sábado, 28 de diciembre de 2013

ELECTRICIDÀ: YO LE CUENTO, USTÉ SAQUE SUS CONCLUSIONES

La cosa es así. Se genera electricidad en donde sea, en el Chocón, en Atucha o en una usina de carbón o gas cualquiera. Hay como un acuerdo general de que la cantidad de corriente generada por alguna de esas vías es suficiente, de que en los últimos años se aumentó enormemente la capacidad de generación, y de que ésta alcanza incluso en estas circunstancias.

Como quien prepara una receta, apartá ese dato, y dejálo por ahí, que madure.

Te hablo de otra cosa completamente diferente.

Habrás visto que hay aspiradoras de varias potencias y tamaños. Incluso, algunas de las chicas son bastante potentes, más que algunas grandes. Si el vendedor que te atiende un poco sabe, que te preguntará: de qué tamaño es tu casa, pregunta que en realidad dice "cuánto tiempo va a estar encendida". Porqué es importante eso: porque si tenés una casa más o menos grande y la aspiradora está encendida mucho rato, por más potente que sea... se quemará.

Sí o sí. Porque no tiene la capacidad de disipación de calor necesaria para ir aguantando. Cuanto más rato encendida esté, más se calentará. Final inevitable: se quemará. Tendrías que haber tenido una aspiradora más grande.

Apartá este otro dato que acabo de pasarte, y guardálo para la preparación.

Imaginemos que tenías una casa de dos ambientes, y le construiste una pieza más al fondo, y dos más arriba. Que más que duplicaste la superficie de la casa. Volvé al dato de las aspiradoras.... si no comprás una aspiradora más grande, la que tenés, se quemará. Sí o sí.

Volvé a guardar ese dato.

Imaginemos que vivís en Caballito, en Palermo, en Villa Crespo, en Paternal, en montones de barrios de la CABA en los cuales cada 5 minutos se reemplaza un PH, una casita en la cual vivían 3 , 4 personas, por un edificio en donde viven 30, 50, 100 personas.

Reemplazás, en esa superficie, uno, dos autos estacionados por 10, 30 autos que estacionan, intentan circular, molestan.

A los colectivos de esa zona los llenaste con los que no tienen auto.

Se consumen en esa superficie que ocupaba ese PH, esa casita 10 veces, 50 veces más agua. 10 veces, 50 veces más gas. Y... apartá este dato, ponelo a enfriar.

Tenemos entonces un edificio. ¿Llegó solito ahí, un día pasó uno, tocó el timbre de "la casita de mis viejos", les ofreció una fortuna y mis viejos vendieron la casita, la echaron abajo, se construyó el edificio y ya está?

No.

Ese edificio está ahí porque la "zonificación" permite que esté ahí, permite que por cada metro de superficie puedas construir tantos en altura. Es lo que se llama el "FOT".

¿Quién determina cuánto se puede construir en cada barrio?

La municipalidad.

¿Quién autoriza que la obra se realice?

La muncipalidad.

¿Quién debe inspeccionar que se cumplan con los requisitos de la obra?

La muncipalidad.

¿Quién da el visto bueno de que la construcción es habitable?

La municipalidad.

Ahora bien: ¿en qué se basa esa "habitabilidad"? Y, se supone que en que a esas construcciones deben llegar el agua, la luz, el gas, y hasta el teléfono y el cable, y la recogida de basuras, digamos todo lo necesario para que el edificio sea, de verdad, habitable.

Ahora bien, una vez hecho esto, reemplazado el consumo de 4 personas por el consumo de 50... Es ¿oh, qué sorpresa?. En el momento que se comienza la obra, Edesur -por ejemplo- da luz de obra y sabe, debería saber porque es su profesión que en el término de uno, dos años, en ese lugar que había una vivienda va a haber 10, 50 viviendas.

LO SABE.

En el proyecto está, el edificio tiene que ser vendido con la garantía de que va a tener agua, luz, gas...

Lo sabe de ese edificio y lo sabe de todos.

Edesur sabe perfectamente cuántos "ambientes" tiene le casa; les manda facturas a todos, todos los meses de todos los años.

Y gracias a eso, no sólo sabe que la casa tiene cada vez más "ambientes": Edesur sabe que en cada "ambiente" se consume cada vez más, por lo mismo, porque es quien le manda las facturas, y en las facturas usté mismo puede ver cómo va variando su consumo con las estaciones.

Agarre ahora el dato de la aspiradora, el de lo que pasa si la usa mucho rato, y de lo que pasa si agrega ambientes a la casa.

Agarre el dato de la energía generada, que alcanza, que sobra.

Imagine ahora que esa casa de cada vez más ambientes le pasa la misma aspiradora, y cada vez más rato encendida.

La aspiradora son los cables, son los transformadores.

Y aumentando el volumen del consumo y la duración del consumo, como las aspiradoras, se queman sí o sí.

Por toda la ciudad hay transformadores que reciben la "alta tensión" generada en el Chocón, Yacyretá, etc, y la transforman en "media tensión", lo que usté consume.

Usté -supongo- cuando se compra cualquier artefacto, preguntará, mirará las especificaciones. Sabe que con una balanza que pesa hasta 50 kgs no puede pesar 100. Sabe que con tractor chico no puede hacer el trabajo de un tractor grande. Sabe que...

Edesur sabe que hay cada vez más consumidores en determinadas zonas porque les factura.

Sabe que consumen cada vez más porque les factura.

Sabe que hay corriente suficiente, que "puede tener la aspiradora encendida" el tiempo que quiera.

Edesur sabía todo, es su negocio, por el que lleva ganados el año que termina 1500 millones de pesos, más o menos, leí.

Salgo de la electricidad un momento.

Usté va a comprar un auto, una camisa, un tupperware; puede ser mejor o peor. Imaginemos que es peor. ¿Le reclama al gobierno?

Le cuento: el sentido de las privatizaciones realizadas en los 90, pero ya preconizadas por el neoliberalismo desde mucho antes, en realidad, desde que la electricidad existe, es que la electricidad y los servicios públicos en general son una mercancía más, y se supone que "el gran ordenador" es el mercado y que eso hará que usté tenga energía barata y toda la que quiera.

Eso no ocurre. Ocurre que estas empresas son monopolios, y que hacen siempre la cuenta como ganan más plata, no como ofrecen mejor servicio. Y como tienen una situación de monopolio en un servicio básico, se permiten extorsionar, chantajear a una sociedad entera no haciendo lo que tienen que hacer a cambio del "ajuste de tarifas".

Le cuento: si ganaran tan poco, hubieran devuelto el servicio al Estado, hubieran cerrado, y ya está, como hace usté con su kiosko si le va mal.

No: quieren que, con la multiplicación del negocio que les regaló el macrismo con sus torres torres y torres, el Estado nacional les pague la ampliación de la red para que ellos puedan ganar ganar y ganar, como dice su menemista contrato. Y si no, te corto la luz y mirá el quilombo que te genero.

Ojo, el Estado nacional al pagar los subsidios, sabe cuánto se consume. Pero, al verdad es que al ser una privatizada, no debería saber de cuánto es cada transformador ni saber cada cable cuánto mide y verificar el mantenimiento de cada uno, porque sería como montar una empresa de electricidad paralela y si usté considera que sí debería... para eso debería ser estatal.

Se privatizó porque "sería más eficiente". Ganan guita. Pasaron 10 años.

Mientras tanto a usté le llenan la cabeza de que esto es... "por los subsidios". A usté lo que quieren es volverlo loco. Los subsidios son para otra cosa, son para que todo lo que usté no se gasta en electricidad se lo gaste en otra cosa que le sirva al país y le dé trabajo a la gente. Y los que quieren sacarlos, -los grandes, los que saben- quieren que esa plata no se reparta en consumo. Quieren llevársela ellos, directamente.

No se deje comer la cabeza. Los subsidios no pintan nada en esta historia de los cortes.

Y... ¿qué opina usté?

RH

viernes, 27 de diciembre de 2013

"FALTA DE PLANIFICACIÓN"

¿De verdad que alguien pueda acusar seriamente de "falta de planificación" a un Gobierno que aumentó de cota Yacyretá como la aumentó, que hizo las usinas que hizo, que terminó Atucha II, en resumidas cuentas, que aumentó en un 50, o un 70% la generación?

Puede haber errores. Pero además, conocer determinados problemas no significa poder arreglarlos.

Les tiro el siguiente ejemplo.

Imaginemos que se bombardea esta ciudad, que se destruyen sus escuelas, sus fábricas. Mueren profesores, y todos los alumnos que estaban en clase en ese momento. En las fábricas, mueren todos los que estaban de turno en ese momento, el resto, que estaba afuera, queda tullido, manco, rengo. Loco. No quedan alumnos. No quedan profesores. No quedan casi obreros. ¿Qué destino le espera a esa ciudad? ¿Se puede esperar que todos los muertos resuciten, que los profesores salgan de la nada a enseñar a sus alumnos? ¿Cuánto tarda en recuperarse?

ESO PASÓ ACÁ.

Y aunque cortemos calles, aunque "yo esté una semana sin luz y después te cuente", no va a devolver a la vida a los muertos.

No va a borrar la letra de los contratos infames.

No va a hacer que, quienes gozozos cortan la luz en este momento para derribar a este Gobierno y a este sueño colectivo, de repente digan "ah no, me equivoqué. Tomen la luz que hasta ahora les negué".

¿Que hay errores? Seguro. Pero este Gobierno no es todopoderoso. el hecho de que supiera que las policías de este país están infectadas hasta la médula no implica que pudiera arreglarlo de un saque, ni en 10 años. El hecho de que sepamos más o menos quienes poseen más que mandan los sindicatos no significa que se pueda echar a todos, investigarlos, juzgarlos, encarcelarlos. Hay que tener el poder para eso. Ya no hay Pedraza, ya no hay Lescano, ya no hay el bancario, y están los que sabemos, los que siguen estando, los que nos amenazan a diario, con cortes de ruta, con choques de trenes ¿Creen que es "por falta de planificación"?

Hay que hacerse a la idea de que esta lucha no termina nunca, porque todos los que tienen algo que agarraron no van a querer soltarlo, y van a dar toda clase de excusas para que "la culpa sea del Gobierno".

Como lo de las tarifas, que logran hacer creer que todo esto es "porque pagamos poco". Yo no sé quien se inventó eso de que pagamos poco, pagamos muchísimo todos; entre otras cosas porque este sistema perverso que impera en el mundo hace que el capricho de quienes tienen un pie sobre los pozos de petróleo digan "hoy cuesta el doble que ayer, porque quien sabe, mañana por ahí no hay". Sin que les haya variado un centavo su coste de producción. No pagamos barato: pagamos caro. Si no pagáramos caro, Dubai no tendría los edificios que tiene y los equipos de fútbol más poderosos del mundo no estarían en manos de árabes y magnates rusos. Pero claro, usté no se refiere a eso, se refiere a los subsidios. Pero le explico que los subsidios van a usted, no es que las productoras cobren poquito. Cobran un montón. Se llenan de guita. La que presente pérdidas, revísele los balances, fíjese en sus gastos, en los salarios de sus ejecutivos. Sí sí, tienen que ser estatales. como Repsol. Ahí tiene lo de "la falta de planificación". El Gobierno hace años que sabe que la producción baja y que mandaban todos los beneficios fuera. No puede hacer nada, más que, de momento, mandar a un grupo económico de acá, que sí tiene plata, a ver si hace algo. Pero no hace nada, porque no quiere o no puede. Y entonces recién cuando están dadas las condiciones, se tiene mayoría en el Congreso y algo de espalda económica, se nacionaliza el 51%.

No es :"Ay, voy a nacionalizar". Repsol la saqueadora nos denunció en todos los lugares posibles, simplemente por la letra del contrato. Y estamos en juicio con montones de empresas en el CIADI, que claramente no cumplían con sus contratos, a pesar de lo cual, tenemos que arreglar.

No, mirá. este gobierno comete errores, y también se encuentra con montones de cosas que no tienen arreglo.

Hasta que lo tienen.

Llevás 10 años viendo cómo funcionan, cómo rectifican, cómo avanzan y nosotros con ellos.

Podrías confiar un poco más.

¿No tenés luz? Yo a veces sí, a veces no. Me faltan montones de cosas, a muchas otras personas también.

Sobra impunidad, la de las eléctricas, la de los que chocan trenes, la de los que señalan "ahora va a pasar ésto". Reclamásela a los que tienen que juzgar y condenar.

Es mucho, mucho, mucho.

Pero, hay que seguir confiando. Nada de lo avanzado en todos estos años era necesario para que CFK y su compañero vivieran mejor, tuvieran más plata. Todo fue por nosotros.

Hay que seguir confiando.

RH





martes, 24 de diciembre de 2013

SUBSIDIO SÍ SUBSIDIO NO

En esto de las eternas discusiones sobre subsidio sí subsidio cuento por ejemplo que hace un rato estuve comprando para la noche, quesos entre lo adquirido. Y pensé que el queso criollo Tregar costaba en el 2007 15 pesos el kg y ahora cuesta 115, y me acuerdo que los tambos se morían en ese entonces y que nunca se murieron (cierto es que hubo "reagrupamientos", concentración, etc) y entre medio hubo 125 y bastante inflación pero nunca el 500-600% que va de 15 a 115 pesos el kg de queso criollo Tregar.

Y entonces pienso que el subsidio va -por lo menos en parte- a gastar en otras cosas, en reagrupamientos, recomposiciones de precio en este caso.

Porque lo loco es que si los tambos -o los fabricantes de cohetes de La Rioja a Japón- vendían a precios de supervivencia y después comenzaron a cobrar más, a vivir mejor, a mejorar su nivel de vida... ¿Es inflación? ¿Cómo debería contarse eso?

¿No será que en situaciones como la vivida, de hundimiento absoluto de precios, de consumo, de toda regla, habría que dejar de contar la inflación "al uso", porque hasta que todos no hayan recuperado un nivel de vida "parejo", "razonable", los precios deben ir reacomodándose?

¿No será que el Gobierno hizo eso? ¿y no es lo que estuvo diciendo todo este tiempo, que estamos en puja distributiva, en reacomodamientos de precios?

¿No puede entenderse esto mejor razonando "en qué se van" los subsidios a la energía, al transporte público, que es en que la plata sobrante se vaya al resto de la sociedad, y que así debe ser hasta que las aguas se aquieten?

Yo -adelanto- estoy en contra de quitar los subsidios. Creo que, al igual que en los impuestos, hay que cambiar las tarifas de manera tal que el consumo x pague tanto, el que va de "x" a "y" tanto, y por encima de "y" tanto. Y que eso pueda corregirse además teniendo en cuenta AUH, o asignaciones familiares en el laburo, una corrección hacia arriba, o sea, que "x" sea más alto. Entonces, efectivamente, el que use varios aires acondicionados pagará más que el que use menos, o no los use. Y así se estará ante unas tarifas "justas", para todos. Aborrezco el "masomenismo", es injusto per se, y además ofrece un flanco enorme a abogados buitres.

Progresividad en los impuestos, en los servicios públicos. No a ojo: a escala real y realizable.

RH

sábado, 21 de diciembre de 2013

UNA VENTAJA DE LOS ACUERDOS DE PRECIOS: MATICES


Como quedó demostrado, y se sabe además por las características de los involucrados,intentarán hacer todas las trampas posibles.

Pero hay algo irreversible, y creo que eso y no otra cosa es lo que busca el Gobierno con estas iniciativas: dar transparencia a todo el sistema. Que la sociedad conozca cómo se componen los precios, quienes son los que toman las decisiones, la dispersión de precios según el lugar de venta.

Dotar de transparencia, que en realidad es otra faceta de la democratización de la sociedad en su conjunto.

Que se sepa todo de todos. Cuando alguien dice, desde qué lugar lo dice, quien está detrás... Revelar todos los entramados de relaciones en todos los niveles de la sociedad.

Y sabiendo todo de todos, o sea que CFK tiene tres hoteles con ponéle un total de 600 plazas -ponéle- pero que al mismo tiempo hay cientos de hoteles con esa misma o mayor capacidad de los cuales nadie, nunca, pregunta nada, ni el origen del dinero que los contruyó o compró, ni pide sus facturas, ni se cuela con cámaras en sus habitaciones-bóveda.

O que se sepa que CFK tiene x millones pero no se sepa cómo hace Carrió para viajar adonde viaja, pasar las vacaciones que pasa y vive como vive. Al punto de que organiza una cena en la que recauda 450.000 pesos (900 personas que pagaron 500 pesos, 0 500 que pagaron 900), y no sólo nadie pregunte para qué es esa plata y adonde va, sino que en el colmo del descaro la última pieza de ese caro baile de 450 lucas la baile Carrió con...¡el auditor general de la Nación! que bajo ningún punto de vista se preguntará nada sobre las 450 lucas que junta una política que vive sin dinero y hace campaña sin dinero.

Yo quiero saber todo, de todos. Quiero saber dónde está la plata que Mata le dio a Lanata, y quiero que Lanata se la devuelva al Estado Español que es de donde fue sustraído ese dinero "no preguntado", y que Lanata pague su responsabilidad como reducidor de bienes robados, porque de eso se trata su delito.

Quiero conocer las listas de clientes de los despachos de abogados de todos los diputados de todos los partidos, y de todos los que cobran por "asesorar", diputados y periodistas, porque quiero saber cuando leo quienes le pagan al que leo, no sólo el medio, quiero saber si le paga Repsol o YPF o el BBVA Francés o Fiat o Dante Quinterno -ponéle-.

En este país, esta sociedad viene dando pasos gigantes en dirección a una mayor libertad, democracia, calidad de vida. Una sociedad extremadamente imperfecta como todas, con dirigentes imperfectos. No quiero angeles, porque los ángeles, los de altas miras, los del calor junto al fuego y los demás, se sientan todos en TN, con Grondona o con Majul y hablan de cosas de ángeles mientras las cosas en la tierra ocurren, de verdad, ásperas y dulces a la vez. No hay nada como lo real, en definitiva, a vos, con todas tus imperfecciones y defectos y con todas mis imperfecciones y defectos puedo tocarte, olerte, sentirte; compartir tus alegrías y pesares, hoy, mañana y pasado.

Esto quería decirte sobre los acuerdos de precios. Ahora andá tranquilo y andá tranquila, seguro que lo entendiste.

Nos vemos en otro momento

RH

Lo que dice Wainraich, que es lo que dice "la gente"

Hoy escuché a Wainraich decir:

"en los 90 se privatizaron, se regalaron los servicios públicos"

"pero lo de después FUE CASI PEOR, que fue no controlar"

¿Por qué es peor?

Las privatizaciones masivas y regaladas partían de la premisa de que el mercado lo podía todo. Y en la letra chica, que los servicios públicos eran lo mismo que los calzoncillos.

Si vos vas a comprarte calzoncillos, y se te desarman, si cuando vas caminando se te bajan hasta la rodilla... ¿Le echás la culpa al Estado por no controlar?

Hay un desconocimiento absoluto por parte de estos seudoprogres que hablan por la radio, y que tienen a un agente que les firma los contratos en los cuales está regulada hasta la última coma. Y así fue con las privatizaciones. Es muy poco lo que se podía hacer por eso de la... "seguridad jurídica". Papeles firmados, por otros.

Que el Gobierno tenía que controlar... y controló. No solo eso: aumentó enormemente la capacidad de generación, con recursos provistos por el suelo argentino.

Y las empresas suministradoras han ganado plata a morir, porque las subvenciones fueron a los consumidores.

Las eléctricas tendrían que haber invertido y no lo hicieron. ¿Pero sabés qué, Wainraich? Si vos le gritás a las eléctricas, muchas veces, por ahi se te enojan en serio y te cortan la luz en serio, por mucho tiempo.

Hay que saber manejar los tiempos Wainraich, conocer tus propias fuerzas, en todo momento. En vista de lo avanzado en otros campos, podrías confiar más.

Pero preferís a Tenembaum, que es una luz -nunca mejor dicho- generando energía.

Siguen sin entender que éste era y en cierta medida es un Estado que va caminando sobre sus muñones, y que lentísimamente va regenerando miembros plenos. No hay "fecha límite" para eso, lo que no se haya hecho es porque no se pudo. No deberían caber dudas sobre la orientación de este Gobierno, ninguna. Ahora, subirse a un pedestal y decir "casi peor que no controló", comparándolo desfavorablemente con empresas que dicen generar energía y no la generan y dicen transportar energía y no la transportan...

Me tienen harto.

RH

jueves, 19 de diciembre de 2013

EN UN PAÍS EN SERIO, CFK PODRÍA MULTIRRECONTRAMULTIPLICAR SU FORTUNA SIN DESPEINARSE



Lo que acá se llama "libertad de expresión", en otros países se llama "delitos contra el honor".

Eso que permite a tantos delincuentes decir cualquier mientras chocan trenes se producen saqueos y se corta la luz, en los países en serio te cuesta 60.000 euros, unos 80 mil dólares.

A razón de 30 delitos contra el honor diarios -me quedo cortísimo-, la jefa podría recaudar 2.400.000 dólares diarios de indemnizaciones. En un mes, 720 millones de dólares, en un año, 9000 millones de dólares.

Una tarada. Ella misma es la que mandó a despenalizar "delitos contra el honor". se ve que no tiene mucha visión para los negocios. Prefiere ensuciarse con eso de los hoteles, y encima, lo presenta en sus declaraciones juradas.

Si agregamos a esto todo lo que se dice de los demás, de Boudou para abajo, y de toda la mierda oficialista en general, puede concluirse que la deuda externa e interna son debidas, justamente, a la posibilidad de decir cualquier cosa llevándosela de arriba. Eso te permite destruir reputaciones, carreras políticas y profesionales a tu antojo, chocar trenes, fugar capitales, cortar la luz, mientras tus hooligans se ríen viendo a los precios explotar.

La impunidad.

¿No se tomó jurisprudencia extranjera para la ley de medios, para los Códigos, para la remismísima Constitución?

Tomemos jurisprudencia extranjera para eso del honor, y...

¡Chau deudas!


RH



DICEN

Dicen (respecto de los cortes de luz, respecto de los aumentos de precios, respecto de las restricciones a las compras de dólares)

"El Gobierno tendría que decir la verdad".

"Lo que te molesta es que te mientan"

Eso lo dicen, quienes, durante 30 años, no quisieron saber nada de lo que pasó en esta sociedad con miles de personas de las que no se ha vuelto a saber.

Quienes no quieren que se conozca la identidad de cientos de chicos.

¿Querés algo más light?

Lo dicen quienes viven en la ciudad de los telos, ventanas siempre cerradas, anonimato. Engaño.

No soy moralista, me parece bárbaro que haya tantos lugares para eso.

Lo que odio es la hipocresía.

A la gente no le gusta que le digan la verdad.

La gente quiere aire acondicionado, dólares, y los negros y quienes los favorecen, lejos.

Invisibles.

RH

martes, 17 de diciembre de 2013

La caló, la FM UBA y los inimputados

Hace unos días tengo radio en el auto. Esta tarde, se me ocurrió detenerme en una emisora con el atractivo nombre de FM UBA. En realidad, ya la descubrí el día que estrené el aparato; como FM UBA queda muy al principio del dial, la vi y me quedé. En ese momento había un señor hablando pestes sobre "el día del hincha" y sus consecuencias violentas; la verdad es que el día del arquero es muchísimo más aceptable que el día del hincha, y a la vista de los resultados, mucho más inofensivo, pero el señor se empeñaba en llamar australatipecus, homo erectus, etc a los protagonistas de los incidentes, a los violentos, y ese tipo de denominaciones, mmm, qué quiere que le diga, sobre todo teniendo en cuenta que ambas especies están extintas hace mucho, no hay constancia de que hayan festejado el día del hincha, ni tampoco, que hayan sido más violentos que nuestra especie, la triunfante, que probablemente lo haya sido -triunfante- por ser más violenta. No por uso masivo de aires acondicionados y posterior propuesta de caceroleo por colapsar el sistema.

Bueno, aún así, volví hoy a FM UBA, justo en el momento en que comenzaba un programa llamado Tasas chinas; un individuo describía una travesía por el desierto y se quedaba sin nafta, y entonces caminaba, y blabla, buéh, jugá un poco etc, pero en medio de eso, no sé qué... "populista". Y después "la agonía del relato que lleva dos años".

El individuo en cuestión es un señor llamado Levi Yeyati, que escribe en La Nación, economista, y había invitado a otro economista, y ambos se carcajeaban y palmoteaban las rodillas muy alcaloidemente disfrutando de que había cortes de luz y de que "el relato" ahora decía que ahora endeudarse era bueno, con "deuda buena" se reían fascistamente, "tomar de la buena" burlábanse los inimputados imputables.

Qué tremendo tener que compartir tiempo y espacio con individuos que disfrutan con que se corte la luz, con que todo vaya mal, que señalan como incoherencias los cambios en políticas "que hacen", que avanzan, se equivocan y retroceden y vuelven a avanzar como personas reales de un país real de un mundo real. Estos tipos, estos inimputados imputables tienen a sus espaldas tal cantidad de fracasos, las políticas que propugnan llevaron a tantas sociedades a sufrimientos extremos, a retraso en tantas áreas que hay que ser muy heroico para hacer lo que se hace, y al mismo tiempo bancarte que en la "FM UBA" hablen tan ligeramente de cosas de las que tendrian que callar para siempre, o bien, de una vez tendría que ser tranparente quienes son sus amos, desde que "normalidad" hablan. Y encima todos esos, que risotean fascistamente SON los del relato, son los que hablan y hablan y hablan y ningún hecho, pero ninguno los avala, consecuentemente hablando, solamente la frecuencia con que sus socios saqueadores aplican sus políticas de saqueo una y otra vez, y todo sale mal, excepto para los amos.

Me impresiona que lo que en cualquier otra disciplina humana supondría la descalificación, el ostracismo, en economía no valga. Que en "economía" pueda decirse sin recibir un bofetón que las políticas no son malas, sino, es culpa de quienes las reciben, los "economizados". En medicina sería "mire, sangramos a su marido y el muy hijo de puta se negó a curarse. Murió. Las personas como él son incapaces de gobernarse a sí mismas".

No voy a polemizar con estos tipos, como éste que sigue diciendo que la inflación es por exceso de emisión o lo que fuera la mentira incomprobable, sólo quiero que sepan que cada vez hay más personas que nos damos cuenta, que vemos que nunca aciertan. Y que encima les da lo mismo, porque su objetivo es otro, con lo que dicen, insostenible, comprobadamente fallido, quieren crear escenarios y nada más. Y las consecuencias sobre la vida de las personas les importan tres carajos, sólo su lugar en la FM UBA (que pagamos todos, jajajaja), en La Nación que también la pagamos todos en cada frasco de yogur o cada nuevo Renault Logan.

Y todo eso, con música de "Sound system" o cualquier otro posmodernismo de aire acondicionado.

Después me fui a comprar, y una señora en la caja dice "habría que salir a cacerolear", y yo digo, tranquilamente, eso no va a generar más energía señora, si probaran con apagar los aires acondicionados habría corriente suficiente "Es que no invierten" dice la señora arriesgando, y, pacientemente sigo se batieron records de consumo, consumiendo un 50, un 70% más que hace 10 años ¿De dónde cree que salió esa corriente señora? Pero hay que correr detrás del consumo, y mientras tanto aguantarse todo esto. Las cacerolas no generan energía señora.

La caló hace estragos.

La verdad, yo que la jefa cerraba el país un mes, por reformas. Todos en casita, a pensar en el pasado, en el presente, en el futuro. Sólo lo necesario para sobrevivir, corriente para mantener las heladeras, y nada más.

Un mes.

Sabés como se le pasaría la pavada a tantos.

RH

lunes, 16 de diciembre de 2013

CONTRA LOS ACUERDOS DE PRECIOS

Esto que voy a decir suena muy estúpido. Pero es así.

Si hay inflación, es porque alguien(es) decide(n) aumentar sus precios.

El asunto es entender por qué, y ver de qué manera puede uno defenderse.

No hay fórmulas mágicas, y los ajustes son una mentira, no paran la inflación, detienen a la economía, en el punto en el que los grandes quieren que se pare.

Y mata a unos cuantos, y perjudica a toda la sociedad.

De hecho, esos que saquean, uniformados y desuniformados, son producto de todos los ajuestes anteriores. Como lo fueron las guerras, mundiales, regionales, locales.

De barras bravas.

De barras de café.

Vuelvo a los que aumentan los precios.

Si aumentan materias primas en el mundo, eso influye en los precios locales de esos mismos productos, nafta, soja, maíz, carne, algodón.
"inflación" en el mundo. Son, por el contrario, grandes noticias para "los inversores".

Si uno lo piensa, hay una cosa evidente, evidentísima, tan clara, tan diáfana que no sé como no hay ataques de ira simultáneos en todas las sociedades de la galaxia, de todo el Universo.

Que es que ese aumento, esa euforia, esa placer supremo del aumento ilimitado de beneficios sólo puede concretarse, pajamente, si al mismo tiempo todos los demás precios, erogaciones, ingresos, etc, quedan congelados.

Sino, ché, no tiene gracia.

O sea, cada vez que te están hablando de ajuste, es porque ellos están aumentando sus beneficios más y más y más.

Es como esas biografías de esos "gigantes de la industria", rockefeller, jp morgan, vanderbilt, carneghie, edison, ford, a los cuales no les bastó ser multimultimultimillonarios: tenían que liquidar a sus competidores incluso a costa de explotar hasta la extenuación a sus propios esclavos, perdón, empleados. (ford fue medio excepcional en eso, porque el producto suyo se basaba en que pudiera venderse masivamente, empezando por sus empleados) (pero era racista y muchos etc) (todas las minúsculas de los apellidos están a propósito)

Cada ajuste coincidió con determinados auges de determinados precios, materias primas, inmobiliarios, acciones tecnológicas... No había ningún motivo objetivo para ajustar, más que dejar a la sociedad chiquita, allá abajo. Porque estaba demostrado en los hechos que nunca ningún ajuste sirvió para nada, las sociedades que pudieron recuperarse lo hicieron "a pesar" de los ajustes, contra ellos.

La inflación es la preparación para el "ajuste". Es aumentar aumentar aumentar para sacar una ventaja de alguna clase, aunque más no sea la de morigerar el miedo insuflado por los medios, el miedo a que todo se desboque, el dólar, el riesgo país, los saqueos, todo ese no se qué y yo aumento porque ya leí que todo va a aumentar y la semana que viene la lista nueva y nunca se sabe.

Yoyoyo.

No sé, así no es. Los acuerdos de precios para mí, no sirven. Tiene que haber otra manera, una que incida directamente. Para mí no basta con mendigarles -lo siento, me parece eso- a las empresas que haya productos que no aumenten. No, tiene que haber algo más fuerte. Tiene que modificarse profundamente el sistema tributario, y hacerlo muy progresivo: a grandes márgenes, doble de impuestos, triple, lo que sea. Un equivalente fiscal a las retenciones. La "inflación", o sea los aumentos de precios van simplemente a generar una gran ganacia adicional.

Esa es la expectativa que hay que guillotinar (fuerte la palabra).

Y se hace con un "windfall tax". La experiencia del 2008 fue muy traumática, pero es un error considerar... que era un error. Era acertado, y debe aplicarse su equivalente a los precios locales. El "windfall tax" es un impuesto extraordinario a las ganancias extraordinarias, y tiene que ver con el hecho de que si ganás mucho sin hacer nada particularmente diferente que cuando ganabas menos, estás desequilibrando al conjunto de la sociedad. Es "windfall" porque la figura es porque el beneficio "cae del cielo".

Se usó esta idea en el 2008, se explicó así. Pero no quisieron nada, cortaron las rutas, y teniendo los asientos en el Congreso para ganar, se perdió porque unos cuantos, Cobos el último, decidieron no hacer honor a los votos de quienes les votaron. Llegaron a esas bancas con un partido, y tomaron otro partido. En cualquier otra área de la vida humana, hubiera sido incumplimiento de contrato, traición, etc.

Pero la idea era ésa, y era buena.

Hay que volver a esa. La potestad INDISCUTIBLE del Estado es la de recaudar impuestos, incluso decretar impuestos extraordinarios.

Este es el caso.

Es la única manera.

Aumentás los precios, pagás más impuestos, tantos, que no te va a convenir aumentar.

Y no multas.

IMPUESTOS.

Vos sos libre de poner los precios que quieras, yo, como Estado soy libre de cobrarte los impuestos que sea.

¿O no cobro impuestos al tabaco "para que se fume menos"?

Nunca han dejado de quejarse, nunca han dejado de decir que este Gobierno tiene la culpa de todo, nunca etc etc.

Que hagan y digan lo que quieran.

PERO QUE PAGUEN.

Así lo veo yo.

Así creo que es la única manera.

RH

viernes, 13 de diciembre de 2013

AHORA PERFIL, ANTES CLARÍN: OTRA VEZ QUERIÉNDONOS ENLOQUECER CON EL ANXIETY INDEX

Resulta que unos días después del Bicentenario (cosa e'mandinga, acabo de darme cuenta que tengo puesta una de esas remeras, de las de "Yo estuve"...¡que no usaba desde ese entonces!!!)...

...Clarín publicaba en su portada una nota que decía "Los argentinos, entre los más nerviosos del mundo".

Transcribo lo que conté al respecto, (no se vaya que sigue):


Junio 2010

"De cómo Clarín crea una mala noticia

El viernes 28 de mayo, Clarín publica en el tercer lugar de sus notas de tapa "Los argentinos, entre los más nerviosos del mundo".

La verdad es que resulta bastante irónico que, con lo que fueron estos días de alegría y buena onda, se publique esto. Como llama la atención pasemos a ilustrarnos con algunas cuestiones.

Apenas comienza la nota, la periodista dice "Según una encuesta mundial realizada por la consultora JWT Sonar -a la que Clarín accedió en exclusiva- el 79% de los argentinos reconoce tener una precoupación permanente..."

Resulta ser que la encuesta es de domino público; cualquiera puede bajársela de esta web que publica JWT Sonar respecto de su anxietyindex. Prueben; formarán parte del exclusivo club de los que pueden acceder a esa encuesta, es decir, todos los que tengan internet. Simplemente escriban su nombre, en qué trabajan y su dirección de mail.

Así que Clarín comienza mintiendo en una tontería, no es una exclusiva.

Ahora bien, qué es el "anxiety index" (índice de ansiedad).

JWT Sonar es una consultora que, como se explica en el blog sitemarca el 26 de febrero del 2009

"...lanzó AnxietyIndex.com, un sitio interactivo que ayuda a las marcas a entender y navegar la ansiedad que viven los consumidores de la actualidad. La intención del sitio es operar como un lugar donde la gente puede descubrir y discutir cómo están respondiendo las marcas y los consumidores en su manejo de la actual recesión global. El sitio representa una evolución de la versión de AnxietyIndex que JWT lanzó hace 6 años en el período previo a la guerra de Irak con objeto de rastrear el nivel y la intensidad de la ansiedad de los consumidores, y los factores que impulsan dicha ansiedad."

Como se expresa en el pie de la propia web del JWT Anxiety Index, "Brand answers for an anxious world" (respuestas de las marcas frente a un mundo ansioso).

El estudio no tiene ninguna pretensión sociológica -Artemio López podría explicar mejor que yo como una muestra de 328 personas no puede ser representativa, en la misma medida que no lo son los índices de inflación de las consultoras privadas-. Más bien se trata de una herramienta para localizar tendencias para que las marcas puedan desarrollar sus acciones publicitarias, como queda muy bien ilustrado en la nota que firman Gonzalo Fonseca y Mercedes Santisteban, quienes usan una publicidad de Walmart como ejemplo de lo que una marca debe hacer en esas circunstancias. En su artículo no hay ni una palabra sobre psicofármacos, Fundación Fobia Club, etc, cosas con las que se recrea Clarín en su construcción de una mala noticia.

Ahora bien, Clarín publica esto en su portada y el efecto es inmediato; al poco rato es noticia en decenas de otros medios que se permiten además engordarla como hace Terra citando a BBC Mundo con el simpático título de "¿Ansioso? Debe ser Argentina", o Diario de Los Andes, 30noticias, y así, ad infinitum.

Pero aunque resulte inverosímil, lo mejor viene ahora, que es lo que Clarín no menciona en su "informe" y que pueden ver en la página 44 de las conclusiones del estudio de JWT (que me bajé, como puede hacer cualquiera, y traduzco del inglés):

Otro importante factor de ansiedad es la preocupación sobre la seguridad y el crimen.


Los medios están incrementando la percepción de que el crimen está creciendo y de que el futuro económico del país es incierto. Los dueños de los mayores medios están usando sus populares periódicos para llevar a cabo una batalla contra la administración debido a sus diferencias políticas y económicas. De esta manera la cobertura de estos asuntos tiende a exagerar los hechos para alcanzar una mayor oposición política.

Impresionante. Lo no publicado por Clarín encierra la explicación de porqué Clarín publicó lo que publicó. Pocas veces tenemos la oportunidad de ver con tal claridad, de una forma tan diáfana, como Clarín crea una mala noticia, al punto de que la clave está en lo propio publicado.


Me hago una lista, para no perderme nada

  • El estudio se hace en enero del 2010.
  • La entrada de blog de JWT con alguna conclusión es del 17 de mayo.
  • Clarín lo publica el 29 de mayo, cuando la sociedad está bajo los efectos positivos del festejo del Bicentenario
  • Clarín la publica diciendo que accedió a dicho estudio en exclusiva, cuando es de dominio público.
  • El objetivo del estudio es dar una herramienta a las marcas para generar buena onda en sus campañas publicitaria y no tiene ninguna pretensión sociológica
  • Dice Clarín citando el estudio que las principales causas de preocupación son la inseguridad y la situación económica.
  • Oculta Clarín que el estudio dice que los medios son responsables de esta preocupación exagerando los hechos por su batalla con el Gobierno.

Así es Clarín, el gran diario argentino.

RH"

Ahí concluye lo del 2010.

En ese entonces recién comenzaba a cuestionarse el papel de los medios (y yo recién comenzaba a "bloguear"), así que esta nota produjo un impacto fuerte; no había muchas que pusieran en evidencia las chapucerías, el descaro de los medios para crear malestar.

La nota fue bastante replicada, incluso se publicó en Miradas al Sur.

Bueno, resulta que hoy, con mi camiseta del bicentenario, entro a una ferrretería, y qué me encuentro en el primer lugar de la pila de diario pa'envolver: una nota de Perfil, del 25 de agosto del 2013 titulada...

..."Los argentinos, entre los más ansiosos del mundo".

Y otra vez blablablabla... ¡Y otra vez con el JWT Sonar del 2012!

Que esta vez técnicamente es más trucha todavía, la muestra argentina se redujo de 328 casos a 215, y sólo contestaron a través de las "encuestas on line" de JWT, que, insisto, son las siglas de JW Thompson, una de las agencias de publicidad más importantes del mundo, y que, insisto, hace ese índice exclusivamente para que sus clientes hagan campañas de publicidad...

...BASÁNDOSE EN LOS MIEDOS PRESENTES EN CADA SOCIEDAD EN CADA MOMENTO.

Ni más ni menos.

"¡Jodème!"

"No, es en serio"

No había caído en eso en el momento que publiqué la nota, era tan encandilador lo que había publicado la propia agencia de que todo en Argentina era exagerado por los medios, que no vi lo principal:

UNA HERRAMIENTA PARA APROVECHARSE -AÚN MEJOR- DE LOS TEMORES DE "LA GENTE"

O sea: esto sirve para diseñar esas campañas de los jabones para las bacterias, para las compañías de seguros, para los yogures que te solucionan el miedo a no eso, los mosquitos y en genral las miles de amenazas que acechan detrás del kirchnerismo (pa' qué engañarse).

É asín.

Cuento una joyita de ayer, es corta, no se vaya: voy a un arenador de Puente Alsina (deduzca usté un aserto tan misterioso) y el arenador himself me dice, con los ojos salidos de las órbitas:

"Ayer mi hermano me contó que un argentino denunció en Europa que acá se le pone fluor al agua!"

"Este... " dije yo. Y seguí: "Esto lo conozco desde el 91 (recuerdo quién y en qué circunstancias me lo comentó, y sólo tiene que ver con un dentífrico que compraba), y me parece que es para desinfectar y para además mejorar la salud dental de la población. Pero si a mí me lo dijeron en el 91, debía ser de antes."

Vocifera: "¡¡¡Pero dicen que es cancerígeno, que comienzan a salirte tumores por todos lados!!!"

Sus ojos se me acercaban peligrosamente (sin que él se hubiera movido)

Yo (algo titubeante): "¿Vos crees que el Gobierno quiere matarte, matar a todos echándole fluor al agua?".

Era la pregunta obligada, no podía preguntar otra cosa a un arenador de Puente Alsina des-ojándose.

No sé si hubiera hecho usté lo mismo en mi circunstancia.

"Es que nos quieren volver locos, uno ya no puede confiar en nada!!!!!!!!"

Pensé que sus visceras me salpicarían, pero no ocurrió.

Y después la conversación siguió por los carriles habituales, saqueos, AFIP, etc.

Yo terminé pagandole por un trabajo que me había dejado por la mitad, a pesar de lo cual, tuve que hacerlo entero de nuevo. Su mitad no servía para nada.

A eso contribuyen los Anxiety Indexes y los que los publican y los que hacen campañas con ellos.

Todos impunes.

Abajo les dejo los links de las notas respectivas, las del 2010, la de Perfil del 2013 y la del JWT Sonar.

Dígame usté si no es pa' volverse loco. Habrá que hacer alguna cosa cuerda, por una vez en la vida. La jefa podría cerrar el país por un mes, y colgar un cartel "Cerrado por reformas".

Y reformar todo, hasta la raíz. Mucho fluor me parece que es lo que falta.

Saludos para usté y los suyos.

Afectuosamente, RH, pa servir a usté.

La nota del 2010:

http://huincanoalineados.blogspot.com.ar/2010/05/de-como-clarin-crea-una-mala-noticia.html

Fuentes diversas


2010:


http://edant.clarin.com/diario/2010/05/28/index_ei.html

http://edant.clarin.com/diario/2010/05/28/sociedad/s-02200878.htm
http://anxietyindex.com/trends-and-research/

http://sitemarca.wordpress.com/2009/02/26/el-indice-que-mide-la-ansiedad-de-los-consumidores/

http://anxietyindex.com/author/anxietyfonsecasantesteban/

http://noticias.terra.com/articulos/act2352340/ansioso_debe_ser_de_argentina

2013

http://www.perfil.com/ciencia/Los-argentinos-entre-los-mas-ansiosos-del-mundo-20130825-0070.html

http://www.perfil.com/fotogaleria.html?filename=/contenidos/2013/08/25/noticia_0070.html&fotoNro=2

http://anxietyindex.com/trends-and-research/

http://anxietyindex.com/anxietyindex/wp-content/uploads/2013/08/F_Global-AnxietyIndex_2013_August-2013.pdf

"EFECTO CONTAGIO" DESEADO

Me parece que este quilombo tan extremo hizo tomar súbita conciencia a gran parte del estamento judicial, incluso al mayoritario y habitualmente alineado contra el Gobierno, de que esto TAMBIÉN es en contra de ellos.

Que si el Gobierno cae frente a este caos clarinmente armado y armado de armas, los siguientes en caer, con sus caros trajes a prueba de ninguna bala, serían ellos.

Que el maldito Gobierno de la yegua es muchísimo mejor que ningún Gobierno.

Muchísimo mejor que el caos de las corporaciones.

Los malos, los violentos, se fueron de b(B)oca y de violencia, se fueron de inseguridad.

Así que jueces y fiscales y hasta abogados pudieron entrever estos días al país como una gran Ciudad Gótica en manos de la Liga de las Sombras, pudieron verse apretados, chantajeados, asesinados.

Pudieron ver como el imperio de la violencia extrema, que ellos con sus impunidades habían contribuido a construir -si así puede llamarse-, estaba a punto -a ellos también- de empujarlos a caminar sobre el río helado. Y ver como sucumbían sin poder oponer la mínima resistencia.

Cayeron en que esta mínima democracia que despreciaron con tanta furia cortesana, aristocrática, oligárquica, es para ellos muchísimo más segura, amable, que lo que esos intereses corporativos - que con una táctica estúpida, mezquina, miope tan eficientemente habían servido- pudieran ofrecerle.

Porque esos intereses no respetan ninguna ley, ningún derecho, ninguna sociedad.

Habrá que ver cómo se paran estos días. por su propio bien, por su propia supervivencia; que limpien sus mugres, que reaccionen, que se despierten a esta realidad temible, que ocurre por fuera de sus mullidos despachos.

Que terminen de asumir que están tanto o más en peligro que todo lo demás.

PD (No había caído en que la jefa, además de todo, es una especie de Batman. Y sí, de estos últimos, del "Caballero de la noche asciende", sí, es una especie de Batman)

martes, 10 de diciembre de 2013

INGENIEROS

Hace días que me ronda una idea, en parte a partir de un aviso oficial que decía "necesitamos 10000 ingenieros al año para industrializar al país".

¿Por qué (mientras tanto) no invitamos ingenieros u otros especialistas españoles, que hay muchos desocupados y bien formados en áreas que nos interesan mucho, infraestructuras, obras públicas... ferrocarriles? No para competir con los argentinos... Sino porque argentinos no hay suficientes. La destrucción de décadas fue muy eficiente, se eliminaron alumnos y se eliminaron educadores también. Nuestro nivel de salarios es, en este momento, mejor que el español a ese nivel -estoy seguro- y pueden aportar mucho (por favor sin chistes de gallegos, ni sugerencias de ingeniero alemanes... está lo del idioma ¿viste? por más inglés que haya en nuestros carteles)

Hay grandes especialistas en muchas áreas, puertos, aeropuertos, horticultura en condiciones extremas, energías alternativas, eólica sobre todo. Industria láctea, uno de los nudos mencionados en el artículo pegado en el post anterior.

Hay mucho que aprender de allí; la destrucción española actual no tiene relación con eso: tiene exclusiva relación con su clase rentista y financiera. Y con el BCE.

¡Ponga un español en su casa!
 
RH

lunes, 9 de diciembre de 2013

UNA PESADILLA

Anoche cometí una imprudencia: vi el final del programa de Lanata -programa que no vi nunca, ví los extractos que hacían 678 y otros-.

Me quedé mirando esa imagen horrible del tipo en primerísimo plano, ese que llena la pantalla, que incluso la excede.

El tipo con esa afectación hipócrita, de psicópata entrenado, describiendo sus "logros" de este año, Báez, Boudou, la lamentación de "cómo había sido atacado" por el Gobierno por sus "revelaciones", que, ay suprema crueldad, no esperaba ni 24 horas para desmentir sus "revelaciones".

Me acosté, me dormí. Tuve pesadillas toda la noche. Soñaba que lo encaraba en ese primer plano y le gritaba, le decía que si lo encontraba por la calle lo cagaba a trompadas, que cómo podía hacer esas cosas. Una mariconada, mi parte onírica (y no ofenderse "genéricamente", es lo que dirían mis gays cercanos).

Muy eficiente, la creación de psicósis por parte de este infame personaje y sus infames iguales y sus infames amos.

Toda la noche así, despertándome cada tanto, y durmiéndome otra vez en brazos de ese caos.

Cuando esta mañana pude desprenderme, me acordé de alguien a quien conocí hace poco por motivos profesionales, quien básicamente, me cayó bien. Di por hecho que no compartiríamos ideas, pero su estilo, su decir me indujeron a escuchar. Y así escuché una cosa a priori estúpida pero importante en ese relato, "ya no tengo ganas de comprar jazmines". Alguien a quien, me olvidé de decirlo, le va muy bien.

Y en esa historia, "Baez entró en el negocio y gastó miles de pesos, la misma semana que lo del programa de Lanata, y ¡ni siquiera se tomó el trabajo de disimularlo, de ponerlo a nombre de la suegra, como hacen los demás! ¡La misma semana del programa!" Tragué un poco, y dije suavemente "¿Y no sería que el tipo consideraba que no tenía nada que esconder?". Me miró con asombro. Seguí. "Yo no voy a decir que el tipo es limpio o sucio, pero si el tipo disimulara, le estaría dando la razón a Lanata". "¿Vos crees?" dijo . "No lo había pensado..." Es tan grande la anormalidad, la psicósis que inoculan esos psicópatas que sus víctimas terminan invirtiendo lo "corriente", lo "regular". El tipo ya había sido condenado por "la opinión pública", lo que le quedaba era "disimular". Lo esperable.

Vuelvo a lo de anoche. El tipo terminó diciendo algo que, bien escuchado, es una confesión. El tipo dijo "ahora se roba mucho más que en los 90". Y sus grandes descubrimientos son un jet que supuestamente sacó 55 millones de euros de un ignoto constructor de Santa Cruz, que, hiciera lo que hiciera es una constructora de bolsillo al lado de los IRSA y tantos otros favorecidos. Unos campos en Uruguay, unos campos culpables en medio de miles de otros campos inocentes. Y una bóveda que se abre hacia adentro, en la cual apiladas, hubieran entrado 3000 millones de euros, eso sí, quedándose Lanata afuera. El hipotético intento, frustrado de haber existido, de quedarse con Ciccone.

A mi me preocupa mucho "que se robe mucho más que en los 90".

Porque creo que es cierto.

Creo que el trigo que no aparece lo contrabandearon y que esa soja que no se liquida no está en silobolsas, fue contrabandeada. Y viene en mi ayuda Lacunza, quien anoche tuiteó en VHM y dijo "Moreno firmó la fusión de cablevisión con Multicanal así con no entiendo tanta ira con Clarín", cuando resulta evidentísimo que la fusión de firmó pensando en que no podían sostenerse tantos frentes a la vez y eso no aplacó a la bestia, por el contrario, la bestia olió sangre y fue a la yugular y el indec y el campo y aumentos de precios indiscriminados en el cable, y cierre de competencia y querer quedarse con Telecom y más furia depredadora.

Así que Lacunza, con ese razonamiento, "no entendiendo", no entiendo que puedas ser editor del Buenos Aires Herald. Podés wikimente recopilar, pero pensar no es lo tuyo. O sos otro hipócrita.

Pienso que la fuga de divisas de los últimos 6 años fue mayor que lo de los 90, y pienso que antes de eso, antes de la intervención el Indec colaboraba en el robo inflando el IPC para pagar más intereses, "el Phi esperado".

Pienso en los 250 millones de dólares, o 400, que le pagó Macri a Clarín por las netbooks, el cuádruple que por idénticas netbooks pagó Conectar Igualdad.

Pienso en las grandes cadenas que aumentan los precios a lo bestia, y eso significa robar millones de pesos diariamente, de un saque, a la sociedad entera.

Pienso en los que ayer tenían un terreno en venta a 10 y no lo vendían, y hoy, por procrear, piden 20. Y de ayer a hoy ¿eh?

Pienso en resumidas cuentas, que a este país le va mejor que nunca, que tiene más potencialidad que nunca, y que los que siempre robaron, robaron a toda la sociedad, la empobrecieron, roban más que en los 90, más que nunca. Los que la hacen vivir en una permanente psicósis, y que ahora en una nueva vuelta de tuerca, la toman de rehén con individuos armados proveedores de su blanco consumo, la asustan, la amenazan. 

Hacen que no quieran comprar jazmines.

En eso llegan 30 años de democracia, unos días después de la muerte de Mandela.

En esta Sudáfrica no declarada, no asumida, y por tanto, tan lejos de su solución.

Se roba más que los 90, dice el portavoz de los ladrones, de los boers, de los kelpers. De esos son los que efectivamente roban más que en los 90, más que nunca.

Yo ya no quiero una revolución. Quiero apenas que la gente y el pueblo crucen las barricadas y se "re-conozcan". Esas barricadas constituidas a base de veneno por quienes sólo ven a este territorio como un área extractiva, rodeada de campos minados, de "más policía", de "4200 móviles nuevos". No quiero "más policía", me parece terrible "más policía", más violencia, más "inseguridad".

Una curación, una sanación, un descanso. Una caricia.

Lejos de esa faz infernal que llena la pantalla, que de a ratos la excede.

RH

sábado, 7 de diciembre de 2013

ANIMALES VIVOS Y MUERTOS

El mayor consumo de carne vacuna per cápita del mundo.

Ah, me gusta jugosa, entre "a punto", y "saignante".

(que es sangrante)

Ese color rosita, sólo posible en estos lares en los cuales las vacas vivas pasean por los campos y entreveran las grasas entre la fibra. Poco o nada de estabulación, las vacas vivas y ajenas, ecos de manteca al techo, de un francés pretensioso e incorrecto, de un inglés artificioso y cheeky y discovery kids.

El petróleo viene, dicen, de grandes cuencas de restos de dinosaurios muertos en la gran catástrofe ambiental que liquidó de un saque a los bichos suprascritos, millones de años los transformaron en ese tigre que llena sus tanques.

En esa vaca muerta.

Y se cierra el círculo austral, en donde "miro este bife jugoso, tierno" al decir del traidor de matrix, y me apresto a cargar gas, o nafta, para seguir viaje en este viaje tan poco convencional.

Nadie sabe cómo ponerse, ni tampoco qué ponerse si vamos al caso, con esto del petróleo bovinamente difunto. "Un disparate" dicen algunos que van en avión y lancha y 4x4 a todos lados.

A mí la verdad es que no me suena peor vaca muerta que samsung galaxy y menos aún que angry birds, bestialmente hablando. Somos una especie bastante consciente de lo que hace, a pesar de hacerse la boluda de una manera muy eficiente. Pero desde que plagamos la tierra, de verdad verdadera, no hemos sido peores que lo que la naturaleza ha ido rompiendo y arreglando durante los eones anteriores. Siempre me viene a la cabeza el ejemplo de una polilla inglesa o galesa o escocesa, que en el apogeo de la revolución industrial mutó de blanca a negra, hartos sus genes de ser depredados por destacar tanto sobre el fondo de los árboles ennegrecidos por el carbón. Cuando el petróleo reemplazó al carbón y los árboles re-palidecieron, la polilla volvió al blanco, y asunto concluido.

O, cuando al final de la edad media la metalurgia creció y creció, los bosques alemanes llegaron prácticamente a desaparecer gracias al uso intensivo de leña para carbón vegetal. Cuando prácticamente el último árbol iba rumbo a la chimenea y el mundo se acababa como ayer hoy y mañana, alguien descubrió el carbón mineral como combustible metalero, y hoy los bosques y Alemania son casi una misma cosa en el imaginario humano, a pesar de que a veces raleen.

Esto por supuesto no significa ignorar todo lo que pasa, las animaladas, las monsanteadas, el sojanismo destructor. Pero dice el dicho inglés o galés o escocés que no se puede hacer tortilla sin romper huevos, no se curan tantas enfermedades sin haber hurgado bochornosamente en cadáveres durante siglos, no se avanza mucho sin, de vez en cuando, retroceder un poco para tomar carrera. Siempre pienso, respecto a estas personas que elegimos para liderarnos, que nada de todo lo bueno que han hecho les era necesario para su propia vida, para su propio beneficio. Así que lo hicieron para mejorar, con menor o mayor acierto, la vida de sus congéneres más que compatriotas, siendo que la suya estaba más que bien, sin tanta patraña republicarendtiana, mentirosa, cruel y asesina si me atengo a los bombardeos de las plazas y las dictaduras y los 2 miles unos que "contra la corrupción" nos regalaron.

Se trata, me parece de otra vaca muerta de la que podemos intentar -esta vez sí- vivir todos. Ser un poco más libres por ese camino bovinamente difunto, después ya habrá tiempo para poner todos los aerogeneradores y células solares que le juro señora, le juro señor, nos harán felices y nos darán agua caliente y todos los bifes a la plancha que querramos.

Y más.

RH

UNA ESPECIE DE TANGO DESENCUENTRO QUE HABLA DE INFLACIÓN



Es que lo que hay que asumir es que la inflación de lo que te habla en realidad, de verdad verdadera, es del estado de los vínculos sociales.

Ojo: no confundir con los aumentos estacionales, tan invisiblemente presentes por aquí, esto es, cuando el tomate se va a 30 pesos (y Clarín te lo saca en tapa al lado del descubrimiento de vida inteligente en Marte o en el Instituto Hannah Arendt)


Los aumentos estacionales se deben a la escasez de un producto, pero no es -por lo menos no del todo- producto de la codicia instantánea, sino, que esos tomates valen 30 mangos porque son pocos y porque el que los produjo trabajó mucho por pocos tomates. No es que aumentaron los tomates, sino que es como si esos tomates fuera de temporada si fueran kiwis, o cerezas. Escasos, y dio mucho trabajo su cultivo y recolección. Clarín se aprovecha de que esos tomates se llaman igual que los tomates, y te saca "por culpa de la shegua los tomates variedad ciccone valen mil pesos el cuarto kilo".

Eso no es inflación quedó claro, ni tampoco especulación.

Especulación es lo que hacen los campomafia, que mantienen en silobolsa hasta que la soja aumente o la shegua se muera, lo que ocurra primero, y si son las dos cosas mejor. Invocan a la libertá y a que naides puede obligarles a vender su cosecha que es sushasushasusha y no de la shegua.

La inflación en cambio es otra cosa, y cuando digo que te habla de los vínculos sociales, es que vos LE HACÉS ALGO A ALGUIEN.

Y cuandlo lo hacés, lo sabés perfectamente.

Te viene báaaarrrbara la excusa de que el indec miente, pero la realidad es que vos aumentás los precios para cobrar más y ganar más, y sabés que otros pagan más y con un poquito de inteligencia te darías cuenta que eso que cobrás más, el que te lo paga lo hace porque no puede hacer otra cosa y al mismo tiempo eso que te paga a vos demás, deja de gastarlo en otra cosa, en pilcha que da laburo a pilcheros, en una cacerola nueva que da laburo a... olleros.

No tenés derecho a NO SABERLO.

Clarín te da la excusa perfecta, el Indec miente, quién sabe qué va a pasar mañana, la inseguridá, etc...

...pero la realidad es que ves al otro como alguien de quien aprovecharte, alguien a quien no querés, alguien a quien le sacás todo lo que podés.

Y eso es posible porque los clarines TE ENSEÑARON ASÍ. Te enseñaron que hay que salvarse a costa de quien sea, porque éste es un país de mierda donde todos son ladrones y corruptos, y vos no tenés más remedio que aumentar los terrenos al doble porque es lo que se hace cuando se hace un plan procrear, hay que aprovechar. No se entiende muy bien por qué un terreno valía 10 ayer y no lo vendías y hoy que lo podés vender ya a 10, lo ponés a 20.

Es porque no querés a nadie.

Es porque te enseñaron así, y siendo así, no te pasa nada, porque es tu libertad.

Pero no es culpa de otros.

Es culpa tuya. Lo que pasa es que bueno, según los clarines serías boludo si no lo hicieras, asi como lo pensás, actuás. Porque esa es la escala de valores, no ser boludo.

Pero de los vivos como vos, que terminan en la mayoría de los casos perdiendo todo, es de donde se nutrieron todas las cuentas en el extranjero, los colchones. Es en esos lugares en dónde están esos dólares que vos querés y no podés, no están en el Banco Central que es de donde los querés sacar porque el Central era más boludo que vos antes. Pero ahora no. Y te enojás, y te enojás.

Y aumentás los precios más.

Yo la verdad es que no sé si esto, con los que son como vos, tiene arreglo. Pero no voy a perder la oportunidad que la vida me da cada tanto, de decírtelo en la jeta amargada e hipócrita que portás como máscara; día a día, hora a hora, segundo a segundo.

RH