martes, 24 de septiembre de 2013

ADN PARA TODOS

Ya lo dije aquí, lo reitero: el ADN es hoy lo que fueron antes las huellas dactilares. Si las huellas dactilares son obligatorias en mi DNI, no se me pide mi opinión "a ver si quiero o no", no veo por qué no lo es el ADN, una huella aparentemente inconfundible ¿Que podés "plantar" ADN? También podés "plantar" huellas digitales.

O llenar el aire de infectas mentiras como lo hacen ellos.

Pero que todos dejemos nuestro ADN permitiría, por ejemplo que muchos inocentes recuperen la libertad, y otros en cambio dejen de ser impunes.

Permitiría rápidas resoluciones en montones de juicios; estos ni llegarían.

O sea, la justicia podría ser "más justa" por tener ya una parte del camino andado.

Ma qué tanta intimidad con el ADN; ellos se pasan fabulando sobre la intimidad, inventando.

Será por eso que no quieren.

Otra pata más de la mentira cortada, sería.

ADN PARA TODOS.

Déale jefa. Propóngalo.

RH

lunes, 23 de septiembre de 2013

CON LO DE GIL LAVEDRA/JP MORGAN, SE CIERRA EL CÍRCULO INFERNAL "INFLACIÓN"/DÓLAR/DEUDA


Hace años insistimos: lo de la "fijación" mediática/judicial/UCR con la intervención del Indec y la "inflación" se debe a un solo motivo: el haberles arruinado el gran negocio del robo a la Argentina a través de los intereses establecidos por el CER, por los índices inflados artificialmente por la anterior administración del Indec encabezada por Graciela Bevacqua.

Refrescamos: Graciela Bevacqua es/fue la socia de Nicolás Salvatore en un engendro llamado Buenos Aires City, "consultora" que daba a conocer índices de inflación siempre citados por Clarín, siempre el doble del Indec.

Nicolás Salvatore se jactó en fsb de lograr que el kirchnerismo "ardiera en el fuego purificador de la inflación", prometiendo que el phi esperado (inflación esperada) sea "alto, recontra alto".

Este tipo es además profesor en la facultad, y fue denunciado por estudiantes por malos tratos. ¿Quién saltó instantáneamente a defenderlo? GIL LAVEDRA.

¿Por qué sería?

¿Por qué sería que, cuando la secretaría de Comercio prohibe la difusión de índices de inflación que no pudieran estar sustentados técnicamente, Gil Lavedra y otros "crean" el índice del Congreso, que sale de -aunque resulte inverosímil- promediar índices diferentes de diferentes consultoras, lo cual lleva a la delirante conclusión que el índice del Indec está mal porque el promedio de índices de los cuales por el hecho básico de ser diferentes entre sí, en el mejor de los casos sólo uno está bien, está bien?

¿Y que, preguntado en esa circunstancia, Gil Lavedra declarara sin que se le moviera un pelo que mentir estaba amparado por la libertad de expresión?

Y eso trata de "fijarlo" Bonadío con su "castigo" a Moreno.

Verbitsky cuenta en el 2002 que Gil Lavedra fue citado por el FMI como su representante legal en Argentina. ¡En el 2002! ¡Su gobierno recién caído, el FMI intentando apropiarse de su país!

Bueno, este tipo ahora se sabe que es asesor de JP Morgan en Argentina. Los que se beneficiaban que el CER fuera "alto, recontra alto". De haberse aplicado, Argentina hubiera pagado decenas de miles de millones de dólares de más en intereses. No, no me equivoqué escribiendo, ni se equivocó leyendo. Decenas de miles de millones. No habría AUH. no habría jubilación para todos y todas, ni netbooks, ni fútbol para todos, ni ahora trenes nuevos, ni autopistas, ni aerolíneas nueva.

Ni. Ni. Ni.

El complot se hizo para soslayar los efectos del canje de deuda de Néstor, y habría que ver quien fue el que dijo a los grandes poderes "quédense tranquilos, acepten esto que nosotros desde adentro vamos a asegurar que se sigan llevando todo como antes".

Alguien lo dijo.

Este país sería otro por completo. Un país en manos de cuatro sojeros y sus respectivos abogados.

EL PLAN ERA ESE.

Puestos a especular, uno incluso podría ir más allá y preguntarse en qué medida esto no rompió los cálculos de los saqueadores del mundo y no fue una parte importante del nacimiento de la crisis del 2008. El haberse quedado sin el suministro continuo de sangre fresca desde estos lares. Porque toda la economía de saqueo de estos tipos se basa en "los futuros", en la especulación, y con la intervención del Indec se quedaron sin esa plata con la que YA CONTABAN.

Toda la secuencia está en los diarios. Sólo hay que poner en fila los datos, "primero pasó esto, después aquello, después lo otro".

Y la verdad se presenta refulgente, reluciente en su sordidez. Un partido centenario convertido en un sello de goma que enmascara actividades cuasimafiosas amparadas en "la justicia" y "el Congreso".

Ahora ya, descaradamente: asesorando a JP Morgan.

Queda la pregunta del millón ¿Quién le pone el cascabel al gato?

viernes, 20 de septiembre de 2013

LO IMPERDONABLE

 
Ayer comentábamos con "alguien que me conoce muy bien a mí", que nunca, en toda nuestra vida, hubo tanta distancia entre cómo vivía "la gente", y su percepción de la realidad.

Que nunca, en nuestros 55 años, había estado tan bien las cosas para ellos, nunca les había ido tan bien en el trabajo, nunca tuvieron un poder adquisitivo tan alto, nunca pudieron consumir lo que se le diera la gana como lo hacen hoy, ni irse de vacaciones adonde quisieran y en aviones nuevos. Que nunca sus hijos tuvieron tantas alternativas para estudiar, con todos los recursos educativos posibles, y en pleno crecimiento, en recursos materiales y humanos.

Nunca sus hijos tuvieron un futuro tan promisorio.

Y sin embargo, por la calle ves muchas, muchas caras de pesadilla.

Iba a ilustrarlo con caras de culo, pero la verdad es que, si bien merecen en su ceguera y estupidez nuestra reprobación, hay culpables de eso. Ya lo sabemos, blblabla... pero pasa el tiempo y más se agrava, más patente se hace.

Más debería considerarse como un crimen, "amargarle la vida a la gente".

Porque la realidad es esa: millones de personas seguirán, hasta el final de sus días, transitando por la maldición de no disfrutar de nada de lo que la vida les da.

Todo por ser intoxicados diariamente por unos malvados que no se detienen ante nada.

Son imperdonables.

RH

domingo, 15 de septiembre de 2013

LA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA

Cada vez más vamos redondeando, entre todos, de qué se trata esto. Zaiat publica hoy una nota muy descriptiva, titulada "Natural servilismo", en la cual describe crudamente la naturaleza rentística y aprovechadora de "la burguesía nacional" y de sus políticos y economistas afines, los del "natural servilismo".

En esta ocasión, el massismo.

En un ejercicio que indistintamente puede conducir a la euforia o al desaliento, podríamos -deberíamos- hacernos a la idea de que seguimos luchando por una independencia JAMÁS ALCANZADA.

Que lo que la Revolución de Mayo abre, y la declaración de independencia confirma, vendrían a ser algo así como la firma de actas de intenciones, que costaron sangre eso sí, pero que no pasaron prácticamente nunca de eso.

Perón lo intentó, dio algunos pasos, como los Scalabrini y todos los que de un modo u otro vieron por dónde pasaba la independencia.

Pero nunca llegamos, porque desde siempre, en la propia estructura creada por los primeros ocupantes castellanos que venían de exterminar y expoliar a moros en la península ibérica y continuaron exterminando y expoliando aborígenes por aquí anidan todos los males que aún hoy nos aquejan. No digo más que nunca, no me atrevo porque pienso que siempre se intentó que fuera "más que nunca", dependiendo simplemente de cuales fueran las posibilidades de "lo expoliable".

Propongo un ejercicio muy cortito: desenmarañemos toda la basura discursiva con la que nos contaminaron y contaminan desde siempre, desde Rivadavia, y vayamos a los hechos concretos, a cuál es el ideal real valga el oximoron (no sé si lo es) de quién detenta el poder casi siempre por aquí, cuál debería ser hoy.

Y, hoy debería ser que los propietarios de la tierra puedan detentar sin ninguna restricción de lo producido en sus tierras, exportarlo todo, y que el dinero obtenido sirva para importar lo que los propietarios de la tierra deseen, y que lo que sobre quede en los bancos de los países importadores para que financie las políticas que estos países, los que deciden, decidan.

Y la única función del Estado es "aceitar" esta circulación de bienes hacia el extranjero; todos los caminos deberían conducir a los puertos y no debería destinarse ningún recurso a ninguna otra actividad.

A partir de este razonamiento, de esa situación ideal a la que siempre tienden quienes detentan el poder aquí desde el nacimiento de esta entidad política, cada tanto situaciones de fuerza intentan crear una alternativa, entonces se produce una suerte de repliegue táctico, pero no hay una intención real de cambio: está fuera de las posibilidades ideológicas de toda esta clase. Porque esta clase forma parte económica e ideológicamente de entidades políticas extranjeras. Esto no es una chicana, es un hecho, y lo que lo muestra más claramente es el uso de la moneda extranjera como unidad de cálculo de valor y de intercambio y de atesoramiento y y y. Ahorrémonos las descalificaciones, porque enturbian el entendimiento; tratemos de pensar qué hacemos con eso, cómo "negociamos" con esa realidad.

Cómo alcanzamos la independencia.

Y esto no lo digo declamativamente, digo, sencillamente, como podemos ir mejorando la calidad de vida esta generación y las futuras sin que dependa de las necesidades de quienes detentan el poder en otros países o multinacionales o o o.

Esto no ocurrió nunca.

Toda la reflexión, a mi entender, debería estar orientado a cómo lograr que nada de lo que nos haga libres debería estar en manos de esa clase, de esos individuos, ni siquiera de los actuales "aliados". Cómo crear compartimientos estancos, que impidan que "la soja" o sus sucedáneos futuros -mañana China descubrirá otra manera de alimentar a sus cerdos y ahí te quiero ver- se apropien de nuestra libertad para poder seguir alimentando a sus amos en Nueva York Londres Bahamas o Ginebra o sencillamente en una cuenta en internet.

Uno ve a Massa y a todas esas figuritas repetidas que lo cobijan y ves que su único rol es ese, devolvernos al circuito de dar todo a cambio de nada.

Porque el "nosotros" no existe. Este país no es nada, es una tierra para cosechar, una mina de donde extraer.

Nada más.

Nunca ha sido otra cosa.

Es un lugar en donde se ha puesto la manguera de una aspiradora que se lleva todo, y en su aspirar arrastra a parte de su población, a la más expoliada, a la boca de la aspiradora, sedienta de los recursos que ésta se lleva.

Ellos nos ven así.

Cómo ser libres, cómo ponernos fuera del alcance de su codicia, ir dejándolos sin recursos hasta que agosten.

Tomarse el trabajo de ver en cada una de las cosas que nos tienen tomados por el cuello, cómo podemos saldarlas.

Analizar cada camino, cada curso de los acontecimientos, para evitar que desemboquen en una pared o en sus garras.

Y lo pensaba entre el 2002 y el 2005, "ahora es nuestra oportunidad, dejamos de ser interesantes por un tiempo porque no tienen nada que sacarnos, aprovechémosla".

Creo que avanzamos bastante, pero creo que también desperdiciamos mucho tiempo. No se puede todo, ellos también juegan, pero creo que hay muchos caminos por explotar todavía. Las energías alternativas por ejemplo, aunque resulten más caras de momento. Pero son inagotables. Te hacen libre.

Estamos a tiempo, pero luchemos por dar a conocer todo lo que falta y cómo esa "gente" pretende retroceder en todo, pero todo lo avanzado. Que todo su discurso sobre "la seguridad" enmascara simplemente el acto de instalar sistemas para controlarnos mejor a todos, que no podamos reaccionar a sus atropellos.

Hay mucho para trabajar, mucho para reflexionar. Tenemos que motorizar un verdadero cambio de paradigma.

Estrechar el vínculo entre discurso y hechos. Ver por donde desanudar y crear nuevos nudos. Pensar siempre que lo hecho hoy tiene consecuencias mañana. Mucho, mucho.

Hasta luego.

RH

martes, 10 de septiembre de 2013

OTRA MENTIRA DE MASSA Y SUS "ECONOMISTAS"

Decir que ahora "conviene salir a los mercados a pedir préstamos porque los tipos están bajos" es una mentira enooorme.

¿Por qué?

Porque Argentina sigue, para el FMI y las "agencias" de los cojones (Moody's, S&P) "calificando" muy mal, por lo que nuestro "riesgo país" sigue muy alto, y por tanto, cualquier préstamo que saquemos va a tener una sobretasa de la hostia.

O sea: pagaríamos unos intereses altísimos. Es falso de toda falsedad que los intereses sean bajos.

Para nosotros serían altísimos.

Aparte de que, por supuesto, habría que haberle pagado antes a los foindos buitres.

TODO UN GIGANTESCO SAQUEO.

Porque es un negoción para ellos, para los que "prestan" y que seguramente algo les darán a los que boquean acá a su favor: ellos saben que al final Argentina paga, siempre paga, y pueden engordar su cuenta de resultados, o sea, ganar mucho más, con toda seguridad, simplemente con la excusa de que "ay, no somos confiables".

El negocio de siempre.

Y el cara de nada de Massa, y sus descarados "economistas" son cómplices de eso, y quieren que usted lo pague de su bolsillo.

Sírvame lo de siempre.

Una y otra vez.

¿Se va a dejar?

RH

EL DISCURSO DE MASSA SOBRE ECONOMÍA ES EL MISMO VERSO NEOLIBERAL, ALQUIMISMO MEDIEVAL TRASLADADO A LA ACTUALIDAD

Resulta bochornoso escuchar a Massa y a sus "economistas" hablar de algo que nunca, pero nunca durante el tiempo que tuvieron responsabilidades públicas llegaron a dominar, ni siquiera a comprender.

Siguen al verso neoliberal al completo, que no es más que llevar al extremo lo que acusan al INDEC.

¿Cómo es esto?

Sencillo. Ellos acusan al INDEC de manipular las cifras, y proponen, para que las cifras sean como ellos dicen, meter el termómetro en el congelador. Desconocen por completo que hay muchísimos factores que no se pueden dominar, como por ejemplo, las políticas económicas en países a los cuales uno exporta. Esas políticas económicas inciden directamente en nuestros precios.

Explicáme qué harías cuando los precios internacionales de los alimentos andan por las nubes, y eso arrastra tus precios internos.

Si no vas a poner una Junta Nacional de Granos, ni vas a expropiar, o dejás que los precios suban y queden reflejados en la inflación y ajustás los salarios en consecuencia (como se hace en la actualidad)...

...o AJUSTÁS, reducís el poder adquisitivo de los salarios.

Cosa que gasten menos.

Cosa que coman menos.

(y tus amigos puedan exportar más)

Y entonces, "por ahi", porque los comerciantes van a vender menos... "por ahi" la inflación baja. No lo podés asegurar, bajo ningún punto de vista.

Las "metas de inflación", condujeron a la situación actual en el mundo.

Es muy sencillo: esos mentirosos, incapaces, malas personas han logrado hacer creer al mundo que es posible que suban las materias primas, las propiedades inmobiliarias, etc... "porque son atractivas para los inversores"... con que "no haya inflación".

La única forma en que esto es posible es ajustando. Y en el medio plazo, todo el mundo se funde, menos los que se quedaron con todo.

Y en realidad, es un dato mentiroso: es considerar que "es inflación" el aumento de la harina en el supermercado, y que no lo es el aumento del trigo en la Bolsa de Chicago.

A eso se reduce todo.

Y estos cánceres de la sociedad quieren recidivar.

Lo único que quieren es unas cifras lindas, para tenerte engañado. Y cuando quieras darte cuenta, habrás perdido todo.

NO LO PERMITAS.

RH

viernes, 6 de septiembre de 2013

IMPUTABILIDAD: PARA PONERLO CLARO

Creo, de verdad, que mientras la legislación que hay no se cumpla, POR EMPEZAR QUE SE JUZGUE A LOS QUE ESTÁN EN PRISIÓN SIN JUICIO, es inútil legislar en ningún sentido. No vas a saber nunca tus necesidades de reinserción, de alojamiento carcelario, etc. Ni siquiera sabés quién es inocente o culpable de la mayoría de los que están encarcelados, PORQUE TODO ES ARBITRARIO, ESTÁ AL ARBITRIO DEL JUEZ O DE LA CÁMARA QUE LE SIGUE.

Hay gatillo fácil porque hay juicios que no empiezan nunca.

Hay menores que roban porque hay pobreza, pero también porque esos que los mandan están impunes.

ESTO TAMBIÉN TIENE QUE VER CON LA (IN)JUSTICIA a la que estamos sometidos. Lo de la ley de medios es importante, es vistoso, lo de Papel Prensa, etc. Pero en esto también la inacción de la (in)justicia es terrible.

Hay algo en lo que acabo de caer que también hay que imputárselo a la dictadura y su impunidad político-mediático judicial, que es que ahora, cuando por fin logramos juzgar a algunos, es tanto el esfuerzo, tantos los recursos para poner al día la impunidad de 25 años que le chupa la energía al tratamiento de las injusticias cotidianas, de la violencia generada por esa misma dictadura y sus consecuencias de desigualación, y del propio nefasto mensaje de impunidad.

TODO ES CULPA DE LA(S) DICTADURA(S) porque estas actúan en un hiato de la legitimidad, no es que sean una monarquía que viene de Dios blabla y yo me hago el que acepto. No, las dictaduras SON EL IMPERIO DEL DELITO, y todo lo que emane de ellas está corrupto y genera más y más corrupción en sentido extenso.

Para cerrar esto, creo que debe entenderse y enseñar lo siguiente, para que cale en la sociedad:

Así que como los menores, los niños que trabajan no trabajan para sí mismos -(no me refiero a los que trabajan en negocios familiares)- sino para sustentar a sus mayores que los explotan,

EL MENOR QUE DELINQUE NO ES UN ADULTO EN ESCALA, ES UN ARMA EN MANOS DE ADULTOS DOBLEMENTE, MÚLTIPLEMENTE CRIMINALES.

Si entendemos esto, podremos actuar en consecuencia: desarmar el arma cargada, buscar métodos eficaces para impedir que vuelva a ser cargada, amartillada y disparada, y transformarla en el medio plazo en algo más lindo, más amoroso, que corresponda al amor QUE ESTA SOCIEDAD PUEDE Y DEBE DARLE A SUS HIJOS.

No creo que el mensaje de "edad de imputabilidad" sea el adecuado, creo que no, en muchos sentidos. Es entrar en el territorio de ellos, el de los chivos expiatorios, el del blanco y negro.

Encima sabiendo que ellos han contribuido, contribuyen y contribuirán a que nada de eso cambie.

RH

miércoles, 4 de septiembre de 2013

LO DE NUESTRA COMUNICACIÓN

Cada tanto le entran a algunos de los nuestros, 678 incluido, la tiritona de que nuestra comunicación es mala, que no sabemos comunicar, etc. Que a veces no sabemos interpelar a la sociedad. Puede tener una parte de verdad, pero creo que no en el sentido que expresan nuestros amigos.

Por un lado, decir que no se puede acertar siempre, eso lo sabe cualquiera. Pero en segundo lugar, hay muchos factores, y la mayoría no dependen del gobierno ni de sus comunicadores. Uno puede y debe ir adaptándose, pero debe asumirse que hay momentos en que esto es imposible.

Hay momentos históricos en los cuales lo único que se puede hacer es abrir el paraguas, hasta que escampe. No hay otra. Uno no puede estar preparado para todo, entre otras cosas porque sería un hipócrita y este gobierno puede tener muchos defectos pero hipócrita no es, y los que lo apoyamos tampoco.

Cuando los demás, medios, oposición y una parte de la sociedad entran en pánico o corrientes neuróticas uno debe eventualmente replegarse discursivamente hablando, y no contribuir intentando hacer entender a sectores momentáneamente perturbados lo que por su momentánea perturbación son incapaces de entender. Quizás a veces fallemos en eso; nuestro entusiasmo, nuestro apego por "la verdad" (entrecomillo porque no hay verdades absolutas, pero si es cierto que nosotros la valoramos de verdad) hace que nos hiera y nos haga saltar que se falte tanto, pero tanto a la misma, o sea, a la verdad.

Quizás nos convenga perder de vez en cuando. Sobre todo, que los otros "nos vean" perder, que crean que perdimos. Ésa quizás sea nuestra asignatura pendiente, aprender a "administrar" nuestras derrotas. Asumir y hacernos cancheros en eso de que, como de vez en cuando hay que perder por pura estadística, seamos lo suficientemente listos como para elegir cuándo perder. Como las voladuras controladas de esos edificios que se ven en los documentales. Elegir cuándo perder te permite muchas cosas, te permite regenerarte limpia y discretamente, cambiar de piel, curar las heridas, corregir tus defectos, mejorar en defintiva, volcar todo eso en tus representados, en la sociedad que es motivo de tus desvelos. Ser piola, ser sabio. Cada tanto, un pasito atrás para volver a tomar impulso. Porque empeñarse en volver a sincronizar un péndulo que comenzó a oscilar de cualquier manera, es imposible. Hay que entenderlo. Lo que se hace, es esperar a que pare, sin tocarlo, y ahí, volver a darle el impulso correcto, alineado, para que el gran reloj vuelva a andar.

Así es como se me acaba de ocurrir, que puede que sean las cosas.

No sé, se me ocurre.

RH

martes, 3 de septiembre de 2013

El círculo rojo descarta el amarillo

¿Por qué Macri, más que deschava, despotrica contra "el círculo rojo" que todos sabemos quienes son?

Y, es que Macri comprendió una verdad amarga: la mitad de lo que él consideraba su electorado, ese más del 60% que lo acompaña en las segundas vueltas de la CABA, no le pertenece. No pertenece a nadie.

Peor.

Pertenece a quien "odie más".

En estas elecciones, Carrió y su patético subordinado Solanas boquearon más odio, más hiel, más envidia, más insanía.

Profundizo: para quien apoye el modelo macrista, en este momento Macri puede mostrar más "obras macristas", el Metrobus, estaciones de subte, Pzrque Centenario a la manera macrista globera y exclusiva. Más cerca, supuestamente, de lo que el votante macrista querría. Hay macrismo realizado, eso no debería caber ninguna duda.

Sin embargo, la mitad se le fue. Se fue detrás de quienes no proponen más que destrucción.

Y ahí boquea Mauri, rabia Mauri, patalea Mauri contra el círculo rojo, que él, amarillo, pensaba que poseía.

El círculo rojo es muy voluble Mauri, anteayer bombardeó la plaza de Mayo, ayer señaló a los que pensaban feo en sus fábricas e ingenios, o nos acusan de bipolaridad y nos recuerdan que en cualquier momento, por nuestra propia culpa, pueden volver a pasarnos cosas feas.

Los globos no caben en esa dinámica, Mauri.

Tendrás que volver al discurso rabioso. Pero me parece que ya perdiste el tren. Ese desde el que ibas a tirar a Néstor.

RH