martes, 30 de abril de 2013

ANTES, POR LO MENOS ERAN LOS DE LA SOCIEDAD RURAL





Ahora el titular...¡es que te silben los holandeses que fueron al Hipódromo de Palermo! ¡Ni siquiera todos los holandeses que viven en Argentina! (¿dónde hay un holandés, viejo Gómez?)

Supongo que Boudou, al enterarse, se habrá querido suicidar comiéndose todos los bocaditos de Gouda, que ahí, son nacionales, son..

lunes, 29 de abril de 2013

TRANSPARENCIA PARA TODOS: DECLARACIÓN JURADA DE INGRESOS Y BIENES DE PERIODISTAS.



¡Que alguien haga una "petition" de esas que recibo estos días!

TRANSPARENCIA PARA TODOS: DECLARACIÓN JURADA DE INGRESOS Y BIENES DE PERIODISTAS.

¿Libertad, independencia? Me parece bárbaro que se sepa, que se investigue, que se hable sobre qué bienes, qué ingresos, qué origen de los mismos tienen los miembros de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Me parece fabuloso que los periodistas lo hagan visible, siempre y cuando lo que publiquen sea veraz; si no lo es, demostrar que los hicieron equivocar, y si no, si lo hicieron maliciosamente, ir en cana (multa o cárcel).

Sostengo que además, para tener una sociedad democrática de verdad, quienes tienen EL PRIVILEGIO de poder hablar sin limitaciones de los miembros de los tres poderes supremos de la Nación, también tienen que mostrar el origen de sus bienes e ingresos. Decir cuánto ganan, quienes les pagan.

Esto no es cualquiera: es de público conocimiento que cuando fue lo de Repsol, se comprobó que varios de los periodistas "estrella" de los medios "independientes" cobraban suculentos salarios de Repsol. No es un delito. PERO LA SOCIEDAD DEBE SABERLO. Debe saber que el señor que desde un medio "independiente" está escribiendo contra la expropiación de Repsol cobra de Repsol.

Y que si Báez compró terrenos en Uruguay con plata negra, quiero saberlo. Pero también quiero saber cómo llegó la plata para comprar todas las propiedades de los demás argentinos, en Uruguay. De los periodistas también.

Y la verdad, lo quiero saber ya.

Por favor, quien sepa hacerlo, "una petition" (esas cosas que nos mandan para firmar estos días).

Es importantísimo, crítico. Se está moviendo todo, mucho.

Transparencia para todos.

RH

ME PARECE QUE PANDORA VIVE EN URUGUAY



Y de este señor, y del origen de esta plata, que es tanta, y de cómo llegó al Uruguay, Clarín y Lanata no preguntan absolutamente nada ¿No será que lo saben de primera mano?

Viene en nuestra ayuda el blog del Pájaro Rojo

"El misterio Liberman

Pero la relación sin duda más misteriosa de Lanata es la que a todas luces tuvo con el multimillonario Samuel Liberman, ex representante de los relojes Citizen y dueño del cable VCC (absorbido por Cablevisión que pagó muchos centenares de millones de dólares por él) quien durante años estuvo en observación por varios servicios de inteligencia, locales y extranjeros, por sus relaciones con Alfredo Yabrán y su empresa de exportación de orquídeas colombianas a los Estados Unidos.

Al respecto, Lanata parece tener una completa amnesia. Majul puntualiza que según sus fuentes Lanata estuvo cobrando diez mil pesos/dólares durante largos meses luego de haberse ido de Página/12 y le preguntó por qué:

– No me acuerdo si hubo guita (...) Tuvimos una reunión en el edificio de Aerolíneas (dónde Liberman estaba asociado con Eduardo Eurnekian) pero nunca hicimos nada. El ya había salido de Video Cable (VCC)… (Fernando) Moya (su socio y productor) capaz que se acuerda...", fue la increíble respuesta de Lanata."

Fuentes:

http://www.infobae.com/notas/683743-Un-argentino-hara-la-inversion-mas-grande-en-la-historia-de-Punta-del-Este.html

http://www.pajarorojo.info/2013/02/el-lanata-de-majul-4.html

domingo, 28 de abril de 2013

MACRI Y LA NUEVA CONQUISTA DEL DESIERTO

Bayer y otros siempre llamaron la atención sobre lo mismo: fue una falsedad criminal llamar "desierto" a un territorio ocupado eficientemente por una diversidad de culturas.

Y aquí estamos, otra vez, frente a lo mismo. Porque los nuevos "desiertos" son los terrenos codiciados, el Borda es uno de ellos pero no el único. La anterior salvajada de la nueva maldita policía fue en el -oh- Indoamericano, o la isla "audiovisual" que Nación intenta salvar ante sus ojos, o mismamente las estaciones de servicio de Córdoba y Alem casi regaladas a "emprendedores". Y tantas cosas que ni siquiera sabemos; por ejemplo ¿QUÉ PASA CON LOS TERRENOS DE LA AUTOPISTA QUÉ IBA HACIA EL NORTE?

Y es así: sino está ocupado por "la gente", está vacío. Y la que no es "gente", son ocupantes que deben ser expulsados sin limitaciones en el uso de la fuerza porque son, sencillamente, competidores "bárbaros" por un territorio que debe ser "civilizado" bajo los propios parámetros de lo que es "civilización".

Eso es lo que está en juego: de momento la CABA, pero una idea de un país entero ofrecido como nuevo "desierto" a conquistar.

Ojo que esto es en serio. No es un error en cómo se reprime una manifestación. Macri nunca hubiera hecho una fuerza armada "sólo" para eso, para cuestiones de orden público. En ese sentido, dejar todo en manos del gobierno nacional era la mar de cómodo. No, esta fuerza armada es para defender presentes y futuros terrtorios propios, propios de privados. Ir ocupando lo que debe ser "de la gente". Debe reflexionarse sobre esto, e inscribirlo en una tónica general. Si no lo hacemos, podemos tener problemas, más de los que ya tenemos. Y necesitamos aliados para afrontarlo, el primero, aunque parezca inoportuno, la administración de Justicia. A ver cómo se consigue.

RH

MEMORIA DE UN MAL SUEÑO

Todos los días me desanimo. Y al final pienso: "no tengo ese derecho, esta vida es una sola, ésta es la única oportunidad".

Lo que estamos viviendo, que es nuestra vida, es nuestra única oportunidad.

Nos tiran arena a los ojos todo el tiempo, nos llenan el camino de guijarros bien redondos para que nos patinemos y caigamos, bien erizados para que nos lastimemos y nos desangremos.

Tienen a parte de la sociedad como zombies, individuos que viven en un mundo de tinieblas y pesadillas, desesperados por salvarse de algo que no se sabe qué es, pero que está encarnado en nosotros.

Duele.

Enoja.

Desanima.

Entonces, me digo: "cuando se llega abajo del todo, pegar la patada bien fuerte, con las dos piernas contra el fondo, y volver a salir a a respirar".

Tomar el aire reparador.

El aire libre, fresco, renovado, que nunca dejó de estar ahí.

No tengo derecho a desanimarme. Ustedes tampoco lo tienen. Porque nuestro alimento son nuestros sueños; esos que con sus pesadillas quieren hacer desaparecer.

Pongámonos de pie todos los días, y revirtamos:

Con nuestros sueños, disolvamos esa pesadilla contagiada
y contagiosa
a la mínima categoría
de memoria de un mal sueño.

RH

sábado, 27 de abril de 2013

¿POR QUÉ NO SE CONSTRUYE EL NUEVO CENTRO CÍVICO EN "LOS TERRENOS VACÍOS" DEL CEMENTERIO DE LA RECOLETA?


Yo, que estoy loco también, propongo:

¿POR QUÉ NO SE CONSTRUYE EL NUEVO CENTRO CÍVICO EN "LOS TERRENOS VACÍOS" DEL CEMENTERIO DE LA RECOLETA?

Son todas ventajas. Céntrico, rodeado de espacios verdes y museos, estación de subte (paralizada por un juez por haber destrozado árboles centenarios, pero en seguida se arregla con una cautelar de esas de las carreras). Y en el propio barrio de los que nos mandan.

TODAS VENTAJAS

PD:

No me gusta vivir en una ciudad en donde se considere que un terreno destinado a los (sus) finados esté "ocupado", y uno donde están los locos "está vacío".

PD2: Pero esto, como se ven en la foto y como tantas cosas, sirve para ver mucho más que lo que está a la vista... 

RH

viernes, 26 de abril de 2013

UN PRIVILEGIO QUE SE ACABA. Y CON ELLO MUCHAS IMPUNIDADES


"Mayorías. Para designar a los jueces o suspenderlos e iniciarles juicio político se reemplaza la mayoría actual de dos tercios de los consejeros por mayoría absoluta (la mitad más uno de los miembros). Esto le facilitará el manejo de las decisiones a la fuerza mayoritaria. El jurado de enjuiciamiento, en cambio, necesitará dos tercios para destituir a un juez."

Esto, que lo saqué de P12, contiene también una de esas contaminaciones que es hora de ir sacándose, esos "democratismos" que usan las almas bellas y que... me explico.

Por activa: a ver cuántos diputados conseguirían ser elegidos si se exigiera que sacaran dos tercios de los votos. Y si cumplieran el requisito, serían inmediatamente acusados de fraude, o el sistema sería tildado de "soviético".

Por pasiva: en circunstancias como las actuales, que parece que durarán, conseguir dos tercios es imposible, aunque hayan encontrado al juez comiéndose vivo a un unicornio.

Y en circunstancias como las actuales, si el juez, aparte de comerse un unicornio, paraliza sin mayores argumentos leyes votadas por la mayoría, no sólo no será punido, sino que los "republicanos" le preguntarán como prefiere el unicornio, si seignant, a point o bien cuit (poco hecho, a punto o muy cocido). Esto no es... "justo". Salta a la vista que esto ha ocurrido una y otra vez, y el grito en el cielo de los interesados es esperable, pero no son Dios, no tienen derechos especiales, y hay que hacérselos saber cuánto antes mejor. No somos sus servidores ni ellos son nuestros servidores, tienen una obligación que cumplir y todas estas cosas son para garantizar que la cumplan, a la vista de sus sucesivos incumplimientos. Las puestas en escena de horrores sacros y actos de violencia de sus hooligans deben ser tomados en cuenta y castigados ley en mano. Creo que esa es la única manera de hacerles saber que esto va en serio, y que la hora cero ya pasó.

Explico mi crítica a P12: dice "facilitará el manejo de las decisiones a la fuerza mayoritaria", cuando de lo que se trata es de impedir que fuerzas minoritarias "manejen las decisiones" y garanticen la impunidad eterna, que ya no es "sólo" la de un delincuente, sino, al tratarse de jueces, la puerta de la impunidad para tal vez decenas, tal vez cientos, tal vez miles de criminales. ESTO YA HA OCURRIDO.

En pocas palabras: dos tercios es un privilegio, del que han abusado hasta la la impunidad de décadas. Si no lo hubieran hecho, otro gallo cantaría.

Pero han abusado. Así que entonces, tendrá que ser el mismo gallo.

No será "un gallo misterioso" ...

Será "el gallo que no cesa".

(Malos chistes lírico nocturnos)

PD: Y encima, con es jodida costumbre de amenazar a diputados... nonono. Mitad más uno.
 
RH



TODA JUSTICIA ES POLÍTICA


Toda Justicia es política, porque juzga de acuerdo a leyes vigentes en una comunidad, y éstas, aún las consideradas "naturales", sólo pudieron haberse hecho expresas, explícitas, políticamente.

Yendo al origen de las cosas, Dios hizo política dando las tablas de la ley, para que las leyes inscritas en ellas se cumplieran en la comunidad.

Ahora bien, si Dios NO hizo eso, Moisés habrá sido el primer político, y a la vez, el primer político mentiroso de la historia, que, al igual que lo que ocurre hoy, dijo hacer en nombre de Dios cosas que salieron de su cabecita y de la de los suyos para obligar a la comunidad a comportarse como él y los suyos consideraban que debía comportarse.

Esto que le digo no es contra la política, ni contra los políticos: es contra los políticos mentirosos, que hablan de la justicia como ajena a la política, una justicia intocable e inefable cual principios religiosos, omnipotente en sus nada inocentes acciones e inacciones, y totalmente alejada de las sociedades a las que debería cuidar.

Esta justicia también es política, sólo que negándolo, se sustrae a la democracia.

Como los políticos mentirosos que se inflaman intentando que esa justicia permanezca inmutable, esa justicia se sustrae al imperio de la ley.

Y todo para que unos pocos poderosos permanezcan intocados.

RH

martes, 23 de abril de 2013

QUE PODRÍA HABER DETRÁS DE LA "DENUNCIA" DE RALPH LAUREN SOBRE SUPUESTOS SOBORNOS "QUE PAGÓ" A FUNCIONARIOS ARGENTINOS



No llama nada la atención que esto salte ahora, porque es cualquiera igual que todo lo demás de estos días. Por un lado, resulta extremadamente llamativo que entre el 2005 y el 2009, años en los cuales no había trabas a la importación, una firma del grado de conocimiento publico de Ralph Lauren tuviera que pagar un soborno de alguna clase para importar. O sea, no es un salame que se trae un montón de ropa de marca en un container sin un montón de papeles. Es Ralph Lauren himself.

En segundo lugar, si esto es así, el Estado Argentino es víctima de esto, no culpable. Es decir, si unos delincuentes cobraron sobornos, es plata que le robaron al Estado Argentino, en complicidad con quienes en Ralph Lauren hayan pagado los sobornos. Se llega al delirio de identificar a los delincuentes con el gobierno, con el Estado, con "Néstor y Cristina", como si hubieran estado en la aduana. Como si los presuntos coimeros no hubieran estado desde siempre en la aduana.

Y además todo esto sin pruebas, "reconocer un crimen" y "pagar una multa", cosa que por cierto ya había hecho Ralph Lauren en Argentina.

Entonces, uno se pregunta por qué y para qué. Qué se conseguiría con esto. Y, entre otras cosas estropear una institución que cuesta mucho mejorar, que se ocupa del tema de las retenciones, de verificar lo que sale del país. Una sacudida fuerte que provoque la salida de directivos distrae, cuestiona, resulta funcional a quienes quieren que este país se dedique EXCLUSIVAMENTE a exportar e importar.

Ahora bien, ¿a quién se le ocurre en Ralph Lauren eso, admitir que "pagó sobornos en Argentina" y con un módico pago, salir impune de otras cosas y embarrarnos sólo con su palabra?

Entonces uno, que ya es mayor, se pone a mirar cómo es la composición accionarial de Ralph Lauren. A ver si es el señor Lauren, o algún otro.

Y ve que entre los accionistas está Blue Ridge, un fondo buitre que nos ganó un juicio en el CIADI por el tema de TGN, y es buitre porque "compró el litigio".

Y está JPMorgan, el banco donde trabajaba el arrepentido Arbizu, que gestionó toda la plata que tiene Clarín afuera.

Y están Barclays, Blackrock, UBS dueños de los grupos petroleros que están intentando explotar Malvinas, así que como de mineras.

Entonces ¿cómo no me voy a gastar 1,6 millones de dólares (multa que pagó RL en USA por su "soborno") en una campaña de publicidad que muestre "lo corrupto" que es el Gobierno argentino y sirva al mismo tiempo para debilitar a una institución que querría ver directamente desaparecer?

Se pueden pensar ese tipo de cosas, ¿no? Hemos visto tanto...

Composición accionarial RL: http://www.nasdaq.com/symbol/rl/institutional-holdings#.UXayjkr7Bmj

Litigio Ciadi:http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-190562-2012-03-28.html

RH

lunes, 22 de abril de 2013

¿POR QUÉ, DE PRONTO, SUELTA CLARÍN ESTE VENDAVAL GOLPISTA, TAN EXTREMO, TAN BURDO?

Las motivaciones profundas.

Entonces me pregunto: ¿por qué la furia súbita e inequívocamente golpista de Clarín?

todas estas cosas sin sustento, para terminar publicando un engendro ultraderechista titulado:

"Va por todo; teme ir presa
Por Claudio Paolillo

El director del semanario uruguayo Búsqueda explica, a su entender por qué Cristina quiere "democratizar" la Justicia."

Está bueno de vez en cuando preguntarse el por qué de las cosas

¿Director del semanario uruguayo Búsqueda? ¿PORQUÉ NO CONFIESAN ESTA VEZ QUE EL QUE PIDE LA CÁRCEL PARA UNA PRESIDENTA ES....

"El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo"?

iM-PRE-SIO-NAN-TE

Un tipo que dirige lo de la libertad de prensa, pide cárcel para una presidenta EX-TRAN-JE-RA.

Bueno, vuelvo a los motivos profundos de las cosas. Todo está desatado, la furia es tremenda, los sobornos de Ralph Lauren son"durante los gobiernos de Néstor y Cristina". Locura absoluta.

Pedir cárcel. Pedir que se impida que el Congreso sesione. Soltar una catarata de mentiras e infamias e incitar a la violencia golpista. SACARLA COMO SEA.

¿No será que...

...contra lo que yo mismo pensaba, Clarín sabe que la tiene perdida en la Corte?

A ver, razonemos. Si yo soy Lorenzetti, hago mis cuentas. Tengo mis ambiciones presidenciales, y, no es imposible que lo sea. No es ninguno de estos que tienen la cabeza y el upite quemado, que vivirán el resto de su vida de esto que viven ahora, pero cuya única posibilidad de ser presidente es con un golpe de estado, un cú de etá dice la demente como si eso fuera a significar otra cosa que golpe de Estado. No, si soy Lorenzetti y tengo dos dedos de frente y resulta evidente que más allá de ciertas ambigüedades, para ser presidente de la Corte Suprema hay que tenerlos, si vi lo que vi estos años, como se las gasta el grupo clarín con los presidentes, y quiero ser presidente, y si tengo la posibilidad de no ser rehén de Clarín, la voy a aprovechar. Y Lorenzetti tiene esa posibilidad. Y además, si vota en contra de Clarín y el día de mañana quiere ser presidente, tendrá el voto de muchos de los nuestros, por lo menos, no será un supertraidor invotable.

Todos juegan en esta historia. Y esta locura casi homicida, golpista, violenta de Clarín, significa algo. ¿Será?

RH

DEBO RECONOCER...



... igual, que muchas de estas cosas me producen mucha tristeza. Por nosotros, y por ellos también. Yo seguramente me equivoco, esto es, quizás ese horror que expresan esas personas que gritan e insultan sea sólo hipocresía.

O sea, puede que ellos sean conscientes de que dicen patrañas, y que, de lo que acusan, es lo que practican a diario sus motorizadores y ellos mismos; corrupción, evasión de impuestos, fuga de divisas, ocupación de la justicia o denegación de la misma, incitación a la violencia y más y más y más.

Pero igual, me da mucha tristeza. Pienso que estamos en un momento de tal potencial de nuestra historia, como nunca en tiempos precedentes. Nunca. Y que ellos y nosotros lo estemos desperdiciando, simplemente por los caprichos de unos psicópatas a los que no logramos derrotar en su enfermedad, en su omnipotencia, en su megalomanía, y gracias a una ex-clase política que no se resigna a que su papel ya pasó. Estamos aquí, intentando despertar y despertarlos cuando podríamos estar construyendo, ladrillo a ladrillo, una sociedad mejor, un pais mejor, un mundo mejor. A veces me despierto en plena noche con esta sensación, y esta obsesión. No tengo más ganas, supongo que casi nadie de nosotros las tiene, porque se hace muy difícil jugar a un juego que no tiene reglas. Estoy cansado, triste. Quería contarlo.

Nada más.

RH

YO (ME) ACUSO

Si el profundo interés que suscita la que los psicóticos llaman la Rosadita, lo hicieran extensivo al resto de Puerto Madero, seguro que encontrarían el 80% de los 87.000 millones de dólares fugados hasta el 2011. (El 20% restante, en Recoleta).

Sería el mayor caso de autoincriminación en la historia de la galaxia.

(Yo comenzaría por preguntar el origen de los fondos de la mayoría de lo que se lleva construido)

viernes, 19 de abril de 2013

PSICÓSIS Y PSICÓPATAS EN UNA DE SUS CARAS


La última creación del diario infame es lo de la fuga de divisas de los K.

En la foto, pueden verse los bombardeos sobre el tema del año 2011, durante el cual se fugaron 22 mil millones de dólares. Hasta el 2011, según la nota de Infobae cuyo enlace adjunto, se habían fugado 87 mil millones de dólares. ¿Está clara la cifra? 87 mil millones de dólares.

Para el diario psicópata, los fugadores no existieron hasta ahora, el único culpable es el gobierno que no crea confianza. No sólo eso: aconsejó en multitud de ocasiones qué hacer con el dinero fugado.

Ahora, uno de los grandes temas fue la supuesta plata fugada por Lázaro Báez.

55 millones de dólares. La primera vez que el diario psicópata se preocupa en ponerle una cara a una supuesta plata fugada, es a un empresario supuestamente ultraK, basado en los testimonios de dos jovencitos que se desdijeron inmediatamente.

55 millones de dólares. Vaya cifra. Es una enormidad, ¿no?

Es el 0,07% del total fugado hasta el 2011.

O sea, tuvo que pasar el 99,93% de lo fugado (sin contar el 2012) para que Clarín le ponga una cara a un fugador, basado en lo que está basado. En que es un "empresario ultra K", y en los testimonios de ...

Es una locura, ¿no? Pero está inscrito en la lógica general. Si uno ve a toda esta manga de tarados y sus apropiadores políticos y mediáticos, puede observar una cosa: cantan el himno con lágrimas en los ojos. Hablan de patria. sacuden la bandera. Creen que están haciendo una gesta libertadora.

Porque su lógica, es la del enemigo. Yo sostengo que los golpes de Estado han sido no los de un ejército nacional que violó las normas sino que fue un ejército de ocupación extranjero. Ahora pienso: el ejército de los de ayer. Para ellos somos el enemigo, y el gran malentendido es que somos dos entidades nacionales que compartimos nombre y bandera. Pero somos dos entidades nacionales diferentes, tendremos que asumirlo, afrontarlo y ver la forma de encontrar una salida. Nuestra patria es incluyente, es la de los inmigrantes, incluso la de ellos. La suya, es la de la ley de Residencia, la de que el otro es vago, es cabeza, es chorro, es corrupto. Que ellos tienen todos los derechos, que éste es un lugar de donde sacar sacar y sacar y nada más, pero que tienen derecho a eso, que su patria, su bandera, su "libertad libertad libertad" implica eso.

Va a haber que pensar en eso, y ponerse firmes también. Porque sus instigadores, sus intoxicadores, sus apropiadores, no reparan en gastos, no se van a ahorrar nada, ni en palabras, ni en violencia llegado el caso, lo han demostrado desde la noche de los tiempos y lo muestran con los discursos violentos de campestres y los disparos a inspectores de la AFIP y en el golpear a reporteros y más y más y más.

Cierro esto con algo que solté al pasar ayer, pero que creo que en el fondo encierra todo lo que pasa: ahora estamos de frente ya con quienes viven del mal, de la propia existencia del mal. De los que viven de las malas noticias en su forma, y de quienes viven de su contenido: medios y administración de justicia. Individuos e instituciones cuya razón de ser estriba en la propia existencia del mal, de la violencia, del miedo. No van a ponerlo fácil, en eso de hacer la transición a ser instituciones que nos cuiden, a secas.

Ya se ve.

RH

Fuga hasta el 2011: http://www.infobae.com/notas/632536-La-fuga-de-capitales-fue-elevada-en-2011-pero-se-redujo-en-el-ultimo-trimestre.html




jueves, 18 de abril de 2013

ACÁ ESTA CASI TODO



Hoy, suplemento rural: "El consumo de carne creció 7% en el primer trimestre del año"

Si es el suplemento rural, que crezca es malo, porque es "por los desincentivos (¡qué palabra!) a la exportación".

Hace un mes, sección sociedad: "El consumo bajó al mismo nivel que tras la crisis de 2001"

Si es "sociedad", que baje el consumo, es malo.

Es porque, según el suplemento de sociedad, el precio se triplicó en los últimos cuatro años.

Pero si es el rural, el precio lleva casi 3 años ("2010") estancado.

Estas "noticias" tienen su origen en la misma fuente: la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes (CICCRA)

Dos conclusiones, una, la evidente: toda noticia es una mala noticia.

La menos evidente, pero que esconde la tremenda verdad: para la Ciccra, y para Clarín, que aumente el consumo de carne entre los argentinos ES UNA MALA NOTICIA.

Y dicen por qué: por los desincentivos (¡qué palabra!) a la exportación.

Usté, que es tonto igual que yo, pensará "¿y no les da lo mismo, si total la venden?". No, porque nosotros pagamos en pesos, y no en dólares afuera, que de un modo u otro se quedan afuera. Es tal la necesidad constante que tiene de confesar sus crímenes, que al costado de su propia publicación asoma el motivo; esa noticia de Ieco que dice.... ¿la ve?

Se lo vuelvo a decir, para que le cale, para que se le haga carne: PARA CLARÍN, QUE AUMENTE EL CONSUMO DE CARNE ENTRE LOS ARGENTINOS ES UNA MALA NOTICIA.

Y una más, de la que no hablamos: si aumenta el consumo de carne...¡el 7%! ¿No será que a pesar de toda la campaña aterradora de "la inflación que oculta el Gobierno", al punto de que "algunos cortes de carne triplicaron su precio", la situación de los trabajadores sigue mejorando? Digo. 2+2. Yo qué sé. Se me ocurre.

Pero la cosa de fondo es que sea lo que sea, está mal. Y todo para poder segur llevándose todo. La carne, la soja, los dólares... Todo.

¿Entienden?

Todo.

RH

Las fuentes:

la de hoy, http://www.clarin.com/rural/consumo-carne-crecio-primer-trimestre_0_902309952.html


la de hace un mes: http://www.clarin.com/sociedad/consumo-mismo-nivel-crisis_0_878312245.html

Comentario al margen

Hoy, unos cuántas personas muy confundidas, en algunos casos hasta el estado de psicósis, intentarán, inducidas por señalados psicópatas, atemorizar a la mayoría de la sociedad con sus patologías.

Uno de los mensajes recurrentes es que esto es el nazismo, estamos peor que con los nazis, etc.

Negro sobre blanco: los nazis llegaron al poder en 1933. Así que hoy "sería el 1943" de esta nueva era nazi. A esta altura, los nazis están en su punto máximo de expansión territorial en la Unión Soviética y Africa, hace 10 años que abolieron de la democracia, ya absorbieron Austria, Bohemia, Alsacia, Silesia y todo lo que consideraran "alemán", hicieron desaparecer a los opositores, la represión interior es brutal y y la solución final ya está en marcha con su consecuencia de millones de muertos, mi abuelo entre ellos.

Como mencioné en la introducción, amparándose en una situación de libertad SIN PRECEDENTES EN LA HISTORIA ARGENTINA, estos que nos llaman nazis se apiñarán en lugares públicos a acusar y a acosar. Lo hacen intoxicadas por personajes siniestros, y esta intoxicación los lleva a un estado de alucinación en el cual confunden su deber ser con el deseo de sus amos, sus captores, sus envenenadores, cuyos móviles dejaron hace mucho de ser exclusivamente económicos: su situación en ese sentido es de tal desahogo que ellos y los suyos podrían vivir varias vidas sin tener que renunciar a ningún lujo en ninguna de ellas.

Estos intoxicadores han sido cómplices e inductores de miles de muertes y represión en la historia de nuestro país. Ahora mismo intentan, en complicidad con estamentos del poder judicial y político, volver a generar un estado de cosas que les permita medrar una vez más en la violencia, fuente de su poder original.

Todo para que nada nada nada cambie. Porque sin mal no habría malas noticias, ni juicios que duren eternamente.

Y con su extrema hipocresía, llaman nazis a los demás.

Hay que encontrar el antídoto para este veneno.

RH

miércoles, 17 de abril de 2013

LANATA COMO PERSONAJE (REAL) DE UMBERTO ECO

En "El cementerio de Praga"; última novela de Umberto Eco, el personaje central era un tipo repugnante que se dedicaba a inventar escritos apócrifos y difamatorios. Era, según Eco, el autor de "Los protocolos de los sabios del Sion", panfleto que suelen utilizar los antisemitas de toda laya para justificarse, un supuesto plan de rabinos para apoderarse del mundo. El tipo actualmente sería un editorialista de Clarín o La Nación, tipo Van der Kooy, Roa o Pagni.

Aparece otro personaje, Leo Taxil, quien, como aclara Eco al final de la novela, fue un personaje real. ¿Y quién era Leo Taxil? Un señor masón, quien hacia fines del diecinueve publicaba libros anticlericales denunciando sus barbaridades. Una especie de Lanata pre-Magnetto.

El protagonista de la novela captó a este Leo Taxil/Lanata, y consiguió a cambio de plata que abjurara públicamente de la masonería, y, a partir de ahí, se dedicó durante más de una década a publicar libros en los cuales describía con pelos y señales -y con gran regocijo por parte de la Iglesia- los ritos satánicos y la adoración del diablo que supuestamente practicaba la masonería/kirchnerismo, alcanzando la culminación con su "obra magna" de 1895 "El diablo en el siglo XIX". Acusaba a todo el mundo, políticos, periodistas, escritores, etc. Y los tenía todos bastante aterrorizados.

Hacia 1897 organizó un gran acto en un teatro, en el que iba a a hacer "la" gran revelación. Todo se iba a saber, de una vez por todas. Como este domingo. Se juntó un montón de gente, obispos entre ellos.

Y la gran revelación fue que... todo había sido una joda.

Que por plata se había inventado todo, ritos, personajes, acusaciones, satanismo, todo. Y que en realidad, él seguía siendo masón.

No creo que esto pase este domingo.

Peeero... me gusta pensar en esa señora tan orientada. La esperanza.

Esa que nunca se pierde.

Aunque igual, aunque no pase, sabemos que es así. Que todo para ese tipo es una gran joda.

Lástima que a veces sea una joda un poco cara, con demasiados heridos y damnificados. Algún día tendrá que hacerse cargo.

RH

martes, 16 de abril de 2013

SEGÚN CLARÍN, EN LO QUE VA DEL AÑO SE PRODUJO UNA REDUCCIÓN DEL 80% EN LAS MUERTES POR INSEGURIDAD

No es chiste.

Se lo juro.
 
De acuerdo a la terrible tapa de Clarín del domingo 14 de abril del 2013...

"Hubo 56 crímenes por la inseguridad en sólo 100 días Fueron víctimas de robos y asaltos ocurridos en la Capital Federal y en la provincia de Buenos Aires entre el 1° de enero y el 10 de abril de este año. La mayoría fue asesinada cuando intentaba defender su auto o su casa."

Es feo, triste, terrible para las víctimas. Pero... veamos las cifras.

En Capital y la provincia de Buenos Aires, viven, de acuerdo al censo 2010, 18.485.510 personas.

Haciendo las cuentas correspondientes:

56*365/100= 204, que sería la proyección de total de muertes violentas en 365 días.

Después, 204 *100.000/ 18.485.510= 1,1, que es la cantidad de muertes violentas al año cada 100.000 habitantes, que es la cifra de cálculo habitual en este tipo de estadísticas.

Entonces, de acuerdo a la cifra dada en el terrible titular de Clarín del domingo, se dan...

 1,1 muertes violentas cada 100.000 habitantes al año.

Todas las estadísticas nacionales e internacionales de la última década hablan de una reducción desde el 2002, pico máximo de muertes violentas, hasta una estabilización en los últimos años en alrededor de...

5,5 muertes violentas al año cada 100.000 habitantes.

5,5 ¿Se entiende?

La cifra dada por Clarín en su titular el domingo representa una reducción a la quinta parte, de 5,5 a 1,1.

Dicho en porcentaje, significa una reducción del 80%.

Podría decir "tiene que estar mal".

Puede no estar mal. Puede que tanta policía y gendarmería en la calle, tanta intervención en el desarticulado de mafias y mafias policiales, surtiera su efecto. Ojalá sea así.

Significaría otro aspecto más en el cual no sólo todo "no es mentira", sino que "todo es verdad".

Significaría que todo lo trabajado va rindiendo sus frutos.

Y por otra parte, una manifestación más de lo berreta que es Clarín titulando desde hace años, que ni se fijan en estas cosas, y que un tipo cualquiera como vos y yo, y hasta uno de la Cámpora, podría ocurrírsele hacer esta cuenta tan simple y alegrarse por partida doble: 

Por la reducción.

Y porque Clarín sea quien la visibilice.

¡Gracias, Magnetto!

¡Jajajajajaja!

RH

Fuentes para comprobar lo publicado:

Lo de Clarín del domingo: http://www.clarin.com/policiales/dias-muertos_0_901110025.html

Lo de las cifras de 5,5 cada cien mil habitantes, pongo dos, pero pueden comprobarlo en decenas de lugares:

http://www.taringa.net/posts/noticias/7352582/Homicidios-por-ano-por-cada-100-000-habitantes.html
http://www.lanacion.com.ar/1496589-dos-decadas-mas-de-54000-asesinatos












EL SÍNTOMA DE UNA GENERACIÓN CORRUPTA QUE AGONIZA


Un tipo que , refiriéndose a su "ex" -socio español, dijera que si él necesitaba la plata, no iba a andar preguntando por el origen de la misma.

Un grupo mediático-financiero que lleva años, disimulado en una jerga escandalosa, fomentando la fuga de capitales al punto de, una y otra vez, aconsejar qué hacer con el dinero fugado.

Estos, junto con unas marionetas, presentan un montaje esperpéntico/grotesco digno de ser representado en algún rincón enrejado de Parque Centenario.

Nunca estos representantes de la corrupción que asoló a este país y arruinó generaciones enteras, hablaron de sí mismos con tanta claridad como lo hacen en esta ocasión.

Mientras tanto, en un suburbio de la ciudad, acontecía un evento positivo, propositivo, nutriente.

En él, alguien que amo, llevaba a cabo a su trabajo bebé en ristre.

Se encontró con alguien que dirigía una instancia que presentaba sus quehaceres en el evento.

"Fue mi compañero de facultad", contó. "Me dio un poco de vergüenza, estar ahí amamantando al bebé".

Alegráte, le dijimos. Por fin, después de 40 años, las personas formadas y normales, mujeres que amamantan, ella y sus brillantes compañeros de facultad, van ocupando los puestos de responsabilidad. Por fin se está terminando esta generación corrupta que lo ocupó todo.

Cada vez que sintamos que la toxicidad nos sobrepasa, pensemos en esta generación como nuestro cable a tierra, nuestro tubo de oxígeno.

Esa "Cámpora" de la que hablan tanto, que odian tanto, que no es tal, no es la Cámpora; son esos jóvenes, ultraformados, ultracapaces, ultrahonestos.

Ultranormales.

Estos individuos infames seguirán ventilando su propia corrupción tratando de ahogarnos a todos en ella. Van cada vez más lejos.

Como dijo Clemente, respecto a Bartolo y su contertulio el Taita:

"Un día se van a caer de un bolazo y se van a matar".

RH

domingo, 14 de abril de 2013

LOS NUDOS DE LA JUSTICIA


No sé si estas reformas van a solucionar el tema de la administración de justicia.

Pienso que no.

No tiene que ver con su constitucionalidad o no, ni con las críticas de Verbitsky u otros afines.

Tiene que ver con otra cosa: el problema es que la administración de justicia está colonizada en su mayor parte por individuos que responden a los poderes económicos que antes simplemente encargaban a los militares que se ocuparan de volver a poner las cosas en su sitio ("su" de suyo).

Creo que hay que asumir que ése es el problema mayor: un problema de personas. Muchas personas. Esas personas, estén las leyes como estén, y los reglamentos como estén, obstruirán, paralizarán. Tenemos decenas de casos de dominio público en los cuales sin hesitar favorecen descaradamente al poderoso, y ni pensar en todo lo que no sabemos. Nos hemos acostumbrado a cosas a las cuales no deberíamos acostumbrarnos, y ésas son las para mí las más graves, y que ninguna ley soluciona.

Por poner un ejemplo: ¿Qué pasa con el procesamiento de Macri por el tema de las escuchas? Nadie se acuerda... pero la cosa lleva años. ¿Es el caso más complejo que el tema de Once? No lo creo. Creo que toda la cosa de que Oyarbide es oficialista es una mise en scene, y que es el mejor protector de Macri.

Pero en cualquier caso, lo que quiero decir es otra cosa, en general: estamos en manos de personas. Eso sería normal, pero lo que no es posible es que estamos ABSOLUTAMENTE en sus manos. Que su poder sea total y absolutamente arbitrario. Que estén por encima, por paliza, del Estado. Que puedan hacer ese tipo de cosas, estirar los plazos casi sin límites, y no tengan que pagar por ello.

Creo que las cuestión es mucho más profunda: creo que requiere una reforma completa de la concepción de Estado, administración de justicia y sociedad. Un nuevo Estado. Creo que esa es la reflexión necesaria, imprescindible, en la que tendríamos que volcarnos, si queremos que nuestra idea de sociedad inclusiva, igualitaria, libre, perdure. Sino, vamos a seguir parcheando, y eso los va a seguir favoreciendo a ellos.

Y pensar que eso no se va a hacer sin conflictos, serios, de fuerza, bruta a veces. Que esos individuos no se van a rendir, que la suya es cuestión de supervivencia. Que van a tratar de hacernos caer, y cuando digo "nos" me refiero a la sociedad entera, para volver a enfermarnos y someternos. Este no es el único poder corporativo que queda, y más tarde o más temprano va a haber que enfrentarse a los otros. Hay que asumirlo.

Es mi idea al respecto.

¿Y ustedes?

RH

viernes, 12 de abril de 2013

ENTENDÁMOSLO: ELLOS HABLAN DE OTRA REPÚBLICA


En su república, uno puede decir cualquier cosa de cualquiera, sin esperar ninguna consecuencia.

En esa república, uno puede demandar por cualquier cosa, sin ningún sustento. Y a pesar de que eso suponga arruinarle la vida por un tiempo a una persona por nada, eso tampoco tiene ninguna consecuencia: los ciudadanos de esa república están eximidos de dar cuentas por ello.

En esa república, se puede paralizar para siempre leyes democráticas.

Porque en esa república no existe el imperio de la ley; cualquiera de ellas puede ser anulada sin ningún motivo explícito.

Ni siquiera el de la Constitución. Lo que impera, es la interpretación de ésta por parte de un grupo cerrado de iluminados, y que será emitida cuando los astros sean propicios de acuerdo a unas circunstancias que sólo los iluminados conocen.

En resumidas cuentas, los ciudadanos de esa república tienen en su vida un único objetivo:

Que nada cambie.

Nunca.

RH

jueves, 11 de abril de 2013

CUESTIONES IMPRESCINDIBLES

Saber qué políticos (diputados, senadores, intendentes, ministros, etc etc) son propietarios o tienen relación con despachos de abogados que litigan contra el Estado. Y generar una incompatibilidad con eso. No puede ser que Gil Lavedra esté participando de este debate, y sea demandante del Estado en quién sabe cuántos juicios.

Y, por el sendero de las incompatibilidades:

Un señor que como juez puede paralizar leyes, no puede después presentarse a candidato a unas elecciones. O sea, por ejemplo "yo" soy presidente de la Corte Suprema de Justicia, me decido a bloquear leyes votadas por el parlamento tenièndolas en el freezer años, con todas las consecuencias sociales, económicas y políticas que ello conlleva...

...después no me puedo presentar de candidato a presidente a "salvar a la República"...

... después de haber contribuido a su deterioro, impidiendo al partido mayoritario gobernar cumpliendo su programa. "Yo" no debería poder.

Ni ningún juez que vaya a saber por qué misterios puede, cualquier juez, cualquiera, paralizar una ley. Porque pongámolén, que ahora uno de esos jueces paraliza las leyes que se están tratando, siguiendo la "doctrina Morales", "vamos a tratar de frenar el proyecto"... después no puede presentarse a elecciones en la lista radical. No debería, por lo menos por un tiempo. ¿Coarta derechos lo que propongo? ¿No me digas? Ser juez es un honor, mancillado demasiadas veces. Es un pequeño precio, el no ser sospechado de haber actuado injustamente para favorecer tu propia carrera política.

Son esas pequeñas cosas... imprescindibles.

RH



miércoles, 10 de abril de 2013

LORENZETTI ME PONE NERVIOSO


“Quédense todos muy tranquilos que es decisión de la Corte Suprema cumplir con la responsabilidad” de “defender la Constitución cuando sea necesario, con equilibrio, independencia y con la honestidad intelectual que nos ha caracterizado hasta ahora”

Habrá que pensar en algo más de fondo, porque esto ya se ve por dónde va a ir.

¿Qué pasa cada vez que una ley sancionada por los representantes del pueblo -hasta por unanimidad podría ser- es paralizada durante años por un juez, cualquiera -supremo o de un suburbio de Charata -, hasta anularla de hecho y/o de derecho?

¿Esto no rompe el equilibrio de poderes?

¿No sería que estaba roto de antes, sólo que ahora se manifiesta?


En resumidas cuentas, y vistas las reacciones:

¿No habrá que convocar a la sociedad para reformar la Constitución de manera tal que sus intereses, y no los de elites de cualquier clase, sean los que se privilegien?

No sé, algo que impida que cualquiera, con aterciopelados modos y sedosas palabras, mantenga eternamente el estado de las cosas desde una supuesta intangibilidad constitucional... que no va más. Y que nunca fue, porque muchos de estos jueces, abogados y fiscales no se hicieron problema en actuar bajo dictaduras, que ejem... no eran constitucionales.

Habrá que pensarlo. Sino, es pura pérdida de tiempo.



RH

martes, 9 de abril de 2013

¿NOTARON QUE EN SU MELANCOLÍA ACUSADORA, LOS RADICALES SIEMPRE SIEMPRE DICEN QUE "LA REPÚBLICA ESTÁ EN PELIGRO"?

"No debe confundirse república con democracia, pues aluden a principios distintos, la república es el gobierno de la ley mientras que democracia significa el gobierno del pueblo , del griego, Dimokratía (Demos (Pueblo) y Kratos (Estado, refiriéndose a soberanía en este caso)."
...

" Lo cierto es que una república está fundamentada en el "imperio de la ley" y no en el "imperio de los hombres". Una república es, de este modo, un sistema institucional independiente de los vaivenes políticos y en la cual tanto los gobernantes como los gobernados se someten por igual a un conjunto de principios fundamentales normalmente establecidos en una constitución."

En otras palabras. Todo este escándalo es porque lo que no pueden ganar en democracia, lo vinieron ganando con sus grandes bufetes de abogados (¡quiero la lista de litigios de Gil Lavedra, sólo para empezar!).

El "imperio de la ley",es, para ellos, el imperio de las sentencias de su corporación judicial, con lo que vinieron evitando su disolución como partido por falta de votos.

Y eso es lo que pone en riesgo esta iniciativa parlamentaria.

La democracia les importa un pito. Ya lo sabíamos, lo demostraron en muchísimas ocasiones... vale la pena refrescarlo.

RH

viernes, 5 de abril de 2013

URUGUAY (y uruguayos)



Que pasara esto del micrófono abierto viene hasta bien. Cada tanto hay que recordar ciertas cosas, y los micrófonos abiertos, los teléfonos mal colgados, los celulares que desencadenan una llamada involuntaria, ejercen de disparador de una transparencia que la mayor parte del tiempo le falta a la sociedad humana. Es como que te lean el pensamiento.

Lo que dijo Pepe es el tipo de cosas que todos decimos hasta de los parientes cercanos; de las madres, de las suegras. De los hermanos. Pero son cosas que se dicen o de frente, o en relatos a terceros sin que esté el interesado delante: NUNCA PÚBLICAMENTE. Públicamente conlleva ofensa con pocas probabilidades de vuelta atrás. O sea, si Pepe se disculpara ahora, una de las dos cosas habrá sido mentira: o lo que le dijo al intendente con el micrófono abierto, o su disculpa. Sería la técnica del agromussolinista Buzzi: insulto fuerte, y "disculpas" a posteriori. Pero el insulto, la herida, ya quedó. Aclaro que lo de Pepe no entra en la categoría de insulto; es, simplemente, que dejó ver una cierta fatalidad en las relaciones entre nuestros países, nuestros gobiernos. Puso en duda lo avanzado. Mostró mañas. Y en la "justificación" o lo que quiera que fuera de hoy, vuelve a confesar de una manera tan flagrante que me impresiona que nadie lo haya notado. El titular que da Pepe es:

"NADA NI NADIE PODRÁ SEPARARNOS"

Y después, como si fuera la letra chica de un contrato, lo confiesa todo:

"Si bien LA HISTORIA NOS SEPARÓ, nada ni nadie puede descuajar nuestra historia", dijo y añadió que Uruguay nació "en la misma placenta de los pueblos argentinos; pertenecemos a la vieja administración del Rio de la Plata, sueño primero de la lucha por los Estados de la independencia. LA HISTORIA NOS FUE SEPARANDO, y tiene la realidad de lo vigente."

Y ahí en ese párrafo, subyace la verdad. Nada ni nadie podrá separarnos porque la historia ya nos separó.

La historia, esa vieja (perdón) culpable de todo. Que dice que estamos separados y “tiene la realidad de lo vigente”.

En realidad, a mí lo que me parece es que desde siempre, del otro lado del río hemos sido excelente negocio como enemigo. Me parece que es algo inscrito en la cultura de aquel lado, como pasa en todas las sociedades. Las sociedades han sido inoculadas desde su cultura con una serie de valores, categorías y planes, entre ellos, quién es el enemigo (y sobre quién se cuentan chistes). En España los malos son los franceses, los portugueses ni existen, se cuentan chistes sobre los de Lepe, un pueblo del sur de España. En Alemania, se habla mal de los franceses, se cuentan chistes sobre los Ostfriesen, los frisones orientales, provenientes de una región del noroeste de Alemania, junto a Holanda. Los ingleses tienen como enemigos a los franceses (!), y se cuentan chistes sobre los irlandeses. Acá hablamos mal de los chilenos, y contamos chistes de gallegos. (Que conste que los chistes son prácticamente los mismos, con cambio de la región del protagonista).

No sé sobre quien cuentan chistes los uruguayos. Pero lo usual es hablar mal de los argentinos. Y es algo que difícilmente cambie.

Porque casi podría decirse que la Banda Oriental nace “contra nosotros”. Es que no puede ser de otra manera: si no fuéramos sus “enemigos”, no habría Banda Oriental, o, la misma sería una provincia más, tal vez la más importante. Quizás en eso resida la disputa. La imposibilidad –por ambos puertos- de aceptar un segundo plano en las Provincias Unidas. Dos puertos que quieren ser la puerta al mundo de esta geografías. Y de ahí en más, por parte suya, el construir su cultura casi como un reproche a la nuestra. Unos valores arcaicos –no por antiguos, sino de la Arcadia, esa patria de campesinos ideales- que nosotros, “una manga de ladrones desde el primero hasta el último”, nos empeñamos en desmerecer.


Y que, bien mirados, los suyos son los valores de nuestra oligarquía. Caballerosidad, tradición. Fair play. “La tierra”. Y ahí podría entenderse la mutua comodidad, el que sean el refugio de nuestra oligarquía. Y de sus dineros, estos a veces , producto de saqueos, de expolios, de crímenes. O simplemente, para evadir las obligaciones fiscales que por las leyes fiscales de este país les corresponde aportar.

Ojo: no son “los uruguayos”. Son los portavoces de una cultura, que repite generación tras generación unos clichés y que, ni siquiera en este caso, en el que parecía haber una afinidad que iba más allá de los protocolario, pudo superarse ese destino fatal de la herida que se abre como lo hace el estuario que nos va separando más y más hasta llegar a Punta del Este.

Bueno, habrá que empezar a remarla de nuevo. Evidentemente, en ese fallido de lo dicho por Pepe delante de un micrófono fallidamente abierto, “habló el inconsciente” de una cultura. “La historia nos fue separando, la historia nos separó”, dijo. Habrá que reflexionar, y mucho, porque sino se pierde mucho tiempo en simulaciones. Ver en dónde, de verdad, podemos cerrar la herida.

Ahora, arieldelgadamente, no hay más informaciones para este boletín….


RH

martes, 2 de abril de 2013

DÉJESE CUIDAR POR LA MEMORIA



Esto que muestro es, para mí, una de esas demostraciones palpables de cuál es la "Weltanschaung" -la concepción del mundo- de los poderes a los que nos enfrentamos.

Es la tapa de ahora mismo del diario El País de España. A la izquierda, el caso realísimo de un tipo que era ministro en la comunidad de Madrid bajo las órdenes de Esperanza Aguirre, la admirada amiga de Macri, bajo cuyo mandato se privatizó la gestión de la sanidad pública, y que ahora forma parte del consejo de administración de la sociedad que gestiona un hospital por una fortuna en Aranjuez, a 50 kms de Madrid.

El crimen perfecto: se privatiza, pero el Estado paga las facturas, enormes, gigantescas, indiscutibles por tratarse de un monopolio (privado) que vos, desde el Estado mismo creaste.

Lo mismo que pasa aquí en la ciudad; las facturas del ABL y demás suben al infinito para pagarles cifras indeterminadas, ocultas, oscuras, a monopolios de lo que sea que el Estado porteño va creando en nombre de una eficiencia imposible de ver pero que es una entrega de soberanía dificilísima de revertir, por eso de los tribunales de Nueva York etc. etc.

(quizás sean/deberían declararse inconstitucionales todos los contratos firmados aceptando la jurisdicción extranjera, ¿n'est-ce pas?)

En cualquier caso, al mismo nivel que esta nota sobre la construcción de un poder paralelo por encima de los Estados con intenciones irreversibles, está acompañada al mismo nivel por otra, cuya bajada dice impúdicamente:

“Periodistas de EL PAÍS cuentan sus impresiones sobre el primer episodio de la tercera temporada” (de Juego de Tronos, Game of thrones).

O sea, periodistaS (con ese, plural). El País sienta a periodistas a ver lo que pasa en una serie.

No críticos televisivos, de arte, de comunicación visual. De vestuarios.

Periodistas.

Es una confesión, en toda regla, de que de lo que el periodismo se ocupa y que por tanto emite YA ES FICCIÓN.

No es que yo sea particularmente quisquilloso. Es que está ahí, al mismo nivel lo que pasa en una serie, que es cartón pintado, que lo que usté y los “periodistas” ven en esa ventana que es la pantalla, fuera de cuadro hay montones de cables y artefactos y personas que cambian de lugar cosas y hacen gestos. Y que eso que ve usté y los “periodistas” por ahí se tuvo que repetir varias veces para que usté (y los “periodistas”) se lo creyeran.

Que usté se lo crea, es mérito de los creadores de la serie, de sus ejecutantes.

Que un diario masivo, de información general, ponga como noticia lo que pasa en la serie al ladito mismo de otra en la cual se relata la destrucción de un Estado y una sociedad a manos de un sistema perverso, muestra que éste, el sistema perverso, se va apropiando de todos los espacios. Y que la intención es que mañana los periodistas, que hoy ya ficcionan la realidad, mañana SÓLO ficcionen sobre la ficción.

Clarín, si usté presta atención, hace eso a diario. Al lado de sus mayormente ficticias y ficcionadas noticias, está esa columna de noticias de chismes, nalgas, games of thrones, orgasmos durante la aplicación de yeso en las paredes del quincho, exfutbolistas, soja. La idea es que la columna de la izquierda, la de las ficciones sobre noticias ficticias, destruya a los que las protagonizan y dejen, DEFINITIVAMENTE, todo el lugar a la columna de la derecha.

Esa es la idea. Tenerle a usté la cabeza agarrada con las dos mediáticas manos, fija, mirando games of thrones, o jugando angry birds, mientras se esclaviza a las cuotas de claro o personal o movistar para ir teniendo el galaxy apropiado –¡qué palabra!- para ver mejor game of thrones o jugar angrybirds . Y dejar de pensar.

Absolutamente.

Dormirlo.

Pero, acuérdese: la última vez que lo durmieron así, se despertó abruptamente en un país incendiado.

Déjese cuidar por la memoria.

Y mire, mire, mire a su alrededor, mundamente hablando. En ese lugar del cual parte la anécdota, con el 27% debajo de la línea de pobreza siguen pretendiendo ficcionar todo. Pero desde acá , si usté se deja cuidar por la memoria, debería poder ver como asoman las llamitas por los cimientos de aquel continente “en serio”.

Usté por ahí sería feliz en esa situación de ficción perpetua, un mundo perfecto.

Vuelvo a decirle: déjese cuidar por la memoria. Los que nos durmieron, que arrullan juegodetronamente a aquellas sociedades, ni siquiera lo hacen desde una voluntad de reforma, de crear un mundo completamente feliz. Lo hacen, por el contrario, viviendo a costa de las millones de bajas que sus guerras de baja intensidad provocan. Y del hambre, sufrimiento y pobreza de los que ya no pueden pagar las cuotas de claro personal o movistar porque les cerraron su fábrica porque ya no interesa y no hay plata para pagarle el desempleo porque hay que dársela al beneficiario de la privatización de los hospitales que no dejan de cobrar sus super salarios pero no quieren pagar gasas o desinfectantes.

Y lo hicieron para hacerse aeropuertos en Anillaco, campos de golf en lugares áridos de la península ibérica o de la península arábiga.

Y hoy lo hacen –puede estar seguro, segurísimo- para tenerla más grande que el padre.

Déjese cuidar por la memoria.

RH

lunes, 1 de abril de 2013

LA CASA (NO) ESTÁ EN ORDEN. Y ES MARAVILLOSO


Uno ahora se da cuenta de tantas cosas.

Y una es que Alfonsín no había mentido. Visto lo visto, eso que ocurrió-traición, claudicación, entrega- era que "la casa está en orden". Siempre había sido así, y el intentar otra cosa era desordenar la casa.

Anteayer me pasó una cosa fea: perdí un texto que llevaba muy adelantado, de esos textos que me salen de vez en cuando, al decir de Cortázar de los cuentos breves, casi como quien se quita una alimaña de la cara de un manotazo. ¿De qué trataba? Lo había desencadenado una nota de tiempo Argentino, que decía algo así que se calculaba la plata fugada en 190 mil millones de dólares, y que con eso se podrían construir casi un millón de viviendas. No puedo reconstruir la ilación, el ritmo, la pasión de lo que escribí, y aún me da como un agujero ronco y húmedo (otra de Cortázar) cuando pienso como se fue delante de mis ojos por darle a la tecla equivocá. Pero contaba que eso debía encararse como una batalla más de la GUERRA cultural en la que estamos inmersos. Porque lo que debe comprenderse de una vez por todas es que la fuga no es “porque no inspiramos confianza” o sandeces así. No. Hay que tomar conciencia de que este país fue casi creado para eso, para llevarse todo. Que esta ciudad es la cabeza de playa de ese imperio que ya no tiene un lugar físico, ya no tiene una capital, que no está en ningún lado y está en todos a la vez. Que para ese imperio este lugar –y España, y más y más y más arriba y más cerca del centro- todo es para despojar, para fagocitar, para parasitar. Se me viene a la cabeza la imagen de “La guerra de los mundos”, esa historia contada por Orson Welles en la radio y después llevada al cine en los 50 y últimamente por Spielberg, y lo aterrador es que esos monstruos/máquinas fungían perfectamente como los brazos de ese imperio totalmente impersonal y terrible, con unos largos brazos mecánicos que arrastraban a las personas a cestas y las consumían en una dinámica terrible. Impresionaba la alegoría del principio al fin, porque esas máquinas aparentemente habían llegado a la Tierra miles de años antes, estaban agazapadas esperando a llevarse todo sin importar que se destruyera todo. Y al final sucumbían, víctima de una común enfermedad terrestre. Como quizás suceda con esta versión de la guerra de los mundos que emprenden estos asesinos parásitos contra todos los pueblos.

Y también hacía otra comparación que ilustra aún más lo depredador de este sistema: son 900 mil viviendas, pero desde la perspectiva de ellos, son apenas mil Cezannes y Picassos.

Sí sí. Un señor gringo acaba de pagar 155 millones de dólares por un Picasso, y hace unos meses, el príncipe de Qatar pagó 190 millones de euros por un Cezanne. Y entonces es lo que le digo, este sistema, esta “fuga” ES para eso, para que esos señores tengan todo para comprar lo que quieran, esos cuadros o a Cristiano Ronaldo en 100 millones de euros.

Y esa plata no vuelve nunca. Olvídese. Olvídese de los 190 mil millones de euros, están perdidos para siempre.

Esa es “la casa en orden”. El orden es ese: este país y todos los periféricos que son cada vez más tienen que seguir alimentando a las máquinas infernales de arriba.

Y entonces aparece nuestro maravilloso desorden. Una muestra, de esas cosas laterales que te muestran el todo: hace un rato, dieron en Incaa “Cortázar”, del año 94, (otra vez aparece don Julio…), dirigida por Tristán Bauer. Y pienso que maravilla que ese señor que dirigió esa película luminosa sobre un personaje luminoso sea ahora quien dirige todo el entramado de RTA, con canal Encuentro, con Paka Paka, y tantas cosas por venir.

Hay tanto en movimiento. La casa, en maravilloso desorden.

Y está todo por hacer, porque era tanto lo destruido y tan pocas las personas que comenzaron esto. Y los problemas se enfrentan uno tras otro, y te vas dando cuenta que los van poniendo en fila, como pueden ir afrontándose. Es como un Tetris, que van cayendo las fichas y se van acomodando. Ahora el combo inflación dólar fuga. Con lo que siempre voltearon a los gobiernos.

Es una guerra cultural, entre las sociedades locales que viven de lo que producen y del intercambio con otras sociedades locales, y ese, el de las máquinas monstruo que se quieren llevar todo y que con sus portavoces de aquí nos quieren convencer que lo bueno es darles todo a los de afuera porque… “así siempre fueron las cosas”. Eso es “lo bueno” de atraer la inversión extranjera. En el momento en que la casa más en orden estuvo, la mentira llegó a su punto culminante: dejamos de hacer todo. Lo poco que ingresáramos por lo poco que exportáramos, se los dábamos a ellos para que nos vendieran caramelos de Portugal. Eso sí que era orden.

Como siguen considerando orden que las propiedades en Argentina se paguen en dólares. Esa era la fuga perfecta. Ganabas y ahorrabas en pesos, tenías que ir y comprar dólares para pagar una casa. Esos dólares eventualmente iban a comprar otra casa, y al final… se iban.

Y no hay otra. Comprar dólares con la excusa que sea, ES fugar capital. Eso no vuelve nunca.

Y no me provoques con la soja. Esos que se vienen haciendo la soja desde hace años, con las dos manos, han fugado directa o indirectamente casi todo lo exportado. Compárense las cifras de exportación de soja con la plata fugada, y se verá que son magnitudes comparables.

Da todo mucho trabajo, es una guerra larga, la guerra cultural. Porque siempre estás al borde de la cautelar, que siempre es para el mismo lado: mantener el status quo.

Pero es una guerra maravillosa, que quizás se extienda por el mundo. Hay que enseñar, y mucho. Mostrar que nada es casual, que son miedos creados por intereses creados. Que somos todos posibles víctimas, y ellos también, aunque consigan todos los dólares del mundo.

A desordenar el mundo.

RH