jueves, 28 de febrero de 2013

JUGANDO A SER COMO ELLOS



Aclaración imprescindible:

La foto no está trucada: es verdadera.
Y puedo decirlo así, porque la saqué yo mismo esta mañana, en el cementerio de Chacarita. Muy cerca de la entrada de Jorge Newbery.
Cualquiera podría preguntarse cómo demonios llegué a encontrame con la tumba de jorge Lanata (“este tipo qué hace, se va a recorrer cementerios”, etc). Y la verdad, cualquiera se lo preguntaría. Como ya mencioné en algunos comentarios de otros posts, hace unos días falleció alguien muy cercano, muy joven, muy repentino, muy doloroso. Camino a su tumba, la vi. Vi la tumba de Jorge Lanata. Unos metros más allá, el entierro doloroso, tan doloroso para los afectados como tantas muertes dolorosas.

Hace una semana de eso. Y pasó, lo del hijo de Aliverti, tomó la forma informe, cadavérica, caníbal que tomó. Y esa dinámica se contagió a lo de Irán/ AMIA. A lo de Once.

Los mercaderes de la muerte tomaron a esas víctimas y comenzaron a hacer armas con ellas. Para tirarle a Aliverti, al Gobierno, a quien fuera. Todos en el gran caldero putrefacto de las acusaciones sin límites, de las agresiones sin límites, de la hipocresía sin límites.

Pasaba esta mañana cerca del cementerio, y recordé la tumba de Jorge Lanata, y pensé ¿Por qué no?

¿Por qué no jugar a ser un poco ellos? Llevar las cosas al límite. Porque esta foto no significa nada, más que, con algo que no significa nada, mostrar que se puede hacer cualquier cosa.

Por ejemplo, yo podría haber titulado, enorme:

“MURIÓ JORGE LANATA”

Sería indesmentible,incontestable. Esa cruz dice que Jorge Lanata reposa bajo esa tierra.

Podría especular,a la manera de ellos, usando la ambigüedad verbal correcta… Decir:

“Podría tratarse del padre del conocido periodista. Por el estado de abandono de su tumba, se confirmaría la tremenda desatención a la que el periodista habría sometido a su padre, de quien algunas versiones indican que habría estado gravemente enfermo desde hacía años, y que habría pasado esos años en un asilo para ancianos abandonados de una iglesia de Soldati”

O la misma versión, pero con un tío homónimo del periodista, en cuyo homenaje el difunto padre habría bautizado con su nombre al mismo; eso sí, insisitiendo con el estado de abandono de la tumba, el asilo, etc etc.

O también imaginar que el Jorge Lanata que todos conocían antes estaba encerrado en un manicomio desde hacía años, y que finalmente murió en diciembre; y que el que sale en la TV y dirigió Crítica era un impostor. Un hermano gemelo hasta ahora en la oscuridad. “El hombre de la máscara de hierro” de Dumas, al revés. Eso explicaría el “inexplicable” cambio de bando, de ideología, de principios del Jorge Lanata “vivo”.

Y así podría seguir, jugando a ser ellos, inventándome historias a cuál más terrible.

La realidad es que yo, jugando a ser ellos, sólo me da para publicar esa foto para molestar, para hacer doler. Y para hacer pensar.

Hacer pensar que los medios hacen noticias con cualquier cosa, con tal de arruinan las vidas que les interfieran, sólo por el poder que da hacerlo.

Mueren cientos, miles de personas todos los años en muertes evitables en casi todos los casos. Pero los medios sólo visibilizan lo que les sirva para dañar. No creo que llegue al 1%. El resto de las muertes, las familias de las víctimas y la de los victimarios, sus dramas, el devenir posterior de sus vidas, les resultan total y absolutamente indiferentes mientras no estén en su camino. La víctima no tendrá nada de inocente, y el victimario no será un asesino diabólico, por no hablar de la absoluta indiferencia que producirá la conducta del padre del vicitimario.

Pues la noticia aquí es que en diciembre murió Jorge Lanata, y la foto de su tumba lo atestigua. ¿Qué qué Jorge Lanata? ¿Qué importa? Si para ellos la verdad no tiene ninguna importancia… Esto, que es real, una tumba de verdad, con un nombre de verdad, es mucho más noticia… ¿o no?



RH


miércoles, 27 de febrero de 2013

¿JULIO CLETO CLARINZETTI, DICE USTED?

"Cuando la Constitución nos dice...", dice.

La Constitución no nos dice nada. Acerque la oreja y verá.

Pero están los sacerdotes que hablan con la divina Constitución, que la Constitución LES dice, y desde ahí, deciden -o no, más bien no, años dando vueltas sobre leyes y cautelares que benefician al poderoso, como jerarcas cuasi eclesiásticos que son- lo que la Constitución"les dice" a ellos, que hablan en cosntitucional y nosotros no.

A nosotros, la Constitución no nos dice nada.

La cara del nuevo Cleto lo dice todo; los ojos que se revolean buscando la aprobación de Gran y Magnético Hermano.

Qué joda, que un tipo que puede bloquear y bloquea leyes y sanciones como lo de La Nación o La Rural, entorpeciendo una y otra vez la acción de los poderes ejecutuvo y legislativo, los poderes que HACEN, ese tipo, el que dice que la Constitución le dice, después pueda simplemente bajarse del púlpito y presentarse a elecciones en las mismas condiciones que los demás, los bloqueados.

Y esto recién empieza.

RH

DIÁLOGO REPUBLICANO

Esta señora es la que dijo que, si ellos gobernaran, no existirían ni la Cámpora ni 678.


¿Poder Ciudadano, era? ¡Madre mía, qué cerca estuvieron de quedarse con todo!




LO DEL HIJO DE ALIVERTI DEMUESTRA LA URGENTE NECESIDAD DE REVISAR LA DESPENALIZACIÓN DE "CALUMNIAS E INJURIAS"

NO SE PUEDE SEGUIR CONSINTIENDO LA IMPUNIDAD DE LOS DELINCUENTES MEDIÁTICOS. LO DEL REGISTRO (NO VENCIDO) COLMÓ EL VASO.

(UNA VEZ MÁS… NUNCA UN VASO REBALSÓ TANTAS VECES)

Cuento algo más. En la novela "Los hombres que no amaban a las mujeres", del periodista sueco Stieg Larsson, el protagonista, el periodista Michael Blomqvist, hacía entrada en la novela bajando las escalinatas del juzgado en Estocolmo. Acababa de ser condenado por calumnias A LA CÁRCEL. Le habían metido pescado podrido, una trampa, una nota sobre un financista, el tipo cayó en la trampa, publicó cosas que no eran ciertas... a la cárcel.

El autor era periodista, zurdo, militante por montones de causas. En la trilogía Millenium, que era abierta por esa novela, se habla de todo, de la violencia contra las mujeres, de los "grupos de tareas" también existentes en Suecia, de la corrupción, del pasado nazi de muchos suecos... ¿En ese contexto, con esa "militancia" que practica Larsson con su ficción (en la que nos viene a decir "esto no va a quedar así") ¿Creen que en algún momento el autor o su personaje periodista Michael Blomqvist se quejan por la condena, apelan a una supuesta "ilbertad de expresión"? NO. El protagonista dice "metí la pata, tengo que pagar el precio". Nunca, en ningún momento se le ocurre cuestionar el fallo ni la condena impuesta, en multa y meses de cárcel. Es más, dice que va a aprovechar su tiempo en la cárcel para leer y escribir. Nunca, en ningún momento protesta, en ningún momento habla, en ese caso, de libertad de expresión... Y no es que eso le dé igual al autor: por el contrario, en un juicio que se desarrolla, determinadas expresiones discriminatorias que aquí son de uso cotidiano en los medios o en la calle sobre la identidad sexual podrían ser condenadas también.

La primera libertad es la de los individuos en sus derechos, y la ley y la administración de justicia deben cuidar esos derechos y que no sean violados por nadie, ni de hecho ni de palabra. No hay libertad de expresión que pueda amparar la violación de los derechos de las personas. Eso es lo que hacen los medios mayoritarios de este país desde hace años, y eso debe terminar, antes que termine con los derechos de la mayoría, que es su único y confeso objetivo.

Que esté claro: no quiero censura de ninguna clase. Lo que quiero es: mismos derechos y obligaciones para todos. Cualquier persona en cualquier actividad debe hacerse cargo de lo que hace o pagar las consecuencias.

¿POR QUÉ ALGUNOS NO?

RH

martes, 26 de febrero de 2013

POR FIN SABEMOS DÓNDE CONSIGUE PEREGIL, EL CORRESPONSAL DEL DIARIO ESPAÑOL EL PAÍS SUS EXCLUSIVAS


Yo pensaba que en La Biela..

Pero no. Por lo menos, no solamente... ¡Es en Clásica y Moderna! Claro, si ahí tiene todos los diarios para hacer sus refritos y mandarlos... Después, La Nación y Clarín lo replican acá..."¡Así nos ven en el extranjero!" 


Como siempre, arranca intentando dar el "toque humano", para después terminar denigrando a la presidenta, como siempre. Siempre igual, pero a no preocuparse; ahora la presidenta es cruel e insensible con los familiares de Once, antes lo era con la pobre multinacional desangrada como un pobre animal...

RH

domingo, 24 de febrero de 2013

AMIA: ENTREVISTA EN SUTILÍSMA A JUAN SALINAS, ESCRITOR Y PERIODISTA, QUIEN NOS EXPLICA SUS HIPÓTESIS SOBRE LA VERDAD DE LOS ATENTADOS DE LA AMIA Y LA EMBAJADA


Juan Salinas nos cuenta el resultado de sus investigaciones, y sus hipótesis -excelentemente fundamentadas- sobre motivos y responsables de los atentados a la embajada y a la AMIA.

Imprescindible


sábado, 23 de febrero de 2013

CARTA ABIERTA A UNOS CUANTOS



Escuchame bien clarito:
Me tenés harto. yo publico algo sobre cualquier cosa, y venís interpelarme sobre otras cosas. Tengo la amabilidad de ir contestándote, y cada vez, subis un escalon más. ahora ya te tengo encima de la cabeza. Sos un impertinente. Además, tergiversás mis palabras, una y otra vez. Todas las conversaciones se transforman en una acusación, y lo único que conseguís, lo único que consiguen LOS SEUDOPROGRES COMO VOS es impedir cualquier diálogo, cualquier posibilidad de mejora, porque cada propuesta de las personas como vos, "la gente", es una acusación, y la solicitud de hacerse el harakiri. Todos a la cárcel. Y esto de Nora Cortiñas lo veo igual. No me despierta rechazo, pero no acuerdo con sus palabras, no de ahora, de hace un tiempo. Pero eso es la libertad, yo puedo aceptar que ella tenga otra visión, como la tiene Bayer y tantos otros. Pero en cambio los Caparrós, o vos mismo, hablan desde un pedestal, Pero jamás se les ocurrirá nunca pensar que hay que gobernar, enfrentarse a poderes, tener el poder para hacerlo, y hacerlo con lo que hay, la realidad, lo que hay.

Cierro esta conversación con lo siguiente: obviamente siento dolor por las vícitmas de este accidente, como la siento por las vícitmas de los derrumbes en la ciudad, los obreros que se caen de un andamio, los peones rurales explotados por el compañero de ruta de Moyano, por los rociados con glifosato y por todos los que sufren. Acabo de asistir al entierro de alguien muy cercano de 30 años, padre de una criatura de 3 años, todo dolor.

Y también estoy en contra de toda la corrupción, y me encantaría que TODA LA CORRUPCIÓN sea investigada y castigada. Y entonces, vamos a "lo nuestro". entre las cosas que se solicitaron hoy es la creación de "una comisión bicameral" para seguir las obras en los trenes. y con esto, a quienes se les ocurrió esta idea se les vio el plumero. ¿Quienes? ¿Sanz? ¿Morales? ¿Aguad, el de los 60 millones de dólares -casi-impunemente desaparecidos? ¿Olmedo? ¿Graciela Caamaño? ¿Laura Alonso, la que va a prohibir la campora y 678? Y además: todos estos sí son "la vieja política", son los que consintieron, los que fomentaron a que se llegara adonde se llegó. no tienen la más remota idea de qué mirar en una vía de tren, porque sólo miran el "tuirer". (estoy perdiendo demasiado tiempo con esto). Ah, pero podría ser la Corte Suprema ¿no? ¿Me hablás de esa que nombró al juez del Riachuelo, que si Verbitsky no lo denuncia, seguiría dándole los contratos a los amigos y parientes, sin que las obras se realicen?

Y así podríamos seguir horas, días, meses, hablando de personas que nunca jamás han pensado en hacer nada, obstruyen, joden, para perpetuar lo que hay. Yo no quiero lo que hay. Tengo la esperanza de que las generaciones futuras sean mejores, y no odien a su país como lo hacen tantos que oigo por ahí. Y quiero que vayan en cana todos los que afanan y obstruyen. Pero no sólo los de ahora, todos, los políticos, los empresarios, los sindicalistas, los jueces, los abogados y los periodistas. Las personas como vos no quieren eso, quieren sólo la cabeza de los de hoy. Nada más. Porque el mañana nunca existe ni existirá. solo medrar de la basura y el sufrimiento de hoy. Me cansé de vos, de la "gente", de los que viven amargos, que los ves en situaciones placenteras y están siempre con cara de cu, no lo aguanto más. Así que, hasta nunca. Lleváte tu moralina a otra parte, no sé cual, porque no sé nada de vos, más que vengas a martirizarme con tus verdades de poca monta. Seguí intentando vivir del sufrimiento, nosotros, los que aún estamos vivos, queremos otra cosa. Chau.

RH

martes, 19 de febrero de 2013

LA MESA DE ENLACE SIGUE PRACTICANDO EL NACIONAL-SOJANISMO





"La mesa de enlace advirtio que podria dejar de comercializar soja por tiempo indeterminado"

Ojalá pudiera, en el medio plazo, prohibirse la plantación de soja. Está visto que produce locura y alienación en quienes la plantan, que se traduce en un golpismo desaforado, en desprecio por las mayorías, en discursos y actitudes violentas.

(amén de los efectos en la población vecina a su cultivo)

RH

Detalles en:

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-214175-2013-02-19.html

viernes, 8 de febrero de 2013

CON EL JUICIO A LAS CONSULTORAS, EEUU PONE ABRUPTO FIN A LA DOCTRINA GIL LAVEDRA


A ver, si Standard & Poors puede ser archisancionada por sus falsas informaciones que condujeron a la quiebra del sistema y la ruina de millones de personas... Y llevan el mismo camino Fitch y Moody's... Y qué son: son consultoras, que hacen informes, qué se yo... como un diario ¿no?

O sea: este juicio vendrá a poner fin a lo que este escriba denominaría "la doctrina Gil Lavedra", que es que, con ocasión de las sanciones a las consultoras que publicaban índices de inflación cuyo origen no podían justificar, Gil Lavedra, ni corto ni perezozo, dijo para "defenderlas" (y defender a su amigo y patrocinado Nico Salvatore, de Buenos aires City, socio de la ex directora del Indec)... y sin que se le moviera un pelo, que "mentir forma parte de la libertad de expresión".

Así nomás.

Parece que en el de momento país más poderoso del mundo, decidieron que no.

Entonces, por un lado, al sancionar a las consultruchas de acá, fuimos -una vez más- pioneros en esto de enfrentarnos a intereses privados delictimpunes.

Pero el paso siguiente es (esto forma parte de las porquerías que a mi se me ocurren) que a los medios también habría que obligarlos a justificar lo que dicen. Que debería ser punible publicar noticias alarmistas basadas en lo que dicen "consultores" cuyas predicciones siempre se mostraron fallidas y que, cuando ejercieron el poder, llevaron a la ruina y al sufrimiento a millones de personas. Se toman decisiones muy importantes basadas en esas informaciones. Y si son falsas, comprobadamente falsas, no forma parte de la libertad de expresión. Forma parte de la estafa, del engaño, del complot para desestabilizar a un gobierno democrático y sustituirlo por uno afin a sus objetivos.

El que salte por acá diciendo, "sí, pero el Indec miente". Demuéstrelo, fehacientemente. Con datos que no se refieran a lo que aumentó un producto u otro. Eso no significa nada.

Igual, aviso: no voy a discutir sobre índices acá.

Lo que quería decir, es lo que dije:

Que se acaba la doctrina Gil Lavedra.

PD: para entender de qué hablo, ver esta publicación

http://huincanoalineados.blogspot.com.ar/2011/03/lo-que-hay-que-oir.html

jueves, 7 de febrero de 2013

Me encantan estas cosas




O SEA, PARA CLARIN, QUE LA PRESIDENTA DENUNCIE POR CORRUPCIÓN A QUIEN SEA, AUNQUE SEAN FUNCIONARIOS PROPIOS, NO ES UN ACTO DE LIMPIEZA, DE HONRADEZ: ES UN PAPELÓN.

Dieron por hecho que Cristina no sabía a quién denunciaba. Parece mentira que, después de tantos años, sigan sin saber -o haciendo creer que no saben- que Cristina "sabe todo", o sea, cada paso que da, se lo piensa 70 veces.

O sea, esto recién empieza, ella lo dijo claramente: el Gobierno no se va a quedar de brazos cruzados. Y se verá la trama hasta donde va.

Jueces, fiscales, abogados (medios...). Sírvame lo de siempre.

RH

EL ACUERDO DE PRECIOS DEBE ESTAR SIENDO UN ÉXITO, PORQUE LOS MEDIOS ESTÁN COMO LOCOS


Uno pasa revista, y están como locos, tratando de provocar desabastecimiento, hablando de "apretes" etc. Lo de siempre, denuncian cosas para que ocurran, y critican las medidas para paliar eso que ellos denuncian (y provocan).

El veneno por todos lados dice: esto va a funcionar. ¿Habrá habido aprete? ¿Y, de qué tipo? Creo que el primer aprete posible debe haber sido... del sentido común. De decir, si vienen los otros, esto se pudre, nos vamos a quedar sin el pan y sin la torta. Así que negociemos.

Además, he leído que parece que hay prohibición de publicar ofertas y promociones "que confundan a los consumidores", o algo así.

Parece que en el Gobierno llegaron a la misma conclusión que nosotros. No sé por qué me imagino que Moreno, para conseguir estos acuerdos -y que los cumplan- les debe haber mostrado la cantidad de leyes que violan las promociones que hicieron en los últimos tiempos.

Esta mañana esperaba en un negocio que me atendieran, y tenían en la radio a González Oro. Como locos, denunciando apretes... pero lo más llamativo, es la ligereza de un -vaya a saber qué...- que decía que la economía la manejan personas tan poco preparadas como Moreno y Kicillof. Moreno, por más que use bigotes, es economista, recibido en el 85 en la Universidad Argentina de la Empresa, y lo de Kicillof... economista reconocido en el mundo académico internacional, en donde se ha publicado su obrón sobre Keynes. Y desde el Gobierno descalifican... La cosa es que hablaban "ay de la negociación, en lugar del aprete...", Como si no fuera una cuestión de relación de fuerzas, no eso, todo en la vida. Es más, sin relación de fuerzas, no hay negociación posible. Sin diferencias, no sería necesaria la negociación. Y sin gobierno, seríamos todos esclavos.

Y después ésta, como perla, de ése que hablaba de "los poco preparados":

"En lugar de aprete, negociación, cómo conseguir que se produzca más azúcar, donde podemos ajustar costos"....
¡Tremendo ejemplo! ¡Azúcar! ¡Blaquier, "dónde podemos ajustar costos"! Tremendo. Se delatan todo el tiempo.

Pero me parece que esta vez va a funcionar. Si protestan tanto...

Veremos

RH

miércoles, 6 de febrero de 2013

La crisis que nos enchufaron y nos quieren volver a enchufar


A ver, empecemos por las... "soluciones" ¿Cuál es la eterna receta para las crisis? Ajuste y...privatizaciones.

Pensemos. Si una crisis es una crisis, global, brutal.... si el Estado no tiene plata para pagar los hospitales, escuelas etc... si la crisis es global, brutal... nadie debería tener la plata para comprar esos hospitales y escuelas.

Sino, la crisis es falsa. Es mentira. Lo que hay es estrangulamiento de los recursos de los Estados. ¿Y cómo se produjeron? Los Bancos Centrales Independientes, aumentando los tipos para "controlar la inflación" (inexistente). Baja de la actividad, aumento del costo de financiamiento del Estado, reducción de ingresos por la baja de la actividad... Noticias alarmistas de los multimedios para reducir "la confianza de los inversores", menos ingresos para el Estado... Quiebra de éste. ¡Crisis! A privatizar. Te aparecen montones de tipos con plata. ¿De dónde, eh? ¿De dónde...? ¿No estaban quebrados los bancos?

No hay crisis. Hay apropiación de recursos por parte de una mafia, desde hace 40 años, con la friedmanización del mundo inaugurada con Pinochet.

Hay algo muy simbólico, que acabo de recordar. Durante el gobierno de Reagan, se inventó la bomba de neutrones. Los soviéticos lo llamaban "la bomba capitalista", mataba a las personas pero los bienes quedaban en pie. Por esos tiempos, los Chicago Boys alcanzaron el poder mundial.

Y, sin siquiera necesidad de fabricarla, tiraron la bomba de neutrones. Están todas las fábricas en pie, los edificios, las escuelas, las universidades, las necesidades a cubrir del mundo en todos los aspectos imaginables. Todo perfectamente factible. Todavía hay mano de obra preparada... está todo. Pero muchas de esas estructuras ya están vacías, la decadencia comienza. Los pueblos de allá están comenzando a desestudiar, a desaprender.

Todo porque los títulos de propiedad de los capitales arriba descriptos, están a nombre de individuos a los que no les resulta suficiente enriquecerse para sentirse felices: además, les gusta ver como los demás sufren y mueren. Y la solución es sencillísima: declarar que su imperio ha terminado. Hay ruidos por ahí, que dicen, que algunos poderosos, de esos que pueden enfrentárseles, llegaron a esta misma conclusión. Sobre todo porque vieron que en este rincón del mundo, se pudo y se puede, por más buquebuses y delseles que vociferen.

RH

(inspirado por una nota de Andres Pizarro, y un reportaje a John Ralston Saul)

martes, 5 de febrero de 2013

OTRA MENTIRA CON LA QUE HAY QUE ACABAR: QUE CLARÍN ESTUVO CON EL GOBIERNO HASTA EL 2008




Hace un rato leí una nota de Carlos Daniel Aletto, sobre Clarín ("ellos, los argentinos") en la que un comentarista soltaba por sus dedos "sapos y culebras" sosteniendo uno de esos lugares comunes con los que tenemos que acabar, que es que entre el 2003 y el 2008 Clarín "estaba con el gobierno".

Transcribo tal como lo escribí (y no pude publicar, hay un límite de 800 caracteres)

"Lo primero que tenés que saber, airado y maledicente "amigo", es que es falso -falso, de toda falsedad- que Clarín haya estado con el gobierno todo ese tiempo que decís. El hecho "Blumberg" -marzo del 2004- fue archimotorizado por Clarín, y recuerdo perfectamente un editorial titulado "el fin del idilio" o algo así. Antes de eso Clarín no había podido meterle el diente a nada, porque no había nada, bastante tenía Clarín con tratar de sobrevivir con una clase media en la lona. Vino Blumberg y comenzó la guerra. Después vino la intervención del Indec, y el arresto de Isabelita... en todos ellos podía verse que la línea editorial de Clarín iba totalmente en contra del Gobierno. ¿Qué pasó en el 2008, con lo del "campo"? QUE EL GOBIERNO COMENZÓ A CONTESTAR. Y ésa es la ruptura con todos los gobiernos anteriores. En circunstancias así, los gobiernos anteriores languidecieron y murieron. Éste no. Éste es el primero que se planta, y comienza a contestar. Toma conciencia que Clarín es "el factor", el poder al que hay que enfrentarse, el nudo que anuda todos los demás. El tiempo les da la razón. Ahora se hizo visible. Groseramente visible.

Porque antes -basta con ver esa tapa- era muy visible.

Sólo que la mayoría no quería ver, o mejor dicho, no podía ver, por ese oficio tan bien representado por Clarín desde hacía décadas: hacerse pasar por "la gente".

(hay un outlet de esa mayoría, ahora muy minoría, que sigue sin querer ver. Hasta que se agoten también)

RH

lunes, 4 de febrero de 2013

NO HAY QUE OLVIDAR QUE, POR MUCHO QUE GRITEN E INSULTEN, SON MENOS QUE EL DE LA FOTO







Pero, al poder judicial debe recordársele que determinados dichos o actitudes no forman parte de la libertad de expresión, sino que constituyen delito. No abrir procesos de oficio -o sea, sin que concurra denuncia por parte de los agredidos- constituye una grave dejación de responsabilidades y una invitación a la repetición de los sucesos.

¿O acaso no se detienen partidos y se cierran estadios por cánticos violentos o racistas?
 
PD:




RESULTADO PRESIDENCIALES 2015 (RECUERDOS DEL FUTURO)

1. Cristina Fernández de Kirchner: 65%
2. Empleados Cablevisión: 2%
3. Viajeros Miami Ezeiza: 1%
4. Viajeros a Punta del Este en Aeroparque: 1%
5. Pasajeros Buquebus Colonia: 0,5%
6. Voto en Blue: 0,5%

 

viernes, 1 de febrero de 2013

CIUDAD SIN REJAS




Si, Macri lo prometió, blabla.

Pero tampoco hay que engañarse. Macri, duranbarbamente, engancha con el deseo de sus votantes: es lindo verse a sí mismo diciendo las abuelas van a volver a tomar mate en la puerta y las ventanas y las plazas no tendrán rejas.

Pero, superado ese engorroso trámite del espejo bonito, a la mayoría de los votantes de Macri les resultaría harto molesto tropezarse con esas viejas sentadas en la puerta tomando mate (con-la-pla-ta-de-los-ju-bi-la-dos), interrumpiendo el paso furioso de quien está furioso por culpa de la yegua.

Y las plazas tienen que estar enrejadas porque en esta ciudad ya-no-se-pue-de-vi-vir.

A los votantes ded Macri les encanta el discurso de buena onda, y les encanta la mano dura.

Así que, a no engañarse. Esto, a esos, no les molesta.

Ni siquiera que se repartan los negocios entre ellos; de momento, están más entretenidos odiándonos.

Es el escollo que tenemos que superar.

La reja que tenemos que derribar.

RH
 
PD: Llegué a la conclusión de que los K...¡somos una manga de felices!

LA CORRUPCIÓN COMO SISTEMA

Viendo lo de España, uno puede llegar a un par de conclusiones "sistémicas".

La primera, es que, en un sistema de absoluto libre mercado, de "libre competencia", sin ninguna limitación, el final inevitable es el monopolio.

O sea si uno liquida al otro, y es liquidado por otro, y así sucesivamente... al final sólo puede quedar uno. El más fuerte y grande, (depredando, se entiende). Como en Highlander.

La segunda, dentro de lo mismo, es que en un sistema que considera a todo como mercancía, incluso al dinero, la corrupción es inevitable. Pero no me refiero a que el humano, las tentaciones, etc. No. Es que, si todo es mercancía... ¿por qué no voy a cobrar coimas para favorecer a quien me las paga? ¿Por qué no voy a vender todo, si todo es mercancía? Ahora, parece ser que Qatar compró los votos necesarios en la FIFA para organizr el Mundial 2022. Como dicen las malas lenguas que Londres consiguió los último JJOO.

O el falso escándalo que arman con el tema del "dóping" en el ciclismo. Años, décadas de dóping. Si todo es mercancía, todo se vende, todo para el ganador. Este sistema, sin reglas, demostró ser la economía del dóping. Y de la coima, sobre todo.

Así se apropiaron de todo, cobrando por vender su alma, y el cuerpo y la sangre de sus pueblos. La gangrena seguirá avanzando, y las pústulas seguirán estallando. Es imposible ser tan cínico e hipócrita durante tanto tiempo. Insostenible. Imparable también, porque el corruptor siempre es más grande que el corrupto. ¿Recuerdan la super coima de Siemens, por el tema de los dni's? ¿Que al final se hacen acá por dos mangos, una centésima parte casi de lo que quería cobrar Siemens? ¿De dónde era Siemens, de Venezuela, de Cuba? ¿De Gregorio de Laferrere? No, me parece que era alemana... ¿no?

¿Importará? ¿Pasará algo?

Está fuera de mis posibilidades decir cómo seguirán las cosas.

RH

UN PODER QUE NOS "INDEFIENDE"



Hay algo de fondo, que debería inquietar del "tema" del sel (minúsculas):

la falta total de reacción por parte del poder judicial

Esto revela algo ya sospechado, pero que se va agrandando:

EL ESTADO DE INDEFENSIÓN

Que se pueda emitir esa catarata de insultos, de descalificaciones y hasta de acusaciones de delitos ("ladrones, manga de ladrones") a la presidenta y a miembros del Ejecutivo y del Legislativo, sin que al Poder Judicial se le mueva un pelo termina por mostrarnos que efectivamente estamos frente al riesgo de un autoritarismo, casi dictadura fascista de un conglomerado formado por medios, jueces y políticos opositores, en el cual el "oficialismo" es apenas tolerado, y se lo informa de esto permitiendo insultos y cautelares y actos de gobiernos regionales de "soberanía" como represión o "impactos ambientales", más propios, casi prerrogativa exclusiva de un gobierno federal.

Si con el asunto monopolio se revelaba la interconexión entre grandes grupos económicos y parte fundamental del poder judicial, con estos insultos y acusaciones que sólo son comentario entre nosotros, se nos dice, que aún confrontados con el más vulgar de los patanes .... "vos no sos bienvenido"

(y "bienvenida", mucho menos aún)

Terminó hace un rato el día en que se cumplían 200 años de la Asamblea del año XIII, que consagró entre otras cosas la libertad de vientres, que dio comienzo al paulatino fin de la esclavitud, que, en su aspecto formal, tardó aún décadas en llegar.

Quizás apenas estemos liberando vientres ahora. Enfrentar a los que nos indefienden, y derrotarlos obligándolos a cumplir con su función, será la liberación de esta nueva esclavitud a la que quieren someternos.


RH