viernes, 30 de noviembre de 2012

IN-JUSTICIA


Y, sí. Tres años de cautelares con Clarín. Y Candela, un armado que se derrumbó y no quedó en nada. Ahora Ecos. Y Cristina en Italia, porque se inventaron que hizo un tour de compras que nunca hizo. Ni siquiera estaba en el país cuando dijeron que lo hizo.

Causas que llevan años y años y años.

¿Y Once? Ahí sí fue rápida la cosa. Como debería ser en todos los casos. Y lo repito, para que no queden dudas de lo que pienso. Debía ser rápido.

Pero también en los demás casos.

Harto de que prensa opositora y ex-políticos opositores acusen al Gobierno de "presionar a la justicia". 

Harto.

Y es mundial, como se ve en el recorte sobre el juicio por difamación de CFK en Italia:

¿Te parece que algo que pasó en el 2008, con documentación en la mano fácilmente comprobable, como que CFK no puede haber estado nunca dónde y cuándo decía el artículo difamatorio que estaba, tarde 4 años en juzgarse y que el juicio derive en por qué hace juicio y no en la propia esencia, que es el daño difamatorio?

¿Te imaginás que yo te pregunte donde está el matafuegos y vos tardes 4 años o más en contestarme?

¿Y que delante de las cenizas de mi casa, vos te sientas "presionado" porque te repito la pregunta?

Y Ecos; el juez nunca le preguntó nada al único imputado, el chofer.

Basta de naturalizar estas cosas, de natural no tienen nada. No es fácil acabar con esto, nada fácil.

A la vista, Griesa, Ghana. Se ve que no es nada fácil en ninguna parte del mundo.

Pero desacralizar la administración de justicia es obligatorio, pero no en el sentido en que, costumbre local, se puede decir cualquier cosa de determinados jueces, (y nada sobre otros).

No. Debe exigírseles, deben tener plazos cortos, no deben ser vitalicios. No deben ser excepciones en una sociedad democrática, al contrario, deben ser mucho más exigidos. ¿Presionados? LA PRESIÓN DE SU OBLIGACIÓN DE DEFENDER LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS. La deben sentir, mucho más que ahora.

Una administración de justicia como la que impera en el mundo en la actualidad es, por su laxitud y relativismo y los efectos de sus in-acciones, esencialmente injusta.

Y un peligro real para la democracia, a la cual llevan demasiados años vaciando de contenido.

RH

jueves, 29 de noviembre de 2012

EN EL REINO UNIDO, EL PAÍS MÁS SARLO DEL MUNDO, UNA COMISIÓN INDEPENDIENTE ENCABEZADA POR UN JUEZ QUIERE PONER LÍMITES A LOS ABUSOS DE LA PRENSA (LA DERECHA SE OPONE, CLARO)





La cosa es así. hace un tiempo, se descubrió que "News of the World", un diario del grupo Murdoch, se dedicaba a pinchar teléfonos de políticos, policías y demás personalidades para obtener "noticias". Terminó habiendo un juicio, el diario cerró, Murdoch decía que "él no sabía nada", etc. Murdoch es dueño además de Fox; y en el directorio de su empresa está Aznar, quien entró inmediatamente después de dejar la presidencia de gobierno de España. Sabía que la presidencia de su país había sido "puesto menor".

La cosa es que debido a este escándalo, se formó una comisión investigadora, encabezada por un juez, que debía hacer un informe y elaborar una seri de recomendaciones. Acaba de hacerlo. Y la primera recomendación es que hay que ponerle límites a las andanzas ilimitadas de la prensa. La derecha no quiere hacerlo, y probablemente no lo haga, pero a nadie se le ocurrió llamar Goebbels al juez

Abajo está extractada casi completa la nota que cuenta el caso, y abajo del todo, el link de la nota, y del informe completo.

"En la política británica existe la tradición de sacarse de encima las patatas calientes abriendo una investigación más o menos independiente y siguiendo sus recomendaciones. A David Cameron, la patata caliente del escándalo de las escuchas ilegales del desparecido tabloide News of The World le ha acabado escaldando las manos al rechazar la principal recomendación del informe de más de 1.700 páginas del juez lord Brian Leveson: regular la prensa a través de un código de la propia industria que sea aplicado por un consejo independiente y sometido a una nueva ley.

Dos horas después de que hablara Leveson, Cameron rechazó en los Comunes el principio de que “es esencial que tenga que haber legislación para apuntalar el sistema auto-regulatorio independiente y facilitar su reconocimiento en el proceso legal”."

"El juez defiende que la prensa británica tiene que someterse a una sistema más estricto de autorregulación que esté de alguna manera sometido a la ley y que no dependa solo del voluntarismo de la industria. Propone que se establezca algún sistema de arbitraje que permita a los particulares acudir al regulador antes de tener que apelar a la justicia, pero el regulador no tendrá capacidad para impedir la publicación de las informaciones. Es un sistema voluntario, aunque aclara que este no puede funcionar bien si en la practica no están todos los actores principales del mercado periodístico y propone que los que no se adhieran sean controlados por el regulador de las telecomunicaciones, Ofcom.

El regulador debe tener el poder de actuar por iniciativa propia y la capacidad de imponer sanciones financieras a quienes infrinjan el código de conducta, aunque estas no podrán superar ni el 1% de los ingresos de la empresa afectada ni un tope preestablecido de un millón de libras (1,23 millones de euros).

El grupo Hacked Off, formado por gente afectada por los abusos de la prensa, dio la bienvenida al informe de Leveson y en especial a la “total independencia” frente a medios y políticos que defiende el juez, aunque insistió en que lo mejor hubiera sido que el Gobierno regulara a la prensa por ley. Otros afectados lamentaron que no propusiera un sistema que impidiera publicar ciertas noticias.

El juez denuncia también la excesiva cercanía entre la prensa y los políticos y la prensa y la policía, pero admite que tiene que haber un contacto cercano entre ambas partes y apunta a la necesidad de que esas relaciones sean más abiertas para que el público pueda comprenderlo. Y asegura que no ha constado que los problemas de corrupción de la policía aceptando sobornos a cambio de información sean generalizados.

El juez Leveson empezó sus investigaciones en septiembre de 2011 después de que las escuchas ilegales del tabloide News of The World se convirtieran en un escándalo nacional al saberse que entre los espiados se encontraba Milly Dowler, una niña que desapareció en marzo de 2002 y que ya había sido violada y asesinada cuando el diario pinchó el buzón de voz de su móvil. Aquel episodio fue la gota que colmó el vaso de los abusos de la prensa británica."

RH


miércoles, 28 de noviembre de 2012

LE SIGUEN DICIENDO CEPO MIENTRAS TE CUENTAN QUE NO EXISTE



Poner esa noticia, encabezándola con "cepo al dólar" suena hasta chistoso. Lo que sí, hay que reconocerles que su público es su público, y ese público... cada vez es más de Miami.

El Failed Trumpet Herald. Suena bien.

Sobre todo, que suene allá, bien lejos

Fuero del cepo. Dentro del cepo, que yo cepa, con la capa levantamos la copa.

¡Tomá pa'vos!

RH

Si quieren ver la "noticia", está aquí. Te aconsejan qué hacer con la plata fugada. Tan alevoso es, que dice "propiedades de lujo!. Un encanto, los tipos:

http://www.ieco.clarin.com/economia/argentinos-propiedades-lujo-miami_0_818918327.html



martes, 27 de noviembre de 2012

QUE NO SE DISCRIMINE A LOS "NO PERIODISTAS"




Lo hemos sostenido desde este espacio en reiteradas ocasiones, viene bien repetirlo ahora.

La denuncia de Clarín no es grave porque sea contra periodistas, es grave porque trata de limitar la libertad de expresión de todos, de cualquiera.

No es que (sólo) la denuncia contra los periodistas sea la grave.

Porque sino, estaríamos convalidando la situación de la que se trata de salir.

Si un periodista puede decir cualquier cosa, también puede respondérsele.

Si cualquiera puede opinar, tener hipótesis, teorías, etc, cualquiera es CUALQUIERA, sea periodista, político o funcionario

O nosotros, que no entramos en ninguna de esas categorías.

Clarín viene diciendo cualquier cosa sobre cualquiera desde hace décadas.

Y ahora denuncia a individuos, tengan la ocupación que tengan, por expresarse.

Esto es lo grave, y lo que muestra la verdadera cara del grupo Clarín. Lo grave no es sólo denunciar a periodistas, que eventualmente entraría en la categoría de "irónico" o "paradójico".

Lo grave es denunciar "las expresiones". La expresión. La libertad.

La libertad de cualquiera. La libertad de todos.

RH

lunes, 26 de noviembre de 2012

SE MUESTRA COMO ES





Quién sabe si es el fin del mundo, quién sabe si nos lleva puestos.

Pero, como se dice en esas peículas épico-fantásticas, "estamos viendo lo que ningún ser humano había visto hasta ahora".

Estamos viendo como se caen todos los velos, todas las mentiras.

Todos, incluso los suyos, lo ven: con su denuncia, denuncian que todo lo que estuvieron graznando sobre la libertad de expresión era un verso.

Denuncian que en realidad los supuestos medios de comunicación, no fueron más que una inmensa máquina de propaganda para instalar un régmen totalitario virtual en el que todo perteneciera a La Corporación, al Grupo, y todo por fuera de su sombra fuera miedo, y por dentro un remedo de seguridad.

Todo esto se acabó de golpe. Lo están viendo todos. Es -perdón- Sauron saliendo al último combate, el combate en el que pierde el anillo.

Ahora sí que no hay vuelta. En el fondo lo sabíamos: no iban a acatar la ley a menos que la ley se adaptara a sus necesidades, COMO SIEMPRE HABÍA OCURRIDO HASTA AHORA.

Ahoira, en su falta de práctica -siempre habían ganado- se fueron tan lejos de la orilla que ya no pueden volver.

Ahora es todo ira, todo intento de destrucción, y los propios lo están viendo también.

Los propios, a menos que se desapropien, ya no podrán mentir más sobre la libertad de expresión.

Momento histórico.

Y somos testigos.

RH

viernes, 23 de noviembre de 2012

FONDOS BUITRE, MEGACANJE ¿HORA DEL PER SALTUM?

 
La justicia argentina tiene DESDE HACE ONCE AÑOS una causa que demostraría que el megacanje se hizo bajo sobornos. Está pedida la captura del banquero Mulford quien fue que lo gestionó favoreciendo a un grupo de bancos a cambio de comisiones siderales.

Con esto se demostraría -una vez más, como en el caso Olmos, (ver película "La mayor estafa al pueblo argentino", linkeada abajo) el origen delictivo de la deuda.

Creo que si se demuestra que esos títulos que se emitieron fueron producto de un acto ilegal, y que en ese acto participaron conscientemente ese grupo de bancos, las cosas cambiarían.

Ese es, para mí, el camino a seguir. Justicia contra Justicia. Demostrar que esta deuda y todas las deudas fueron productos de coacciones y sobornos de los conglomerados financieros y sus agentes dentro de las elites y gobiernos de las distintas naciones. El resultado de su accionar salta a la vista.

Demostrar que lo que los fondos buitres reclaman es producto de un delito anterior.

La Justicia argentina, en este caso también, es tirando a remolona cuando debe hacer frente a los poderosos, ya lo sabemos.

Desconozco como… pero un me suena a que este es un caso de “per saltum” clavado clavado.

Hoy mejor que mañana.

RH

Historia completa en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-202535-2012-09-04.html

jueves, 22 de noviembre de 2012

LA LOCURA DE CLARÍN, CONTAGIOSA. CÓMO SE INVENTA PARA PROVOCAR IRA ENTRE SUS INTOXICADOS




Resulta que un colegio de Vera, Santa Fé, hizo un video con un número sobre... blablabla. Dólares, etc. Lo pueden ver abajo

Entonces publica el diario psicópata que:

"Un video con una obra de teatro escolar en Santa Fe, con una lectura singular y con alto grado de política partidaria sobre las restricciones a la compra de dólares y los cacerolazos, comenzó a viralizarse en Internet y despertó la indignación del cineasta Juan José Campanella, que pidió "un repudio del Gobierno de esta utilización de unos inocentes"."

"COMENZÓ A VIRALIZARSE". ¡475 reproducciones! ¡Como cualquier video familiar! ¡Y logran que Campanella se ensucie con eso!

Pero vamos más allá... Puede verse en las estadísticas que, desde su "colgado", lo vieron menos de 200 veces, seguramente personas del pueblo, alumnos, familia, etc. Estuvo clavado en esas menos de 200 reproducciones hasta que seguramente alguien se lo mandó a Campañella, con la intención de decir "mirá que lindo". Y ahí clarinmente, comenzo a verse. A "viralizarse", término muy apropiado que para mi describe lo que es Clarín.

Y se pudrió todo. Ahora ver los comentarios, San Martín, blablá, bocas llenas de patria y tiempos pretéritos maravillosos que no exisitieron ni siquiera en la Arcadia.

El video es opinable, como suele suceder en los países libres. A mí, RH, no me parece repudiable. En Youtube se pasan la vida ridiculizando a cualquier colectivo social o étnico, no veo por qué en no puedan hacer esto en una escuela, que encima, no es más que UN JUEGO. ¿O sólo se van a hacer actos con lo que le parezca correcto a la santa madre iglesia clarín, que encima, no se sabe muy bien qué es -lo correcto-, porque su marco de valores, es tirando a laxo, por llamarlo de una forma amable?

Una pena Campanella, porque me emociono viéndote en el aviso poniendo los rollos de película en el proyector. No entres en el juego de los psicópatas.

RH
La "nota" de los psicópatas:
http://www.clarin.com/espectaculos/personajes/Juan_Jose_Campanella_0_815318637.html

El video de youtube:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vZjyvl-XhQ8

martes, 20 de noviembre de 2012

EL VERSO DEL IMPUESTO AL TRABAJO. UN EJEMPLO



En la tabla, están ejemplos de lo que en España (2008) se pagaba de impuesto sobre la renta (ganancias). Elegí el ejemplo del 2008 porque es lo que encontré en un blog con las escalas, porque como ahora muchas declaraciones son electrónicas, me costaba encontrar un formulario con las escalas sin identificarme como contribuyente español.


En ese momento, en que España para los baremos clarinistas era "un país en serio", los tipos eran, por ingresos anuales:

  • Los primeros 17.707,20 de base liquidable están sujetos a un tipo del 24%.
  • Aquellos que tengan una base imponible comprendida entre 17707,20 y 33.007,20, tendran un doble tipo fiscal: Por los primeros 17707,20 pagaran el 24% descrito anteriormente, 4249,73 euros. Por el exceso, tributaran al 28%.
  • Los que cuenten con una base imponible superior a los 33.007,20 e inferior a 53407,20: una cuota fija de 8.553,73 más un 37% por cada euro que supere ese mínimo de 33.007,20.
Por ultimo, aquellos que ganen más de 53.407,20, tiene una cuota mínima a pagar de 16081,73, más un 43% sobre el exceso.

O sea, en ese momento, el mínimo era del 24%, todo lo que ganaras desde cero, hasta el 43%, todo lo que ganaras por encima de 53000 euros ANUALES (unos 4000 euros mensuales, 24000 pesos, 12 sueldos más un aguinaldo). Pero calculado por tramos, como quedó explicado arriba.

Un sistema PROGRESIVO.

Preparé dos ejemplos, uno de alguien que cobrara unos 16 mil pesos mensuales, otro que cobre 27 mil. Buenos sueldos, nada descabellado. El primero hubiera pagado el 27%, el segundo, el 32%. Y así para arriba. Y te lo descuentan mes a mes de acuerdo al tipo proyectado en los ejemplos que mostré; las deducciones (más abajo) te las hacen a la hora de hacer la declaración anual. Entonces, si te toca que te devuelvan... podés estar unos cuantos meses esperando.

Como puse en la tabla, en Alemania, en Suiza, en los países escandinavos, se paga más, en algunos casos, mucho más.

Existen deducciones, cierto es, por invertir en planes de jubilación, y según los años, por alquiler, por hijos, por compra de primera vivienda...

Pero también en los ingresos debe computarse como tal LA POSESIÓN DE UNA VIVIENDA EN PROPIEDAD, de acuerdo a unos baremos determinados.

Estas escalas y deducciones varían año a año, de acuerdo a la política fiscal, y no recuerdo que nunca se haya hecho una huelga contra la política fiscal, se gruñirá más o menos, pero nada más. No existen clarines (mirá que la prensa de allá es una catátrofe también...) que motoricen "rebeliones fiscales" con inventos como "el impuesto al salario"o el "impuesto al trabajo".

Por favor, que nadie me venga con "los servicios que reciben". Con estos impuestos, se ve a la situación que se llegó, igual. no es esa la discusión.

La discusión puede ser peso más peso menos... pero nunca decir que "eso no existe en ninguna parte del mundo" o que el gobierno viola derechos cobrando impuesto a las ganancias.

Por cierto... aparte del impuesto sobre la renta, está la seguridad social, (salud y jubilación) que es otro toco. Y aparte, pagás impuestos municipales. Y el IVA.

Basta de mentiras, basta de hacerle el juego a golpistas. La huelga de hoy es eso.

RH

lunes, 19 de noviembre de 2012

¿Y si el proyecto de Clarín era instalar un régimen totalitario encabezado por ellos mismos?

Aún no vi la película de Néstor. Será pronto.

Cuentan que hay una escena durante el intento de golpe del 2008 -para qué dar vueltas, y más con lo que voy a decir- en que hay una filmación de una reunión privada con Verbitsky, Forster y Alberto Fernández, en la cual Néstor se despacha a gusto con el papel que estabanm jugando los grandes medios en ese intento de golpe. 

Dicen que se ve a Alberto Fernández torcer el gesto.

Los gestos nos delatan. A veces cuesta saber que significan.  El paso del tiempo, la suma de datos, los va re-significando.

Empecemos con algún dato lateral, de eso que se olvidan.

La guerra definitiva, total de Clarín al Gobierno nace con la negativa de Néstor de entregar Telecom a Magnetto.

En ese entonces (2007, si no me equivoco) todavía estaba naturalizado que los grandes grupos fueran dueños de todo. Néstor comprendió que no, y, desde ese entonces, nos vamos dando cuenta cómo se habían apropiado de todo, las pérdidas, los dolores que eso supuso.

Vuelvo a lo de Telecom: ¿se imaginan a Clarín, además de todo lo que tiene, dueña de Telecom y de Personal?  Hubieran sido dueños de todo.

Los oscuros lazos con "el campo", evidenciados durante la 125, las matufias con las AFJP... Todo.

Y Alberto Fernández. 

Albertto Fernández torciendo el gesto. Alberto Fernández, dicho en varias ocasiones, el "hombre de Clarín" en el Gobierno.

Vamos a lo peor, que la imaginación especulativa y la especulación imaginativa nos permiten.

Que es: ¿y si Alberto Fernández era el último escalón antes de la toma del poder absoluto por parte del Clarín en la Argentina?

Un antecedente, lo menciono bastante seguido, y vale la pena volver a hacerlo en este contexto: Rudi Dornbusch, un especulador alemán ya fenecido, propuso en el 2002 que la Argentina entregara su soberanía económica en vista de "su incapacidad" para gestionarse. Era el sueño del pibe: un país expresamente en manos de privados.

"La base está", deben haber pensado algunos, o ya lo venían  pensando hacía tiempo. 

Clarín siempre había volteado gobiernos, y en cada ocasión fue aumentando su poder, engordándose como esa especie de garrapata infernal del cuento de Quiroga "El almohadón de plumas". El procedimiento habitual ya había comenzado: Clarín organizó la movida blumberguiana presentándola como "el fin de la luna de miel", y desde ahí comenzó su guerra: lo de la inflación y el Indec, que comenzaaron antes de lo "del campo", "lo del campo", en donde se explicitó en varias ocasiones la "necesidad" de que se fueran Néstor y Cristina, Siempre se cayeron, todos. Néstor y Cristina caerían, por "el campo", por "la inflación, por "la inseguridad jurídica". Caerían.Con el objetivo de que Alberto Fernández, "el hombre del diálogo" se hiciera cargo.

Que se hiciera cargo de la transición hacia ese nuevo sistema totalitario, Clarín, al fin, al mando, explícitamente. Clarín, que sabe lo que sus intoxicados quieren. Que tan bien se ve en el "estilo Clarín": un mundo" real", "la calle" terribles, en donde imperan la violencia y el miedo: puertas adentro Clarín te da todo, porque es dueño desde de tu infancia -la colección Robin Hood-. la Britannica, los museos, la historieta, el cable, internet, telecom y personal si los hubieran dejado, la soja y, y, y... un mundo seguro para quienes están dentro del mundo Clarín, dentro de la ciudad amurallada. Más allá estarían los fortines de la seguridad privada.

Y más allá... "la inseguridad".

En el mundo Clarín, dentro, "la seguridad", fuera, "la inseguridad".

Tomar el poder absoluto. Alberto Fernández, último escalón. Ésta era la hoja de ruta del "magnético" Clarín. 

Estaría bueno que se hicieran una comisión investigadora, o una investigación judicial. Porque, con todo lo que pasa, los indicios son abrumadores. Tal vez Alberto Fernández podría aliviar su conciencia contando todo. Un servicio a la patria. uno, por lo menos.

Por la memoria de Néstor.

Nos merecemos la verdad. Por nuestra libertad y la suya.

RH



sábado, 17 de noviembre de 2012

La destrucción de un país, a través de la destrucción de El País, en palabras de Maruja Torres

Maruja Torres, brillante columnista de los tiempos "decentes" de El País, desnuda la actualidad mediocre y egoísta de los grandes medios "independientes".Con su mirada afilada y una pluma idem cuenta de primera mano lo evidenciado en los hechos, en notas como las de ayer

(Peloterismo: hacer la pelota significa en España chupar las medias)
“El ‘porqué’ es la pregunta fundamental en el periodismo y en la vida”, dice. Reconoce que “en el periodismo ya está todo inventado”, pero recuerda que “cada generación lo debe sentir todo como nuevo”. Por ello animó a practicar un “periodismo de la verdad”, es decir, “de la contextualización, de la memoria, un periodismo de la excelencia, que hace tiempo que no se encuentra en los diarios”, en buena parte porque en las redacciones de los periódicos se vive hoy “un entorno de peloterismo salvaje” en el que los buenos jefes brillan por su ausencia.
“Hay periodistas –explica– que sólo quieren ser jefes. Son los más mediocres y dóciles. Y ser jefe es lo más fácil del mundo. Cierto que hay mucha gente dando codazos y haciendo putadas para trepar, pero al final lo consiguen porque pese a que hay muchos se trata sólo de ir haciendo putadas e ir subiendo. En un mundo justo no sería así, pero la justicia hace tiempo que no está por las redacciones.”

Grossa

Sobre Cebrián, capo del Grupo Prisa desde los 70 cuando acompañaba a Jesús de Polanco:

La historia de El País –dice– es la de Saturno devorando a sus hijos. Cebrián nunca asumió no ser el hijo carnal de Polanco. Es rencoroso y pijo, pero un pijo sin conciencia. Decía que estaba salvando el periodismo, que había un cambio de paradigma. Mentira. Perdió 5.000 millones de euros jugando al capitalismo de casino, comprando radios en Miami y teles latinoamericanas que no valían nada. Quería ser un tiburón de Wall Street pero era una sardinita que todo lo hizo mal. Se pulió las ganancias del trabajo de todos nosotros en la aventura del mejor diario de la democracia española. Cebrián era un quiero y no puedo, un cateto”.

(un cateto es un bruto que no sabe nada)
Nos lo mandó Luisito

Ver completo, porque hay más jugo, en:
http://www.somatents.com/maruja-torres-las-redacciones-son-hoy-un-entorno-de-peloterismo-salvaje/#.UKd_FGeWGmo





EL DIARIO EL PAÍS DELATA A ESPAÑA, A SU IDEA DE LAS RELACIONES CON LATINOAMÉRICA, CON SU LENGUAJE SOBRE LA CUMBRE IBEROAMERICANA

Visto en:

viernes, 16 de noviembre de 2012

BARTOLOMÉ MITRE, EN BRASIL, PIDIENDO..."¡QUE ALGUIEN HAGA ALGO!"


El círculo se cierra: Bartolomé Mitre, el descendiente homónimo de quien fuera, en complicidad con el Imperio del Brasil, asesino del pueblo paraguayo y de decenas de miles de argentinos reclutados por la fuerza, ahora en Brasil, intentando..."¡Que alguien haga algo!"

Todo, 8 N, noticias catastrofistas, cadenas de mails delirantes en donde se dice que el gobierno no te va a dejar salir, secuencias de actos violentos y cortes de luz y accidentes y la fragata… ¿Es con vista a elecciones el año que viene, o el 2015?

No. Es buscar, desesperadamente, que eso que está en boca de esa “gente” tan intoxicada, “que alguien haga algo”, que siempre se transformó en un golpe de estado, ahora sea algo más, sea que “el mundo” haga algo. Sacar a los grandes monstruos de sus cuevas y convencerlos de que somos lopeordelopeordelopeor y que debemos ser castigados.

Que lo que antes era suficiente, unos militares con el armamento y el fanatismo necesario como para matar a su pueblo atado y desarmado y a oscuras, ya no están. Que alguien haga algo. Alguien más grande. Quien sea.

Son cosas muy graves las que están pasando, muy serias las cosas que se dicen y se hacen. No me voy a manchar hablando de delito de traición a la patria, lo que hace esta gentuza es perjudicar la vida cotidiana de millones de personas, ponerla incluso en peligro. Eso no necesita tipificaciones especiales, estamos tratando con individuos que asocian patria con moneda extranjera, con voto calificado, con democracia restringida, con el imperio de leyes y tribunales extranjeros. Mientras enarbolan miles de banderitas azules y blancas.

Lo que de una vez por todas tiene que imperar es la justicia. El imperio de la Justicia, eso que tantas veces se dice sin saber muy bien de qué se habla. Que la Suprema Corte actúe como Suprema Corte y sentencie y dictamine y asegure que las leyes se cumplen para todos y que quien perjudica conscientemente la vida de millones de inocentes debe ser castigado de acuerdo a sus responsabilidades. Esas supuestas libertades que se toman y se atribuyen son actos de guerra, de guerra contra la sociedad entera.

El riesgo, “supremos”, es grande. Si estos individuos irresponsables se salen con la suya, toda la sociedad caerá bajo su yugo, y ustedes serán los primeros en caer. Ésta será esa sociedad esclavizada con la que babeó Rudi Dornbusch en el 2002 –el diablo está en malas compañías-, un país gestionado por técnicos extranejros, bajo una pura lógica extractiva, y el resto de la sociedad, marginada, viviendo de las migajas que Buzzi en algún momento propuso darles a cambio de que el Gobierno les quitarla las retenciones.

Estos individuos cometen montones de delitos, ya no sólo los que están bajo investigación: sus declaraciones, sus infundios, sus noticias inventadas, que tienen un objeto definido, son fraude y estafa seguro.

Es hora de que la batalla de Pavón termine como tenía que haber terminado en su momento: con la derrota de Mitre. La inexplicable retirada de Urquiza llevó a la “pacificación” del país con miles de muertos, por ejemplo los 400 degollados de la Cañada de Gómez por parte del otro asesino del pueblo paraguayo, el cruel oriental Venancio Flores. Muertos muertos muertos, y sin parar llegaron a Paraguay y siguieron matando, y no pararon nunca, hasta ahora.

Y ahora, otra vez en Brasil, un Bartolomé Mitre intentando negociar, con quien sea, nuestro exterminio. 
Que alguien haga algo.

Sólo por querer ser algo más libres, algo más felices. Por no querer ser como su deber ser, el de apéndice de un imperio que ni siquiera existe más que en el imaginario de esos miles de infelices cuyas almas contaminan y ensucian a diario con sus visiones de pesadilla.

La Suprema Corte tiene que asegurar el imperio de la Ley y la Justicia para los ciudadanos cuyos derechos tiene que amparar. Y la Justicia no es ciega, eso es un invento de los abogados para justificar su defensa de lo indefendible. Por el contrario, la Justicia tiene que tener los ojos bien abiertos, una justicia que es ciega no es justicia, no puede ser independiente del efecto de sus decisiones.

En la Suprema Corte hay ciudadanos libres que conocen la historia de este país y de los sufrimientos de su pueblo; ya no hay excusas. Deben aportar su parte a que lo terrible, que una y otra vez asoló a las gentes, a los pueblos, a la sociedad toda de este país, no ocurra más.

Sino, todo habrá sido en vano. Y no es cuestión.

RH

jueves, 15 de noviembre de 2012

ME PARECE QUE PÉREZ ESQUIVEL SE EQUIVOCA, Y MUCHO, CON ESTA CARTA

Por supuesto que saltarán muchos por todos lados, propios y ajenos. Algunos se atreverán incluso a decir que yo atento contra la libertad de expresión de Pérez Esquivel. No puedo decir que no me importe, pero más, mucho más me importa que Pérez Esquivel diga esto, ahora. Me parece muy malo, malísimo, de esas de los que, no hacen las cuentas de todo lo deshecho antes y rehecho ahora. Una de esas "neutralidades" dolorosísimas.

Hay:
 
-una certeza, para mí equivocadísima, de que el 8N fue "universal"

"En el 8N participaron peronistas de todos los pelos y marcas que son muchas y contradictorias entre sí, los no peronistas, algunos ex kirchneristas y ex cristinistas, radicales, comunistas, grupos de derecha y de izquierda, los de más allá, o los de más acá, que no son ni esto ni aquello, pero pueden ser algo."

-una toma prácticamente literal de los reclamos de los caceroleros, de todos. Indec, autoritarismo, falta de diálogo... véanlo textual

"Toda movilización masiva siempre tiene elementos organizados y espontáneos y no hay que desatender a ninguno de ellos. Hubo muchos sectores políticos y empresariales convocando tras las cortinas, pero también los participantes del 8N salieron a ejercer su derecho democrático que no se agota en las urnas. Nadie se moviliza si no cree en lo que hace y lo que reclama como democracia. Este derecho democrático se construye en el día a día, exigiendo y aportando a mejoras económicas, políticas, sociales y trabajo digno en vez de planes. Exigiendo transparencia del INDEC, saber los índices de inflación reales y no dibujados, reclamando por un medio ambiente sano, por salud y educación pública de excelencia, por los docentes y sus derechos. En esta oportunidad hubo otros, que al ritmo de la cacerola, pidieron por la independencia de los poderes del Estado y el fortalecimiento de las instituciones, por más seguridad, por terminar con la corrupción, en contra del autoritarismo y otros pensaron únicamente en sus bolsillos y no en el bien del pueblo y salieron a reclamar la compra de dólares."
O sea, se inventa reclamos inexistentes, "educación pública de calidad" o, si alguno los exhibió, fueron pura conveniencia, o estaban en la manifestación equivocada. Porque lo poco que se pudo ver fue descalificación y odio.

-una queja hacia una supuesta minimización de la protesta por parte del gobierno en general y de Cristina en concreto, dando por hecho que lo único importante para Cristina fue lo de Obama y de china

"Es necesario que se replantee sus logros y fracasos y tenga la sabiduría de corregir errores que debe superar. Varios desde el oficialismo acusaron a los manifestantes de golpistas, gorilas y opositores que buscan desestabilizar al gobierno. Otros sintieron el impacto de la protesta, pero no hay peor sordo que aquel que no quiere oír, ni peor ciego que aquel que no quiere ver.
 

La presidenta trató de minimizar y desconocer el reclamo del 8N en todo el país, de hombres y mujeres que quieren ser escuchados y dijo que en la semana hubo dos hechos importantes, el triunfo del reelecto Obama en los EEUU y el Congreso de elecciones en China. Pregunto: ¿fue un cuento chino, o qué?

Cristina: entre los principales reclamos estaba el de la falta de diálogo del gobierno, ser gobernante es serlo de todos y no de algunos, pretender desconocer los hechos y no querer escuchar las voces de todo el país, aunque desentonen con tu “sintonía fina”, es peligroso para la salud democrática del país."


Y termina con esto, que meterlo con los reclamos del 8N roza la mistificación:

"Es necesario escuchar todas las voces del pueblo, la realidad que viven los más desprotegidos en el país, nuestros hermanos indígenas, los pobres, campesinos que reclaman el derecho a la tierra, a su identidad y valores, hoy violados y reprimidos en todo el país, por reclamar sus derechos frente a las empresas mineras, las sojeras y los agro-tóxicos, sufriendo la contaminación, enfermedades y destrucción de los recursos naturales."

Existe la posibilidad de que alguien le haya hackeado el sitio. Pero existe la posibilidad de que no.

Si es esta segunda, señor Pérez Esquivel: esta demostración lo único que tuvo de democrática, es que se produjo en el marco de la democracia, y el mérito es nuestro, no suyo. Ellos, en estas mismas circunstancias, han reprimido, han matado, han apoyado dictaduras, han festejado bombardeos y cánceres, y ahora no querían que se los viera en directo por la tele porque lo poco que se vio en directo hablaba de la verdadera calaña de los participantes, pidiendo el voto calificado o la muerte de Cristina.. El hecho de que hayan sido doscientos mil o un millón no los mejora, ni les da más derechos. Hay que escucharlos, PERO NO MÁS QUE A LOS DEMÁS.

Esto es así, que no anula los errores de este Gobierno ni todo lo que queda por mejorar, que además, jamás es negado. Pero fue una manifestación profundamente antidemocrática de claro contenido antipopular, así que cada vez que usó en su carta la palabra "pueblo" suena como mínimo arriesgado.

Señor Pérez Esquivel: aplíquese el cuento:

No hay peor sordo que aquel que no quiere oír, ni peor ciego que aquel que no quiere ver.

Yo que Usted me preocuparía de que ahora, en el momento de mayor libertad e imperio de los derechos humanos en la Argentina, me pongan en Perfil, y en general, en los medios de derecha y extrema derecha, por las nubes.

Qué triste paradoja, Usted que fue memoria, tener tan poca memoria.


RH

miércoles, 14 de noviembre de 2012

HUINCA EN SUTILÍSIMA - AYER EN FM LA BOCA

Ayer Martes 13 estuvo este Huinca en Sutilísima, con la compañera Heidemarie Boehmecke, en FM La Boca, hablando del 8N, ley de Medios y demás yerbas actuales







Habíamos estado el 23-10. Obtuvimos también la grabación, quien quiera... puede oírlo aquí debajo!



martes, 13 de noviembre de 2012

HOY MARTES POR LA TARDE, A LAS 17 HS, HUINCA EN FM LA BOCA



FM LA BOCA 90,1 MHZESTA TARDE, ESTE HUINCA VA A ESTAR CON LA BOEHMECKE EN SUTILISIMA, FM LA BOCA, 90.1, A PARTIR DE LAS 17 HS, A CHARLAR SOBRE LA LEY DE MEDIOS, SOBRE LOS MALOS Y SOBRE LO QUE HAIGA!

PA' ESCUCHARLO VÍA INTERNÉ, PUEDEN HACERLO CLICKEANDO AQUÍ

INVITADOS ESTÁN.

¡LOS ESPERO!