martes, 30 de octubre de 2012

ME IMPRESIONA QUE ESTO QUE PASÓ AYER, JUSTO AYER, NO TENGA MÁS REPERCUSIÓN


Ayer, justo ayer, el sindicato de Plaini, aliado de Moyano, hizo una huelga que impidió el reparto de El Gráfico en su nueva etapa como suplemento de Tiempo Argent
ino.

Ayer, justo ayer, cuando se estrenaba con un River-Boca

Ayer, justo ayer, cuando otro medio podía competirle con alguna posibilidad al monstruopolio

¿Dónde está la SIP?

RH

sábado, 27 de octubre de 2012

NÉSTOR, SALGO UN RATO QUE TENGO QUE ARREGLAR UNOS ASUNTOS


Si yo le digo, "el avance científico", usté qué me dice: la ciencia avanza. Eso está bueno. ¿O no?. Le digo "avance moral" también suena positivo.

Cualquier cosa que avanza en general es positiva. Es el avance, conocido también como progreso. Me parece.

Si yo le digo "avance institucional" usté que entiende: que las instituciones avanzan. Debe querer decir eso por que el RAE, raemente, dice:

institucional.

1. adj. Perteneciente o relativo a una institución o a instituciones políticas, religiosas, sociales, etc.

Y si eso avanza, es un avance. No sé, me parece.

Pero a los radicales no les parece. Les parece que hay que...

.."armar una “multisectorial” para frenar “el avance institucional” del kirchnerismo.".

Bien "á la radical" que es frenar lo que sea, siempre. Frenar porque se les viene la noche, se les cae su último reducto, que son sus conchabos jurídicos de Recondos y Gil Lavedras.

Dicen:

"Tenemos que despojarnos de culpas y complejos"

¿Qué culpa se le oyó asumir a algún radical? Oyeron lo que se les dijera... No asumieron nunca nada. Porque si lo hubieran asumido, no estarian boicoteando permanentemente cualquier medida que se tome para arreglar sus desaguisados.

Dicen, muy peligrosamente:

"“No estamos en la etapa de supresión de derechos que podría considerarse una dictadura. Estamos en la etapa de degradación y devaluación de esos derechos y que puede ser el antecedente a la anulación de derechos”, alertó Alfonsín.

Por eso, por esa "degradación y devaluación" los radicales participaron del golpe del 55, y degradaron -de verdad- la democracia tantos años.

Resulta sonrojante que, ellos, justamente ellos, que salieron siempre invictos e impunes de sus barbaridades, se atrevan a decir:

"No vamos a permitir que pongan en riesgo lo que tanta sangre y sacrificio nos ha costado".

¡¡¡A ellos!!! ¡Sangre y sacrificio! ¡Qué desvergüenza!

Terminan con la excusa golpista de siempre:

"“La gente nos dice ‘por favor, únanse y hagan algo’."

Que no los escuche Néstor, que se va a enojar mucho.

Mentira. Se va a reír a carcajadas, como empiezo a hacerlo yo, ahora mismo.

Visto en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-206516-2012-10-27.html

2 AÑOS DEL FLACO LEJOS

Pero cómo te agrandaste flaco. Y te seguis agrandando. Lo vas llenando todo. Ojalá, así como cuando te fuiste muchos -pibes sobre todo- se fueron despertando, re-conociéndo(te), los intoxicados de hoy pudieran des-envenenarse.

Y…habrá que seguir sanando. Como (nos) sanaste a tantos. Con toda tu humanidá, y la de tu cumpa que nos cuida tanto.

Seguir curando a esta socied

ad arruinada por losh que eshtan nervioshosh

Desarruinar.

Desescombrar, desmadejar, desintoxicar.

Todas cosas que vos y esa loca de tu mujer nos enseñaron como posible y obligatorio.

Lo intentamos, es difícil, vos lo sabés. Vos sabés y nos dijsite mil veces que esto es pasito a pasito y pesito a pesito como en tu cuaderno. Y sabés y tenemos que saber que todo esto, con este máximo esfuerzo, es para de momento mantener un marcador honorable, nada de victoria, sólo el gran premio hasta ahora nunca obtenido de que la derrota no sea el resultado inevitable y fatal.

Y no nos pudieron del todo. Nos seguimos sacando impurezas, cada tanto alguno de esos, de esos que dormían en la cama de tus hijos, se descubre como lo que siempre fue y se va. En realidad no se va porque nunca estuvo, dejó libre un lugar, un lugar que sólo in-utilizó, para que viniera alguien nuevo, una de esas mil flores que si están y florecen más y más.

Y no creo que nos puedan. Están tus dos ojos mirándonos (dicen que donde te fuiste los oculistas son lo mejor: infalibles. Y, además, de tu obra social) y nosotros te creemos, nos la creemos y ya vamos creando más situaciones de gol y el empate está cerca.

Flaco. Cómo lloramos. Lloramos hasta con la censista cuando vino. Y lloro cada vez que pienso en cuánto te lloré, y lloro ahora, y ojalá “la gente” se disolviera en nosotros y pudiera llorar sus tantas penas inoculadas por sus perversos torturadores. Eshosh que esthtan cada vez mash nervioshosh.

Flaco, qué agrandado que estás. Decí que la mina esa que te agenciaste, también ocupa mucho. Los dos se agrandan cada vez más y más, y nosotros nos agrandamos también, y ojalá la patria pudiera contenernos, agrandarse lindo, agrandando el mundo también, que esa en el fondo es la cosa de pensar todos y todas.

Del lejano sur, del confin del mundo,a agrandarlo. Qué bárbaro che. ¿No ibas a ser sólo intendente de Río Gallegos? Y te seguís agrandando… Y sabemos que el año que viene vas a ser más grande todavía… Ché flaco, te dejo por un rato. Porque hoy, que el día recién comienza, seguro que nos vamos a cruzar muchas veces.

RH

miércoles, 24 de octubre de 2012

HARTO DE LO DE GHANA



Veo por ahí largas discusiones sobre si esto es un error de tal o cual. Y me parece que, más allá de que haya que depurar responsabilidades, es desviarse de lo principal.

La realidad es que esto pasa por dos cosas.

Una, que hay fondos buitre. Y qué son: fondos que compran a céntimos bonos de cien dólares en cesación de pagos -se puede decir en castellano, que se entiende, en lugar de "defaulteados", que es "sólo para iniciados"- para después presentarlos al cobro en su totalidad en juzgados "amigos" del mundo, EXACTAMENTE IGUAL QUE ACÁ en los casos de gendarmería y prefectura en Santo Tomé, Corrientes, o los amparos de Clarín en cualquier parte.

Pero sigamos tirando del piolin. Porque está muy bien eso de decir "compraron a céntimos" y ya está. Es el estilo Clarín o multimediático del mundo. Nosotros somos mejores que eso. Para comprar a céntimos, es que alguien tiene que vender. ¿Quién tenía esos bonos? Y, en muchísimos casos, ahorristas, jubilados italianos, alemanes, a los cuales los bancos les vendieron esos bonos con altísima rentabilidad empaquetados dentro de fondos de pensiones. Y después esos mismos bancos se los sacaron de encima, y, como en las AFJP de acá, enchufándoles la pérdida a sus clientes. Volviendo eso sí a cobrarles comisión. Seguro segurísimo.

O sea, los bancos que gestionaron en sociedad con Cavallo y Daniel Marx bajo la atenta (jajajaja) mirada de De la Rúa el megacanje, cobrando centenares de millones de dólares en comisiones y que en este momento están procesados por eso -fijáte che, 12 años después y seguimos en veremos ¿viste lo de la justicia o fala de la misma, cómo es?- insisto, esos bancos gestionaron la venta de esos bonos que daban intereses impagables, estafaron a jubilados del mundo, y después de haberlos estafado, le dieron los bonos a céntimos a esos fondos para que intenten cobrar los centenares de millones para que seguramente vuelvan a esos bancos, que en sociedad con las calificadoras de riesgo determinarán cuánto tendrá que pagar la próxima vícitma... Usté me entiende (espero). O sea, un círculo de estafa, de parasitación.

Esta es una de las cosas.

La otra, es que acá hay socios de esos fondos. Personas que trabajan todo el tiempo para pasar información de cualquier cosa que pueda servir para debilitar a este gobierno, y derribarlo, para seguir con la tarea de apropiacion de la nación entera que Néstor y Cristina truncaron. ¿Se acuerdan? Entregar la administración de la economía a "técnicos extranjeros" fue la propuesta del FMI, bajo la embelesada mirada de Bonelli y los suyos. Era el sueño del pibe: "Mamá, me voy a Argentina a gerenciarla" (esto dicho en alemán o en un dialecto de cualquier parte de la India o del mundo). Bueno, en cualquier caso, acá todo el tiempo algunos de esos avisan de que por ejemplo que la fragata etcetc.

Y puede ser que Puricelli haya estado distraido, o quienes fueran.

Pero el pecado original es la cesación de pagos de unos bonos que nuncanuncanunca debieron haber sido negociados ni aceptados ni firmados.

Y ahora, tantos años después, los responsables siguen sueltos, y todos nosotros todo el tiempo pendientes por un lado de defendernos de mentiras y teniendo que andar cuidándonos todo el tiempo de que no nos sigan robando ni chantajeando.

Y como "bonus track", si esto pasa con los bonos que tiene los fondos buitre, imagináte que se hiciera caso a los que, sin dejar de pasarse el día sentados en TN, dicen que no paguemos la deuda...

Bueno, Ghana. Se hará lo que se deba, se hace lo que se debe. Las gentes de ese país no sacan nada con esa historia, ni su gobierno tampoco. Son, seguro segurísimo, rehenes.

Tienen, como nos sobran acá, "juzgados amigos" que trabajan con "bufetes amigos" de "radicales" o "panradicales" trasnacionales. Una de las grandes lacras del mundo.

RH

martes, 23 de octubre de 2012

LA FAMA ES PURO CUENTO ;-)

Hoy , a las 17 hs, estaremos en Sutilísima: Espacio Huinca, Maria Eugenia Andicoechea, Maricarmen Martínez Garrido y su sabiduría oriental, humor, buena música, actualidad del país, como atrapar a más votos en Capital, como pasar el 8 de Noviembre, sin amargarse la vida y/o causar daños irreparables, todo en

http://www.facebook.com/fmlaboca?fref=ts


FM LA BOCA 90,1 MHZ

Radio de origen comunitario , nacida en 1986 en el barrio de la boca , hoy transmitimos a toda la Capital Federal y Gran Buenos Aires desde el 90,1 mhz.



jueves, 18 de octubre de 2012

DE LAS COSAS GRAVES QUE VIENEN DICIENDO DESDE HACE AÑOS, ÉSTAS SON DE LAS MÁS GRAVES


Y a quien hay que exigirle que se ponga las pilas y defienda la ley de una vez por todas es a la administración de Justicia.

Por varios motivos. Por incitar al incumplimiento de la ley, por incitar a sus empleados a que se impliquen FÍSICAMENTE en un litigio legal-empresarial... (* "No creo que pase lo de YPF, porque los empleados no lo van a permitir. A Cablevisión no van a entrar cuatro funcionarios e instalarse en el directorio".)

Por no hablar de la difamación explícita del primer párrafo. Y, si no fuera tan grave la cosa, haría gracia la proyección: ellos son los que, hasta ahora, han hecho lo que se les ocurrió, con los abonos, con las grillas, con el aplastamiento de la competencia... Incluso, emitiendo Fibertel sin licencia desde hace años.

Está amparada por ley la libertad de expresión, no la apología del delito, ni la incitación al mismo.

Basta de palabrería, jueces altos y bajos. Actúen. No la sigan haciendo de chicle, que la libertad de todos frente al privilegio de unos pocos se juega ahora mismo.

RH


martes, 16 de octubre de 2012

¿DÓNDE SE DESTITUYÓ AL JUEZ POR LOS 17.000 AMPAROS QUE GENERARON EL DESQUICIO EN GENDARMERÍA? EN SANTO TOMÉ, PROVINCIA DE CORRIENTES ¿Y DÓNDE SE CONSIGUIÓ LA IMPUNIDAD DE AGUAD, AHORA REVOCADA POR UNA INSTANCIA SUPERIOR, POR LA DESAPARICIÓN DE 60 MILLONES DE DÓLARES, CUANDO FUE INTERVENTOR? EN SANTO TOMÉ, PROVINCIA DE CORRIENTES


Cada vez se me hace más patente una certeza: que el radicalismo dejó, tal vez desde el 89, de ser un partido para transformarse en un sello de goma de entramados de estudios jurídicos con la corporación judicial.

Y que eso es "la república" para ellos. Qué quiero decir: agarro un cachito de una definición de por ahí

"No debe confundirse república con democracia, pues aluden a principios distintos, la república es el gobierno de la ley mientras que democracia significa el gobierno de la mayoría, del griego, Dimokratía (Demos (Pueblo) y Kratos (Estado, refiriéndose a soberanía en este caso)."

Por eso hablan tanto de república. Nunca -o casi nunca- dicen que está en peligro "la democracia" sino, que está en peligro "la república".

El gobierno de la ley. Presten atención: no dice que la ley sea justa, buena o mala. Dice el gobierno de la ley.

Así que si ocupo, como lo han hecho los radicales hasta la manija, los estratos judiciales, tengo en mi mano la república. Y si me consigo juzgados amigos, cómplices, la república a mis pies.

Con los resultados visibles en Santo Tomé.

Y en el Consejo de la Magistratura,  y en Gil Lavedra metido en tantos juicios al Estado, defendiendo el "mentir" como "libertad de expresión", lo mismo que Carrió...

¿Cómo no me voy a poner como loco si tocan algo? Es todo el entramado, la colonización conjunta por parte de los medios y la corporación jurídica de los partidos políticos.

Pero no nos desviemos. ¿Será casual que en un pueblo de 60.000 habitantes cohabiten los 17.000 amparos express que costaron millones y millones al Estado, y la impunidad para Aguad por una estafa que costó millones y millones al Estado? Ahora Aguad está procesado por ese hecho, pese a lo cual sigue participando en el nombramiento de jueces.

Ese es el sofisma de la república radical. Cada vez toma forma más visible, como esos monstruos de la imaginación, a los que hay que echarles pintura encima para que se vean.

Terrible sentir que se estuvo tanto tiempo en manos de estos saqueadores.


RH

Visto en: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-205713-2012-10-16.html

y lo de Aguad en: http://www.digitalsantotome.com.ar/vernota.asp?id_noticia=1766

jueves, 11 de octubre de 2012

LANATA PODRÍA HABER HECHO BORRAR LOS DATOS DE SU NOTEBOOK POR UN FUNCIONARIO DE ADUANAS ANTICHAVISTA







En las últimas horas comenzó a cobrar fuerza en esta redacción la hipótesis de que el "asunto " Lanata en Venezuela sería un montaje hecho en complicidad con una red integrada por militantes de Capriles Radonski, presentes en el aeropuerto de Caracas en el momento de su llegada a la República Bolivariana de Venezuela.

El montaje se habría llevado a cabo del modo siguiente: Con la excusa de que estaba utilizándola en el momento de pasar la Aduana, Lanata habría puesto sobre la mesa de los funcionarios de Aduana su notebook "abierta", de manera tal de que, en caso de que se consultaran las cámaras de seguridad para investigar si hubo borrado de información, se comprobara de que había información en la pantalla de la notebook en el momento que esta se depositara sobre la mesa del funcionario de Aduanas. Comprobado el contenido de las cámaras, en ningún momento se vería al funcionario tocando ninguna tecla de la notebook del polémico periodista. Pero sin embargo, en el momento en que Lanata se habría sentado en un banco con su notebook aún abierta después de salir de la Aduana a supuestamente seguir trabajando, la computadora ya no habría contendio información, hecho que Lanata habría hecho saber a los gritos a toda la concurrencia de esa sala del aeropuerto. “¡¡¡Estos hijos de puta chavistas de mierda me borraron todo!!!” habrían sido algunas de las expresiones utilizadas por Lanata, para expresar su supuesta indignación por el borrado de sus datos.

¿Cómo se habría perpetrado el hecho? Como puede verse en la fotografía que ilustra esta nota, la foto 1, en la notebook habría quedado conectado algo que a priori cualquiera confundiría con un pendrive, tan usuales estos días. Sin embargo, no se habría tratado de un pendrive común y corriente, sino de el conector USB de un teclado inalámbrico como el que se ve en la foto 2. Este teclado inalámbrico habria estado en manos de un funcionario de aduanas antichavista de la red de Capriles Radonski, situado estratégicamente en una oficina contigua a la representada en la fotografía. En el instante en que Lanata saliera de la oficina en la que estaba con la notebook aún abierta, y sin que éste manipulara el teclado para no delatarse delante de las cámaras de seguridad del aeropuerto, el militante antichavista de la red de Capriles Radonski, presente en el despacho contiguo, avisado por otro integrante de la red que estaba afuera pendiente de la salida de Lanata, habría seleccionado toda la información de la notebook del director de Periodismo para Todos utilizando la combinación de teclas Ctrl- E. (“Seleccionar todo”); para posteriormente, , presionar la tecla “Delete” (suprimir), como se puede ver en la foto 3. Limpio, sencillo, incomprobable.

De este modo se habría consumado el borrado de los datos. Así es como se habría llevado a cabo el montaje de la “operación notebook” de Lanata en Venezuela.

***

ESTO QUE ACABA DE LEER ES UN INVENTO DE PUNTA A PUNTA. Repase lo leído, son todos condicionales, hipótesis. Cuando se citan “las fotos” se dice “como”… No me puede agarrar.

Ahora tome cualquier nota de Clarín en la que “se denuncian” detalladamente cosas nunca comprobadas. En esas notas, hasta suelen describirse conversaciones privadísimas de Cristina con sus gritos, sus gestos… Un caso que recuerdo como muy extremo fue “la discusión” de la presidenta con Taiana que desembocó en la renuncia de éste: se trató de una conversación telefónica…¡y Clarín contó “literalmente” lo que se dijo a ambos lados del teléfono!

Pero si usted relee esas notas atentamente, verá que es todo condicional. Que son todas construcciones que, llegado el caso de que el “escriba” tuviera que defenderse ante un juez por difamación-porque no siempre se pudo decir cualquier cosa impunemente como ahora, sin rendir cuentas-, pudiera aducir vea señoría, esto es condicional, esto es condicional, esto es opinión…¡libertad de expresión! Llevan haciendo esto, sembrando dudas, discordia, calumniando… décadas.

Mire, a diferencia de Clarín, yo tengo la deferencia de darle la clave de que todo es un invento en el primer párrafo.

Se dice “comenzó a cobrar fuerza en esta redacción”. ¡Es cualquiera! Pero usté se lo habrá saltado, seguro ¿O no?

OJO: Yo creo que es un montaje. Por un lado porque creo que los funcionarios chavistas y el 99% de la población en Venezuela (como mínimo) debe tener la suerte de ignorar absolutamente quién es Lanata, y ergo no preocuparse absolutamente por lo que tenga para decir y también por lo que contenga su notebook, y porque el hecho en sí mismo sólo le conviene a él, a Clarín y a sus cómplices, y a sus adictos para tener la ración diaria de veneno imprescindible para que su odio pueda seguir sobreviviendo e incrementándose. No sé si le o se habrán borrado los datos de su notebook, y si pasó, cómo lo habrán hecho. La hipótesis trucha relatada arriba es tan plausible como cualquier otra, si tenemos suerte, ya lo sabremos.

Tenía ganas de hacerles tragar, por lo menos en mi imaginación, un poco de su propia medicina a estos mentirosos profesionales.

PD:¡hasta truché las fotos de Bolívar y Chávez de las fotos de los supuestos funcionarios de aduana!


RH



martes, 9 de octubre de 2012

BANCO CENTRAL, DÓLAR: CADA VEZ ES MÁS EVIDENTE, MÁS DIÁFANO, QUE SUS MALAS NOTICIAS SON LAS BUENAS NUESTRAS



Tenemos como uno de los ejemplos del día la "nota" de Oña, titulada:

"La deuda con el Central, una factura impagable"

Usté lee ese título y qué siente: se pudrió todo otra vez.

Lee la nota, y hay un apocalipsis tras otro.

Una catarata de podredumbre. Una montaña.

Después duda, y comienza a leer de nuevo. Lee, y lee. una y otra vez.

Y comienza a darse cuenta que lo apocalíptico, lo terrible, es el relato en sí. Porque hay cosas más o menos técnicas que uno puede desconocer. Pero en realidad, muchas son de esas, y otras, directamente buenas, transformadas en malas por la pluma de buitre de Oña.

El caso más flagrante es el que sigue: después de -no sé como lo consiguió- reconocer que Néstor y Cristina son buenos pagadores, dice:

"Claro que la contrapartida ha sido estrujar las reservas del Central. Y a costo cero: fue llenado de papeles del Tesoro Nacional por los que ni siquiera se le están pagando intereses . Es un filón inigualable.
En eso consiste, en gran medida, la mentada política de desendeudamiento: cambiar acreedores internacionales mucho más caros por otro interno y baratísimo.
"

Una caca, ¿no? "Mentada", "filón"... son unos garcas, los K. Pero... resulta que lo que dice (aunque creo que es falso) es "costo cero", "ni siquiera se estan pagando intereses", ..."internacionales mucho más caros que otro interno y baratísimo".

Este... ¿dónde está la mala noticia?

Está todo aquí, lo que fue, lo que quieren que vuelva. Lo que ellos transmiten es que el Gobierno es el enemigo de "la gente", y que le saca plata al Central, que es donde están los dólares de "la gente". Los que "la gente" podía comprar para "zafar". Fuga, fugarse, huir. Miedo. El miedo leído en las oñas páginas, para que nos presten a intereses altos la plata sacada de nuestro, de los argentinos, Banco Central.

Una cuestión de "lógica", la lógica que ellos lograron instalar: que el Gobierno y el Estado son enemigos de "la gente".

En definitiva, la mala noticia para ellos es que el Gobierno se financia aquí. Porque ¡fíjense el negocio de toda la vida que tuvieron gratis!

La plata se fugaba del Central, se iba afuera... ¡y después nos la prestaban a esos, los mencionados, intereses mucho más caros!

Uy, uno se va calentando. porque además...¿Porqué pagábamos "unos intereses mucho más caros"?

Porque los intereses los determinan las calificadoras de riesgo. Sí, esas que dicen que somos mucho menos confiables que España.

A pesar de, como se dice arriba, que los KKKKK (me estoy capusoteando)...¡son buenos pagadores!

Pero igual somos menos confiables, porque sencillamente, dicen que no somos confiables. Lo dice Oña y sus compañeros en eso de la pluma de buitre.

O sea: dicen que los KKKK se financian a costo cero como si estuvieran robándole a alguien... ¡y resulta que se fugaba la plata "a costo cero", y después, esa plata que ellos agarraban a "costo cero", porque ni impuestos habían pagado, nos la prestaban a intereses altísimos!

Después la nota sigue, con cosas de este tipo, aterradoras no se sabe por qué. Pero que son aterradoras y no me discuta que ya le dije que me fui calentando.

Igual querría saber un poco más, Oña no me explica nada más que sus chicanas, así que me voy a Ámbito Financiero. Ahí me cuentan que lo malo es la emision de pesos. Y dicen:

"Esta muy fuerte emisión de pesos para financiar déficit genera dos peligros"

Cagamos ¡Dos peligros a falta de uno! Es el fin. Hagamos de tripas corazón, afrontémoslo. Total, es el 2012. Quizás lo que los mayas querían decir, es que el fin del mundo era ahora por culpa de los KKKKKKK y la kakó del kont.

Veamos los peligros K.

Peligro uno: Blábláblá..." El más claro es que PODRÍA desatar una mayor presión inflacionaria. ... que incluso podría acelerarse en el caso de una reactivación del consumo y de la actividad."

Peligro dos: Blábláblá... "El GRAN TEMOR es que luego de las fiestas de fin de año se produzca otro salto cambiario, ante la demanda de dólares para las vacaciones y como activo de atesoramiento"

O sea, lo de siempre. "Podría" para la inflación, "el gran temor" para el dólar. (Eso, en medio de buenas noticias como reactivación del consumo y la actividad, vacaciones...) (Y alguien tendría que contarle a los de Ámbito que está prohibida la compra de dólares para "atesoramiento")

Dólar e inflación, las dos cosas con las que se aterroriza a "la gente". y que, desde siempre, mentándolas, se provocaron: inflación y corrida cambiaria. Se voltearon gobiernos. se disciplinó a "la gente". y los grandes poderes hicieron su grandes negocios.

La técnica para hacerlo, resumida en este penúltimo párrafo de Ámbito, una suerte de "repito e insisto":

..." Este dinero se vuelca al consumo, presionando sobre los precios, o en algún momento también podría volcarse al dólar, si se produce una mayor pérdida de confianza en la moneda local"
Dólar, inflación, confianza. Si usté es "como la gente", le dicen "el dólar va a aumentar", va y compra... y lo hace aumentar. Si usté es un comerciante "como la gente" le dicen que hay mucha inflación, agarra y aumenta "para cubrirse" de esa inflación "que el Gobierno oculta". No tan inocentemente lo hacen las grandes cadenas. Ufa, y todo por "la pérdida de confianza" que se produce por eso, porque "se pierde la confianza" por eso mismo, por lo del dólar, la inflación, eso mismo que se provoca, y me salgo del círculo porque me vuelvo a enojar y además porque la nota se haría infinita.

Nobleza gaucha, perdón, obliga: Ámbito tiene la decencia de cerrar con el siguiente párrafo, que por lo menos reconoce la existencia de otra alternativa:

"Pero el Central tiene otra visión. Marcó del Pont considera que este incremento en la cantidad de pesos tiene su correlato en una mayor demanda del público y en el crecimiento de la productividad de la economía, por lo que no generará más inflación ni presiones cambiarias. Sólo el tiempo determinará si la titular del BCRA tiene o no razón."


Finiquetemos esta nota infinita: Si usté recorre esto y la nota de Oña, leit motiv de este chamuyo, no encontrará hasta ahora nada que justifique el título piroñástico:

"La deuda con el Central, una factura impagable"

¿Sabe cuál es el único argumento que sostiene ese titular tan catastrófico?

Esto:

"No es casual, entonces, que UNOS CUANTOS ESPECIALISTAS adviertan que semejante paquete puede tener destino de pagadiós."

Mire la nota si tiene ganas, no hay nombres, no se sabe unos cuantos, cuántos son. ¡Cuánto rigor en la data! Cerrando además con el insulto del "pagadios".

Podríamos debatir esa catarata de "semidatos" que alcadia oña. No vale la pena. La intención es otra, aterrorizar, desacreditar. A cuenta de unos amos crueles cuyo dedo magnético se asienta aquí, pero que digitan desde no lugares no casualmente llamados paraísos.

Porque desde ellos siguen creando una y otra vez infiernos imaginarios en la cabeza de "la gente", muy reales para los pueblos del mundo que una y otra vez han empobrecido hasta la ruina y el hambre.

¿No te da vergüenza, Oña?

RH

Dónde leímos esto:

http://www.ieco.clarin.com/economia/deuda-Central-factura-impagable_0_788921171.html

lunes, 8 de octubre de 2012

7D: PARA SALIR CAMPEONES, HAY QUE GANAR DE VISITANTES. Y JUGANDO BIEN. CONVENCIENDO



Chávez ya nos dio la alegría que nos tenía que dar, ya ganó su partido. Un alivio.

Sigamos.

El 7D, Clarín debería cumplir con la ley, es decir, dejar de ocupar monopólicamente todo el espectro y dejar hueco para que otras voces se hagan oir.

Puede que ocurra, puede que no.

Es más: puede que no. Sigue habiendo demasiados obstáculos en el poder judicial, el poder que aún queda, en su mayoría, en manos de los herederos de la dictadura.

Pero, aunque Clarín cumpla con la ley…

Seguirá siendo un grupo multimediático muy poderoso, el más poderoso.

Los Van der Blanck, Marianos Morales Solá, Zlotonbaum y demás difamadores no van a callarse. Van a multiplicar sus ataques.

O sea, la ley tiene que cumplirse no para que Clarín se calle.

Se tiene que cumplir para que otras voces tengan lugares desde donde hablar.

Pero los espacios que pueda obtener el pueblo libre no se van a llenar solos. Hay que llenarlos.

Pero no sólo eso. Tenemos que actuar como si no hubiera Ley de Medios, porque entre otras cosas, puede que el art. 161 siga congelado otros añitos.

Entonces, tenemos que enseñar, tenemos que convencer.

Tenemos mucho para decir.

Mucho de bueno para contar.

Muchos proyectos para proponer.

Muchos sueños que cumplir.

Y los únicos que sobran, son los que llevan desde hace décadas, siglos, intentando arruinarnos la vida.

Qué quiero decir: que no sirve para nada ganar espacios que no se ocupen con ideas.

Porque mañana viene otro gobierno, cambia la ley y se acabó.

Esto no tiene que parecer excluyente, porque no lo es. Tenemos que lograr que el otro escuche nuestro mensaje.

Que no es “ahora nos toca a nosotros”.

Es “esto es para vos también”

Es para todos.

Yo no quiero que “este” Clarín se quede con menos frecuencias y ya está.

Yo querría que “este” Clarín, el totalitario, el golpista, el que se apropió de todo, de los diarios de las radios del internet del cable de la TV del fútbol para pocos que supimos devolver a todos de papel prensa de expoagro oseadelasoja de las netbook de macri en la caba y por tanto de esa plata y también de los mensajes a los pibes y hasta del arroz en corrientes…

…se funda.

Que se funda porque las personas (la “gente” no me interesa nada) dejen de comprar sus diarios dejen de escuchar sus radios dejen de usar su internet y mirar su cable y dejen todo lo demás porque…

…las mentiras que a diario emiten sus mentirosos ya no sean creídas.

Tenemos que poner en marcha la imaginación, tenemos que caminar, tenemos que militar. Mucho. Una militancia amorosa, de despertares. De sacudir las conciencias. Armarnos de argumentos, de razones. Contarles a los apesadumbrados que no hay tal pesadilla, que es todo producto de los afanes totalitarios de unas mentes perversas que son una enfermedad de la sociedad, y que entre todos podemos curarnos.

Conversar, charlar, contar. No pido una vida de santos. Pero estamos un paso más allá que aquellos que viven en esa maraña viscosa de mentiras. Tenemos que superar unos cuantos obstáculos. Pero podemos. Está en nuestras manos dar esos pasos, porque para la gran tarea, que es terminar con los grandes intoxicadores, con el mal que contaminó a este país durante décadas, necesitamos a mucho más que el 55%.

Necesitamos a -casi- todos.

Desde estas páginas intentamos siempre dar la batalla de las ideas. Mostrar los hechos. Mostrar las construcciones ficcionales de los multimedios. Mostrar además, que no se trata sólo del monopolio o no monopolio. El monopolio es la cabeza parlante de una hidra de los otros poderes, financieros todos, en forma de bancos, de seudo instituciones internacionales como el FMI, como gobiernos también apropiados por esas mismas instituciones.

Me permito un aumento en una categoría: no es una batalla cultural

Es una guerra cultural. Acá estamos frente a un cambio de paradigma. No es una “simple” batalla. La virulencia de los malos es tal, porque está en juego todo un sistema de valores.

Uno profundamente totalitario, que comenzó a hacer sus primeros ensayos en el Chile de Pinochet con los “friedmanianos” ministros, siguió con Martínez de hoz y sus chicafgo Boys, llegó al poder mundial con Reagan y Thatcher y desde esa cima se expandió como una llama destructora por todos los países de la Tierra.

Ver una página cualquiera de Clarín debería alertar sobre ese resultado totalitario: una tremenda “noticia” construida siempre con las mismas técnicas ficcionales de relato desde “inside” , y en la columna de al lado, Tinelli, gran hermano, noticias de sexo, chismes fútbol. Y Y acompañando, Enciclopaedia Britannica. Museos del Mundo. Discos. Cosas muy atractivas, que hablan de un “progreso”, de una “mundanidad”.

Eso sí, toda dentro de casa. Porque afuera está el mal.

Porque afuera está la “inseguridad”.

Están los violentos de “la Cámpora”

Y muchas amenazas más.

Miedo. Miedo. Miedo.

Piquetes. Asaltos. Inflación. Una locura perfectamente planificada, en la cual el medio totalitario convence al intoxicado de que un corte de ruta hecho por un piquete a 300 kms de su casa es una amenaza para su bienestar. Un corte de ruta en muchísimas, demasiadas oportunidades armado en complicidad con los demasiadas veces risueños cortadores.

Lo único seguro: el dólar.

Y como el gobierno intenta acabar con ese refugio, esa “seguridad”.

Pero Clarín que siempre te contó como conseguirlos, y no sólo eso: te aconsejó como invertir esos dólares afuera, esa seguridad, en la seguridad del afuera.

¡Qué construcción simbólica tan perfecta! Frente a la creada “inseguridad”, la “seguridad” del dólar, que te proporciona una “fuga” frente a la amenaza de esa “inseguridad”.

Este es , por mi parte, un primer boceto de todo de lo que tenemos que hablar con todas esas personas. Todas esas almas enloquecidas por ese ruido ensordecedor que a diario emiten.

Tenemos que ganarles en su cancha. De visitantes. Sólo así podemos garantizar la libertad de todos, porque eso es lo que está en juego.

Para eso, todos los días tienen que ser 7D.

Y así podremos soñar que en el futuro…

…el 7D sea otro 25 de mayo. Sino más.

Y aunque el 7D caiga cualquier otro día.

RH

jueves, 4 de octubre de 2012

GENDARMES Y PREFECTOS: MÁS ARMARIOS CON SORPRESAS EN LA CASA QUE HEREDAMOS


A esta hora del día de hoy, siguen movilizados prefectos y gendarmes. La verdad es que las cosas sueltas que uno va leyendo, y enterándose, uno llega a la conclusión que bastante milagroso es que se haya llegado hasta acá sin que esto pasara antes.

Dicen los que saben de esto, o por lo menos conocen más circunstancias que uno, que esto es otra consecuencia de la “autonomía” de las fuerzas de seguridad.

Yo, en vista de lo que pasa y lo que fui leyendo, me parece que, si bien eso es cierto, teniendo en cuenta que unos ganan 4.000 y otros 16.000 (improviso las cifras) por el mismo trabajo, o que haya un jerarca que cobra 93.000, y que esas anomalías se deban a que unos hicieron juicios y otros no, y que entre los que hicieron juicios haya diferencias según el juez, y según qué abogados, lo primero que uno debería sentir, y decir, y gritar es: “¡Pero eso viola cualquier principio de equidad!”. O cualquier atisbo de igualdad ante la ley. Lo que aparece, una vez más, es el pozo negro de la (falta de) administración de (in)justicia, la peor herencia de los últimos, no sé, 50 años. O más.

Estamos llenos de cuestiones así, y sin embargo, el único que sale escrachado en la tele es Oyarbide, del que estos tipos de los multimediacristas dicen “el que siempre sale”.

Qué grado de desvergüenza, que digan eso los que por ejemplo obtuvieron órdenes de jueces de Misiones para espiar a Burstein.

O este otro juez, ex fiscal intimo de Clarín, que reparte entre su familia los trabajos urgentes de Acumar.

O las cautelares que favorecieron al multimendaz hasta, de momento, el 7D.

O Binner que, teniendo abogados del Estado en la provincia, encargó al bufete de Gil Lavedra demandar a Nación por la coparticipación.

O Carrió, que en un reportaje de Noticias de hace unos años, decía que ella podía vivir sin trabajar porque estaba viviendo de una plata de un juicio que le hizo al Estado, sin que al periodista que le preguntaba se le moviera una ceja, o sea, ni se le pasara por la cabeza preguntar “¿qué juicio, qué sentencia, por qué?”.

O el mismo Gil Lavedra, que cuando el socio de la ex del Indec Bevacqua en Buenos Aires City Nico Salvatore fue acusado por maltrato a su alumnas, inmediatamente se puso como su defensor.

O el mismo Gil Lavedra, multimediamente presente, citado por el FMI como abogado de sus intereses en plena crisis de deuda cuando Lavagna preguntó con quien hablar.

Todo un entramado infernal y totalmente impune, estremecedoramente impune, que ha ido dejando el camino sembrado de bombas de tiempo, de las que te distraes un segundo y te estallan en la cara, como esto que está pasando.

Una y otra vez vuelvo a lo mismo: son tantos frentes, de altísima complejidad, que tenés que ir jugando al TEG, juntando fichitas, para enfrentarte con cada problema. Y detrás de cada uno que resolvés, aparece el siguiente, porque en cada solución siempre hay damnificados que te la van a hacer muy difícil. Y siempre detrás el gran cómplice, el que está involucrado en todas las tramas, que con la cornetita te la va a complicar todo lo posible, te va a tratar de echar a la opinión pública encima, eso sí, boqueando ya, porque últimamente les da por apelar al espiritismo político, porque espiritistas son los que hacen falta para tratar con Cobos, ahora con Rico… ¡Falta que le pregunten a Patti!
Esta  situación es evidentemente compleja, pero una vez más, se demuestran los extraordinarios reflejos y –es más-capacidad para asimilar errores y tratar de arreglarlos inmediatamente del Gobierno. Porque se asumió que hubo una metida de pata y se rectificó.

Que los que protestan estén armados… sísí, preocupa un poco. Que se les cruzaran un poco los cables… pero, de momento, el reclamo, el cabreo fue hacia sus jerarquías, e intentando que fuera claro que estaban cabreados por la guita. Desde ya que me parece que la cosa fue muchísimo menos violenta que “el campo”, con sus violentos escraches, cortes indiscriminados, en donde por cierto Lanata le festejaba a De Angeli que este estuviera calzado para enfrentarse a “los Moyano”. No se escuchó a ningún prefecto decir que “habría que cerrar el Congreso” como sí lo dijo un actual diputado de la UCR.

Puede que entre los levantados haya algún elemento de ultraderecha. Sorprendería que no los hubiera. Pero creo que los hay más fuera, en los hooligans que, como siempre, quieren que se pudra todo.

Todas estas son crisis de crecimiento, de un paciente joven que estuvo años postrado en una cama, y que ahora, por falta de costumbre, le cuesta ir moviendo sus miembros, se tropieza, se cae, se levanta… y mientras tanto sigue creciendo. Y sus pasos se irán haciendo más seguros, en la medida que sus músculos se vayan proporcionando y tonificando.

Es otra forma de ver a este Gobierno. Un Gobierno rehabilitador, que tiene que tratar con un paciente complicado, gruñon, de a ratos perezozo y de a ratos hiperactivo… como todo paciente que estuvo muchos años postrado.

Uno se pone en lugar de Cristina, que le saltan de golpe estas cosas, y que encima, como es ella, se le debe aparecer en la cabeza la repetición de la jugada, cuando firmó el decreto de todo este despelote… se debe querer matar, (aparte no me quiero imaginar ser el que le puso el decreto en la mesa).

Uno se pone en lugar de Cristina…¡y quiere salir del lugar corriendo, inmediatamente!.

Estaría bueno, tanto que queremos reflexionar, que recorriéramos todo lo hecho, tratar de adivinar los frentes conflictivos por los que se pasó, e ir viendo lo que queda, por qué queda y qué cosas habrá que enfrentar en la medida que se vayan encarando. Porque todo, en el fondo, es lo mismo. Todo se hizo para algo, para saquear, desguazar, repartirse los despojos y todos los derechos de lo que pudiera ir resucitando después. O sea, no fue un asalto que entraron al banco se llevaron la plata y salieron corriendo., No, se quedaron en el banco, desarmaron todos los sistemas de seguridad y los tiraron a la basura, cambiaron los títulos de propiedad… para que fuera un asalto eterno en una sociedad sin reglas ni leyes.

Sólo sentencias de jueces amigos en juicios con bufetes amigos y fiscales amigos.

Todo ha sido desarreglado, desmontado. Y rearmado como reinos autónomos supuestamente intocables.Todos son intereses que se tocan, muy muy grandes, y no van a renunciar por las buenas a ellos en ningún caso. Por eso las cosas son a veces tan lentas, porque cada metro que se avanza, hay que cimentarlo para que no se pierda lo avanzado. Todo es así. ¿Es casual que Moyano se enojara cuando se enojó? ¿Creen que no tuvo que ver la idea de ir poco a poco retomando la “ferrocarrilidad” de la Argentina? Es más, si uno repasa los ”enojos” anteriores de Moyano… podría asegurar que siempre fueron precedidos por la palabra “tren” en boca de la presi o de algún funcionario o de algún acuerdo en el extranjero.

Por no hablar de Pedraza y sus cómplices y "colegas" en otros "kiosquitos" que no van a largar por las buenas. Se está viendo, ahora mismo, este día y a esta hora.

Y así es todo.

Son muchos frentes, muchísimos. Ni Néstor ni Cristina nos prometieron nunca un jardín de rosas. Pero ya no pueden caber dudas de la orientación del camino tomado.

La tarea es propia de cíclopes, de gigantes, de héroes.

Y sin embargo, la tenemos que hacer entre millones de imperfectos argentinos, encabezados por una testaruda señora de negro.

Qué vasé. Se hace lo que se puede.

Pero ya tenemos comprobado que, todo lo que se puede, se hace.

RH

martes, 2 de octubre de 2012

CLARÍN QUISO QUEDARSE CON TODO

Esta mañana, un poco de desazón, un poco de hartazgo. Nudo en el estómago.

La pregunta:

¿Cómo puede ser que estos tipos nos sigan teniendo pendientes todo el tiempo de ellos, de lo que ellos digan o hagan o dejen de hacer?

Pensaba en todo lo que quería (mos) hacer y tengo (tenemos) que hacer, más gratificante, más..."futuro" en lugar de estar haciendo esto que hago ahora, mismamente.

¿Por qué uno tiene la sensación de que todo depende de esto, de que es una batalla por la supervivencia?

Porque de pronto, a través de la noticia que comienza con este título:

"UNA SORPRESA EN LA HISTORIA DE CICCONE

En la investigación que lleva el juez Ariel Lijo están rearmando el entramado de accionistas de la calcográfica. La empresa que junto con Clarín administra Cablevisión le compró a Ciccone un paquete de acciones que volvió a vender."

...asoma la súbita conciencia, preexistente por la sensación de la que hablaba al comenzar, de que QUERÍAN QUEDARSE CON TODO.

Y todo es TODO (vuelvo a sentir ese nudo en el estómago, más acentuado). Querían quedarse con la Argentina.

Néstor, que los había tolerado porque no podía hacer otra cosa, tomó esa conciencia cuando Clarín le exigió quedarse con Telecom, y ahí se plantó. Se dio cuenta de que eso, que parece inverosímil, era la pura realidad.

Y ahora, es mucho más visible, más tremendamente evidente.

Porque empieza a tomar forma la horrorosa idea de que toda esta crisis, que comenzó aquí en los 90, provocó un colapso aquí en el 2001 y siguió arrasando y estallando hacia arriba como ocurre ahora mismo, es un plan diseñado y ejecutado por una asociación de los poderes financieros con los multimedios del mundo, para lisa y llanamente, apropiarse de todo.

Que Clarín fue y es protagonista de todas las crisis de este país, que las fogoneó y provocó, eso ya lo sabíamos. Que usó y usa todas las herramientas en su mano para intoxicar a la opinión pública, también.

Pero impresiona que eso fuera para quedarse con un país entero.

Porque la realidad es que Clarín quiso quedarse con todo. Las comunicaciones, los alimentos, la impresión de moneda. Y la administracon de la violencia, "la inseguridad". Todo. Cuando aparezcan -que aparecerán, como ya vimos ayer con los "ruralistas" gringos como sustento y beneficiarios del fondo buitre ATFA- las relaciones de Clarín con los poderes financieros involucrados en las sucesivas crisis argentinas desde los 80, se comprenderá hasta donde llega esta trama. Y que esa trama se replica en todos los otros países y en las instituciones supranacionales.

Como si se estuviera llevando a cabo una planificada venganza contra el intento de socialismo que planeó sobre el mundo en el siglo XX, cuyo triste final conocemos.

Como si dijeran: "¿Querían que todo fuera del Estado, y través del estado, de los pueblos? ¡No les vamos a dejar nada más que una ilusión de libertad dentro de sus casas, en un mundo de pesadilla de nuestra propiedad!"

Pero volvamos acá, dejemos la melancolía. Los tipos querían quedarse con todo.

Los descubrimos.

Hay que seguir denunciándolos, hay que tratar de enseñar hasta a los casos que nos parezcan casi perdidos.

Tenemos que pensar en "la posguerra".


RH


lunes, 1 de octubre de 2012

DE CÓMO LAS RELACIONES ENTRE "EL CAMPO" Y LOS SAQUEADORES FINANCIEROS INTERNACIONALES SALEN A LA LUZ DE LA FORMA MÁS INESPERADA

Anoche, Víctor Hugo Morales contó como una agrupación llamada ATFA fue una de las organizadoras del asunto de los "estudiantes" de Harvard con la entrega de las "tarjetas rojas" con preguntas "conflictivas" para molestar a la presidenta.

ATFA es un fondo buitre, que compró bonos de deuda argentinos en default por monedas, no se acogió al canje de Néstor e inició juicios para cobrar los bonos íntegramente, como lo hace Nicola Stock, el íntimo de Bonelli.

ATFA significa American Task Force, cuya traducción tiene connotaciones siniestras: "Grupo de Tareas americano"

Y no es casual.

Cuando uno va a la web de ATFA, y clickea en About Us ("Sobre nosotros") aparece una lista con los actuales miembros y mecenas.
¿Y qué son, en su mayoría?:

Asociaciones de granjeros, de agricultores, de criadores de ganado.

En argentino:

Sociedades rurales.

¿Quién convenció a unas sociedades rurales gringas, de que compraran deuda argentina en default, para después cobrarla íntegra? ¿No es un poco de locos?

Imagináte que seas un chacarero de Chivilcoy, o del Chaco, o de Chacabuco,,, y viene alguien y te dice que compres bonos de un país en quiebra, de... Bulgaria. ¿Los comprarías? Ni loco. No sé nada de Bulgaria.

A menos que... a menos que un búlgaro, del palo, y de mucha confianza, me diga "tengo a alguien adentro que va a pagar, no te preocupes"

Alguien del palo de las sociedades rurales de Nebraska, etc.. las que salen en la lista, y de acá los convenció de eso, y ahora los sigue convenciendo de que al final lo van a cobrar todo, que sólo hay que esperar y presionar.

A mi no se me ocurre quien, del palo de las sociedades rurales, y de acá, pudiera haber sido el que los hizo comprar eso para afanar un poco más.

¿A ustedes?

RH

PEREGIL Y EL DIARIO EL PAÍS, QUE HABLAN DE PREGUNTAS INCÓMODAS, CENSURAN A LOS QUE LES HACEN PREGUNTAS INCÓMODAS



La cosa es así: en el foro permiten que la gente se mate, insulte a CFK y los K's se defiendan y a su vez insulten... una especie de radiografía "neutra" de la sociedad.

Pero cuando uno cuestiona la esencia misma del artículo, y pone al erticulista "en espejo", ahí la cosa cambia.

Ese es el gran problema, el de siempre: ellos pueden decir cualquiera, y nadie, ni la presidenta ni uno, los puede cuestionar a ellos. Cuando no pueden hacer nada, entienden el cuestionamiento, incluso éste de mi texto, duro, pero "en espejo" de su falta de objetividad y sus constantes descalificaciones con ataques personales como los que este corresponsal emitió sobre la presidenta durante el "asunto" Repsol, como un ataque a la libertad de expresión.

Y cuando sí pueden, te censuran.

Que es lo que, de momento, pasó con que escribí en los comentarios de la nota sobre los "estudiantes" de Harvard

"Nueve preguntas incómodas, cinco respuestas ofensivas"

En la cual este corresponsal hace un recortadísimo relato sobre lo acontecido, respeta la puesta en escena pero soslaya lo principal, lo del montaje. Pueden leerlo aquí:

http://blogs.elpais.com/el-sur/2012/09/respuestas-ofensivas/comments/page/2/#comments

Comenté lo siguiente:

"Las"preguntas incómodas" son prácticamente en todos los casos afirmaciones, imposibles de responder sin admitir la afirmación que contenía "la pregunta incómoda". Para dar un ejemplo que creo que, en este contexto, es el más adecuado:

"Señor Peregil ¿Piensa seguir mintiendo en sus notas?"

Esa pregunta es imposible de responder, porque implica por parte del "señor" Peregil reconocer que miente. Podría hacer no 9, sino decenas de preguntas de este tenor al "señor" Peregil, que irían desde lo casi esotérico (qué se siente trabajar en un diario en el cual sus máximos dirigentes vendieron su alma al diablo), o, en esta nota en concreto mismamente, ocultar a los lectores de este diario que esas preguntas-insulto son las que sus desquiciados y corruptos colegas de los medios monopólicos "quieren preguntar", para lo cual montan numeritos como si fueran una multitud de colegiales frustrados. Y que montaron una operación en complicidad del partido del "político" Macri para que uno de sus dirigentes locales hiciera una "pregunta incómoda". Eso el "señor" Peregil, que lo sabe, lo oculta. 

Pensé, al haber publicado completa la versión del Gobierno sobre el 7D, que el periodista Peregil se había abierto paso por entre las marañas del "señor" Peregil. Me equivoqué. El "señor" Peregil prevaleció como lo que es: un vulgar operador de poderes que no dudarán en descartarlo como desperdicio cuando llegue el momento."


Publiqué este texto dos veces, muchos comentarios posteriores fueron publicados , éste no. Después de la primera vez, tuve la precaución de capturar la pantalla para que sea comprobable lo que cuento, y es la imagen que acompaña este texto.

Yo me pregunto, con la "toda rubia" (pelo rubio piel rubia ojos rubios y voz rubia) de la espantosa propaganda del Francés:

¿Cómo hacen estos tipos?

 Y no me refiero a los descuentos de martes y jueves...

Me refiero a la constante inoculación de veneno en la sociedad, como única profesión comprobada.

Qué raras que son esas cosas... ¿Cómo se darán? ¿Cómo se llegará a eso? ¿Cuál será la "legitimidad" que se darán para hacerlo?

Porque hasta la peor persona tiene una estructura que legitima sus actos... ¿Cuál será la que hace que vengas a un país que básicamente desconocés, y te permitas comportarte así, desconociendo lo evidente, que es que una parte mayoritaria de la sociedad no sólo apoya sino que apoya casi amorosamente a este Gobierno, sin engañarse, sin pensar que estamos en el paraíso?

Lo que hacés: vas caminando sobre las límpidas aguas de la verdad, pisando sobre las flotantes restos de las mentiras. Que, por cierto, son cada vez más inestables, y cada vez más escasas.


RH