jueves, 31 de mayo de 2012

Periodismo: daños colaterales


Esto que voy a contar es sólo una impresión nocturna. Pero es cierto que, en definitiva, aunque creamos que hablamos de hechos objetivos, de todo de lo que hablamos es siempre de eso: de impresiones.

En el canal Encuentro, esa para mí piedra fundamental de lo que significa este Gobierno, de lo que significan sus intenciones, están dando los lunes un programa de la BBC titulado "Los grandes pensadores en sus propias palabras", en el que se presentan, pues eso, pensadores del siglo XX en programas que hacía la BBC en los 60.

En el que pasaron el lunes, que si no me equivoco fue el capítulo "Humano, demasiado humano", desfilaron entre otros Margaret Mead, Desmond Morris, Jane Goodall, Richard Dawkins, Y ahí pasó lo que quiero referir, lo de la impresión y todo lo demás, y que es lo siguiente: primero en el caso de Jane Goodall, con su relato de que entre los chimpancés, con los que había convivido 2 años en Africa, y en los que describía graves hechos de violencia, como posteriormente y de forma más acentuada cuando Richard Dawkins se presentó a discutir su teoría sobre "el gen egoísta", este último contaba como le costó elegir el título porque sabía que "se le echaría encima la prensa". Y por más que se empeñó en explicar que no significaba que los humanos tuviéramos un gen egoísta, sino que animales, plantas y humanos por igual somos vehículos que usan los genes para perpetuarse, pero que si bien esto es así, nosotros-los humanos- podemos saltarnos este condicionamiento, y blblabla. Dio igual: la prensa se le echó encima, al igual que con Jane Goodall, que más o menos fue acusada que, si publicaba sus experiencias, algoa así como que estaría legitimando la violencia entre los humanos.

Bueno, a lo que iba, a la impresión: personas que dedicaban su vida a la investigación, a quemarse los sesos, teniendo que dar cuenta ,y peor, siendo juzgados y condenados por personas que no tienen ni idea de lo que hablan estos estudiosos más que por "el título" de lo que exponen, y logran condicionarlos y cuestionarlos por sus complejísimas teorías y/o experiencias en programas televisivos de media hora de duración.

Y esto que relato, en la supuestamente ecuánime BBC. En los libérrimos 60.

O sea, lo de siempre.

Por eso son tan extraordinarios los tiempos que vivimos.

Porque esos que monopolizaron la palabra, el sentido común, se van transformando en innecesarios.

Amén de evidenciarse como altamente perjudiciales.

Casi tóxicos, diría.

RH

La apuesta de Repsol era quebrar al Estado argentino y a los argentinos




CÁRCEL PARA BRUFAU

"Según los primeros informes elaborados por la gestión de la actual intervención de YPF, con Julio De Vido al frente, existen numerosos equipos de perforación parados en campos PRODUCTIVOS."

Las mayúsculas son mías. El párrafo está extraído de la extensa nota de tapa de P12 de hoy, sobre YPF.

Y por qué mayusculé. Porque, o bien la redacción es errónea, o bien se abandonaron pozos productivos -que producen- ADREDE.

Y para qué, me pregunto.

Me contesto: para reducir la producción y obligar a la importación. Un proceso que la dirigencia de Repsol llevó a cabo a lo largo de años.

Y esto por qué, sigo interrogándome. Con la idea de que, cuando la importación ocupara un lugar lo suficientemente significativo dentro del consumo interno, el Estado argentino, "la señora" como le dicen Brufau y su lenguaraz Peregil a Cristina, "asumieran" que no había más remedio que permitir que los precios internos fueran los "naturales" los internacionales, "como debe ser".

Y esa es la apuesta, como prístinamente explicó el locuaz Brufau al decir que "en 3 o 4 años, cuando hubiera otro gobierno..."

¿Y por qué cárcel? Porque la dirigencia de Repsol, al abandonar pozos productivos, incurre en una estafa; obtuvo una concesión para producir petróleo y distribuirlo y dejó de producirlo intencionadamente para obtener beneficios exclusivamente a partir del perjuicio de la otra parte. Eso es una estafa no en sentido figurado, sino en sentido estricto.

Y ya que estamos, podemos responder al usual "por qué recién ahora". Porque recién ahora se hizo evidente que fue adrede y no circunstancial "por la crisis", "porque en este momento", "por la falta de liquidez", porque... Nono. Ahora se vio que el objetivo era ése: reducir la producción para doblarnos el brazo y que nos dejáramos cobrar nuestro petróleo a precio de importado.

Y creo que no hay que detenerse en -sólo- defenderse porque, es cierto que puede atacarse a Repsol por cuestiones medioambientales.

Pero creo que, kirchnermente, hay que ir por todo. Hay que juzgarlos por estafa. Los politicos argentinos de los 80 dejaron pasar el juicio de Alejandro Olmos para establecer un precedente mundial con el tema de la deuda externa; ahora sería una buena oportunidad para sentar una base LEGAL para derrotar al neoliberalismo. Demostrar que no sólo no es eficiente, sino que se trató y se trata de un sistema implantado conscientemente para estafar a los estados y a los pueblos, con un plan de acción, unos plazos, unos ejecutores... Hay que hacerlo, no sólo por nosotros, sino por el mundo.

¡Vamovamovamo, que es una batalla que hay que ganar por todos!!!


RH

martes, 29 de mayo de 2012

Argentina, para la Oms (y unánimemente), lider en la lucha contra los medicamentos falsificados

Y forma parte desascosas de las cuales uno dáse cuenta que, hagas lo que hagas, habrá estado mal y estará mal.

O sea, cuando estaba Zanola y la mafia de los medicamentos, "el gobierno era cómplice". Cuando eso se comienza a acabar, y a pesar de las resistencias de la corporación sindical quién sabe si por solidaridad automática seallanasearrestaseencarcelasejuzga, y aunque de esto el gobierno sea el motor comodetodolodemás, " se demuestra" que "el gobierno era cómplice".

Aunque la OMS haga esto (organizar en nuestro país el primer congreso sobre medicamentos falsificados) por unanimidad "por su liderazgo (de Argentina) sobre el abordaje de la problemática"

También es como lo de Messi: Alejandrodumasmente, 20 años después "¿te acordás cuando Cristina se enfrentó a las mafias y una por una las liquidó a todas? Qué huevos tenía esa mina... Y pensar que yo la odiaba... Qué boludo que fui."



RH
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-195034-2012-05-27.html


lunes, 28 de mayo de 2012

Messi, estos años y tantas cosas


Veo lo de abajo, lo de Juan Carr que dice que el hambre cero está cada vez más cerca. Se me vienen entonces a la cabeza los que llevan años amargándose gravemente; porque todo es falso, todo es mentira. Todo es para hacer caja, todo es para ganar elecciones.

Todo es mentira.

Pienso entonces en aquellos que dcien que "a mi no me gusta Messi porque todavía no ganó nada".

Imaginemos que Messi sale campeón del mundo en el 2018. a los 31 años. O a los 35. Me imagino esa situación, cuando Messi "haya ganado algo". Me pongo en el lugar de todos esos, los que se habrán pasado 15 o 18 años ninguneando a Messi..¡se lo perdieron! ¿Cómo recuperar esos años de negación? Años y años de ver a Messi haciendo cosas maravillosas, llenas de arte y pasión... con un gesto de disgusto.

Y pienso entonces otra vez en Juan Carr, en que el Hambre Cero está ahí nomás, tan ahí nomás que evalúa- -él, su organización- si etiquetar determinados pueblos o ciudades del interior como "ciudad con Hambre Cero".

Y pienso que eso mismo puede pasar respecto de las jubilaciones.

Y respecto del autoiabastecimiento energético.

Y respecto de la inseguridad.

De la corrupción, la única, por igual pública que privada que judicial que policial.

Y respecto de la impunidad; Impunidad Cero, si bien lejos, cada vez más cerca.

Y pienso entonces en que en el fondo casi es lo mismo, que hay muchos millones aún, "gente", que se lo pierde, que lleva años perdiéndose todas las buenas noticias, los buenos futuros.

Y que un día se despertarán dándose cuenta de que el dólar no los afectaba para nada, ni las retenciones móviles por las que cacerolearon, ni los caprichos de los que "quieren preguntar".

Que, pudiendo ser absolutamente felices no sólo por sus devenires personales, sino también por el curso de su país, tiraron años de sus vidas a la basura.

Un poco como perderse a Messi.

Pero mucho más importante.
RH


miércoles, 23 de mayo de 2012

Amparándose en la libertad de expresión los fascistas proponen acabar con la libertad y dicen que (es) "lo que se debe hacer en un país serio". Por cierto, la fascista de la que hablamos es la amiga de Macri, Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid

Ocurre que la final de la copa del Rey la jugarán en Madrid el Athelic de Bilbao (vascos) y el Barcelona (catalanes). Es bastante probable que pase lo que dice el personaje en cuestión, que es que una parte -o todo- el público silbe el himno nacional español, considerado por algunos de ellos el himno del opresor.

Entonces, la idea de la derecha es siempre la misma: para proteger la libertad hay que acabar con ella. Como nos sigue dicendo Videla desde la cárcel, como hicieron todos sus antecesores y los que les escribieron las proclamas. (como alguien cuyo nombre comienza con M y termina con ariano Grondona. ¡Ariano! ¡Qué descubrimiento!)

Una cosa casi divertida sobre la que llamar la atención es como la misma palabra significa cosas opuestas: las Esperanza Aguirres de acá siempre acabaron con la libertad en nombre de la República; allí la mala ES la República.

Cuestión que, en realidad, esas palabras enmascaran el concepto que de verdad los fachos/fachas del mundo defienden (y por el que matan): el status quo.

Que, como insistimos desde que le damos a esto de la comunicación horizontal, es lo que se hace en los países en serio.

Contado por el diario:

"La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha ratificado este miércoles sus palabras sobre la posibilidad de suspender la final de la Copa del Rey si se produce una pitada al himno nacional, ha defendido su libertad de expresión y ha asegurado que solo dijo lo que piensa al respecto.

Tras la polémica suscitada ayer a raíz de sus declaraciones acerca de lo que piensa de que una "minoría" pueda pitar cuando suene en el partido el himno de España y su sugerencia de que se haga a puerta cerrada, Aguirre ha explicado que solamente expresó su opinión de lo que se debe hacer en un "país serio".

"Hay quien dice que no debería haber dicho lo que he dicho y que hay que amparar la libertad de expresión de quienes quieren hacer pitadas... espero que amparen también la mía", ha señalado en rueda de prensa posterior al Comité de Dirección del PP, donde ha añadido que ella podrá expresar lo que piensa "que es lo correcto"."

O sea, la libertad de reprimir, la libertad de coartar. Lo "serio".

RH

Fuente:
http://www.as.com/futbol/articulo/aguirre-pide-respete-libertad-expresion/20120523dasdasftb_13/Tes

lunes, 21 de mayo de 2012

La manzana (Apple) y la soja... ¿Cuestión de plantas? Cuestión de evasores...

En las uniones europeas en serio, Apple "estafa" al estado español facturando todas sus ventas de España en Irlanda, donde apenas paga impuestos. Entonces, habiendo multiplicado sus ventas por 14 (catorce) en el 2011 en España, si no "hubiera Irlanda", Apple tendría que pagarle al estado español más de 500 millones de euros. Sin embargo, pagó 7.

(Entrecomillo estafa porque es "todo legal")

Les recuerdo que el beneficio de Apple en el primer trimestre del año fue de 11 mil millones de dólares, más de lo que le reclama Repsol a la Argentina. O sea, no es que invierten, y bueno... No, sencillamente se aprovechan de las facilidades que les ofrecen sus socios derechistas ocupantes de los gobiernos europeos, "hacé lo que quieras y dejáme a mí hacer lo que quiera".

¿Cuántas veces se repetirán esas cosas en España y en el mundo? ¿Cuántos de esos agujeros son los que explican la crisis española y mundial? ¿Cuántos recortes, ajustes se evitarían?

O sea, logran que los países dejen de fabricar determinadas cosas para venderles ellos, ¡y tampoco quieren pagar impuestos por lo que venden!

Vendría a ser lo mismo que hacen las multinacionales de acá con sus triangulaciones con Uruguay; de hecho, el Estado está a punto de recuperar 500 millones de dólares por maniobras de ese tipo de Nidera y otras contraband... digo exportadoras agrícolas.

Hace tiempo que me rondaba la idea de pasarme a Mac... Se me pasó. Les recomiendo el artículo. A pesar de su imparable deterioro, en El País aún quedan algunas cosas para leer.

http://economia.elpais.com/economia/2012/05/20/actualidad/1337547016_498517.html
 
RH

sábado, 19 de mayo de 2012

¿Para cuándo un cacerolazo contra los agrolpistas?


 Preguntas:

 ¿Cuándo los medios afines van a dejar de designar como "el campo" a las organizaciones agromafiosas que siguen, una y otra vez atentando contra la democracia en este país?

¿Cuándo los porteños se darán cuenta que mientras los hipnotizan legitimándoles los actitudes agrolpistas (para revaluarles los atrasadísimos valores de los impuestos de sus millonarios patrimonios), les triplicaron - los porteños- el ABL y no movieron una ceja?¿Cuándo entrarán en la sede del Gobierno de la Ciudad obligando y retrotraer los valores al mismo punto temporal que defienden los agrolpistas?  

¿Qué onda que caceroleen por esas cosas, por igualdad ante la ley y ante el fisco?

Y, hablando de cacerolas, los agrolpistas de siempre, el 0,25% de la población argentina, amenaza con extender sus actos violentos a todo el territorio nacional ¿No será hora de contestarles? ¿De cacerolearles? ¿De entrarles en sus reuniones agrolpistas a impedir que decidan arruinarnos -otra vez-la vida?

En el 2008 le hicieron creer a muchos que eran el campo, que eran la Patria, y ellos mismos terminaron reconociendo que todo fue un engaño.

Ahora sabemos qué son: simples evasores.

Yo estoy contra los agrolpistas.

RH

viernes, 18 de mayo de 2012

¿ENRIQUECIMIENTO LÍCITO?


La primera medida anunciada por Hollande al asumir la presidencia de Francia fue reducirse el sueldo y el de sus ministros en un 30%.

Y qué quiere que le diga, aún cuando la intención sea sincera, que REALMENTE sienta que así echa el hombro, creo que en el fondo el efecto es igual de demagógico que si hubiera tomado esa medida por demagogia.

O sea, me parece que el efecto es nulo comparado con valores de los considerados "enriquecimiento lícito".

Hay un "Kaká" que cobra 9 millones de euros en el Real Madrid sin jugar.

Y aunque jugara.

Y su técnico, José Mourinho, cobra unos 10 millones de euros al año. En general, el Real Madrid tiene un presupuesto anual de más de 500 millones de dólares.

Pero los valores que se manejan alrededor del Madrid no terminan ahí; se levantará en Dubai un parque temático valorado en 1000 millones de dólares. Leyó usted bien. Y entre otras cosas, lo paga un fondo de inversión de Luxermburgo. Sí, uno de esos lugares en donde los megaevasores del mundo guardan su dinero. Sí, tanto es así que el gobierno alemán compró hace unos años un CD con datos de ciudadanos alemanes que tenían cuentas ahí por varias veces el valor del parque temático del Madrid en Dubai. Claro que -no podía ser de otra manera, ni aquí, ni en Alemania, ni en ninguna parte de la galaxia en dónde haya individuos que se megaenriquezcan megalícitamente- inmediatamente se armó un lío bárbaro con eso de la confidencialidad, la vida privada, que cómo el gobierno alemán iba utilizar métodos ilegales para investigar megaevasiones.

Esa es la sensación. La de estar todo el tiempo sometidos a dedos índices que señalan sentados en las alturas de sus megaenriquecimientos, megaevasiones, megacrímenes.

Ayer mismo, un señor chapista heptagenario me insistía en que los grandes culpables de todo eran los políticos.Cuando le señalé a los banqueros, dijo que la culpa era de los políticos que no los controlaban. Entonces le relaté como el BCE era absolutamente autónomo de los gobiernos, incluso del de Alemania, y que estos esperaban las noticias de su reunión mensual como quien espera -con esperanza o pesimismo-las noticias del clima, sin tener absolutamente ningún peso en sus decisiones.

Y le conté cómo sus políticas habían empobrecido a millones de personas y hecho perder su patrimonio a otros tantos. Ante su escepticismo,le conté como en el 2004 el BCE, con la excusa del riesgo de una inexistente inflación aumentó los tipos de interés, aumentando dramáticamente el peso de la deuda de particulares y pequeñas empresas endeudadas a tipos de interés variable. Estas deudas habían sido adquiridas cuando lel siglo comenzaba y la historia acababa de terminar, cuando todo era posible y todo era neo-felicidad (toda esta última frase no se la dije al chapista). De cómo esto acabó primero con ahorros, después con patrimonios y al mismo tiempo minando el consumo -todo iba a pagar deudas-.Y de cómo toda esa plata adicional que fue a los bancos fue a pagar el aumento de los precios de commodities. Que sacar el petróleo cuesta más o menos lo mismo que en el 98 cuando valía 10 dólares, y ahora vale 100, sin que nada lo justifique, más que la decisión de los que manejan los flujos de fondos del mundo.Y que así es como un príncipe de Qatar puede pagar 190 millones de euros por un cuadro de Cézanne, mientras los españoles pierden sus trabajos, sus casas y sus esperanzas. El chapista entonces suspiró -no sé si suspiró, es lo que se dice en estas narraciones- me dijo lo que me costarían arreglar los bollos de nuestro dignísimo R9, cifra a todas luces inalcanzable para mí, y con un apretón de manos nos separamos.

Él igual siguió pensando que la culpa era de los políticos.

Mientras no se corte con eso, con las cadenas de legitimidades e ilegitimidades que generan las grandes medios, seguiremos sujetos a estos avatares.

La verdad es que no sé cuál es el enriquecimiento lícito o ilícito. Lo que sí creo, es que hay enriquecimientos cuya licitud no está en discusión, cuyas consecuencias rozan el genocidio, (hambre, enfermedades por desatención sanitaria, condena de generaciones futuras por falta de educación... todo lo que ya conocemos.)

Sin medios hegemónicos no existirían estos enriquecimientos. Porque me vas a decir si harían un parque temático de mil millones de dólares del Real Madrid en medio del agua, a 6000 kms de Madrid, sin medios hegemónicos que lo festejen y lo multipliquen. Y así todo, el cuadro de Cezanne, los millones que cobran actores, los millones de los derechos de autor que no cobran los autores... O los beneficios de Appele del primer trimestre del año, 8000 millones de dólares, lo que pide Respsol (y jamás cobrará). Toda esa fiesta, transmitida en directo por los altavoces de los grandes medios, mientras las multitudes empobrecidas se van acumulando en las afueras de las villas fortificadas, al pie del castillo.

Y entonces, Hollande se baja el sueldo.

Pasará a ganar 15000 euros mensuales, unos 90000 pesos.

Menos que Tenembaum, por decir algo.

Tenembaum, un peón, cobra más que el presidente de Francia.

Y es de los que señalan, desde la torre del castillo de los miles de millones. ¿Lícitos?

RH

PD: Hollande: Macri se quitó el sueldo. Eso sí, mientras dispone de un patrimonio de cientos, tal vez miles de millones. Mientras da contratos a los medios hegemónicos de cientos, tal vez miles de millones. Ese es el punto.

¡Otra espada para Alejandro, que acá tenemos un nudo bastante gord(i)o!

PD2: Para conocer un ejemplo de estos "enriquecimientos lícitos", escriban en el google "pelotazo Florentono Pérez", sobre el presidente del Real Madrid y su constructora ACS, presente también en Argentina, quizás la mayor presencia española.  Es interesante conocer cómo adquirióa la empresa, sus canjes de terrenos con el ayuntamiento de Madrid... Todo lícito, pero lícito lícito.

miércoles, 16 de mayo de 2012

Algunos -Darín entre ellos- confunden los términos

Darín dijo (más o menos)

"Soy neutral"

Yo preferiría escuchar "trato de ser objetivo" o algo así.

Incluso que diga eso "yo no me caso con nadie"

Eso significaría que Darín -u otros- tiene una lista, un catálogo de principios, que los coteja con los enunciados y hechos -comprobados- de Gobierno y Oposición. Y de acuerdo a eso decide en cada momento.

Pero las palabras fueron (más o menos)

"Soy neutral"

Neutral fue Suiza en la guerra, aunque el III Reich masacrara millones en los campos o en los guettos o en las razzias.

Y neutral es Suiza cuando lleva décadas aceptando guardar el dinero que desea ser anónimo, y casi siempre éste es producto de saqueos y asesinatos multitudinarios.

Suiza es admirada por ser neutral. La realidad es que lo que se pondera es que todos los poderes del mundo tienen en Suiza ese último refugio, ese gran paraíso de la anónima impunidad.

Muy cómoda, Suiza.

Aligerémos. Volvamos a la tierra argentina.

Qué quiero decir con esto de la neutralidad, el viaje por los Alpes, los valles de las vacas violetas y las cuentas bancarias numeradas:

Que ser neutral significa no estar nunca de ningún lado, sean estos "lados" como sean.

Hayan hecho lo que hayan hecho, hagan lo que hagan.

Ser neutral es que el único "lado" es el propio.

Prefiero creer que Darín tiene más "lados" que el propio. Pero estaría bien que, en temas tan delicados, no dé a entender que todo es cuestión de "lados", de "partidos" en el sentido original, sino de qué principios enarbolan dichos "lados" y como encajan en los propios de Darín. Entonces sería bueno algo como "no me caso" o algo así.

Él, seguro, encontraría las palabras.

Y ninguna de ellas sería "neutral".

RH

PD.: Perdón maestro! Pero no pude dejar de decírselo...

lunes, 14 de mayo de 2012

ADEMÁS, PRETENDER RECUPERAR MALVINAS ATENTA CONTRA LA SEGURIDAD JURÍDICA Y EL CONSENSO (SEGURO)

Además de qué se preguntará Usted

Acabo de leer una nota de P12 sobre el spot sobre Malvinas y su impacto en la opinión pública argentina, y leo que quienes lo critican...

"Se habló de un nacionalismo a la vieja usanza, se dijo que no sirve para mejorar la relación con isleños y británicos,.."

¿Alguien en La Nación o Clarín, o del PRO quiso "mejorar las relaciones" con quienes ocuparon el Parque Indoamericano?

La UCEP... ¿quiere mejorar las relaciones con quienes "ocupan el espacio público"?

Ahí, ninguna duda, el consenso es que el Parque Indomearicano, el espacio público forman parte de "su seguridad jurídica" y no hay que mejorar nada. Mano dura y ya está. Y con quienes se confronta son débiles, y SÍ son los otros, son el hinterland.

Más cerca, más chico, alguien del barrio, de la familia, por la violencia lo echa de su casa, de su terreno, de su territorio, le roba el auto...Y esa situación de despojo persiste en el tiempo ¿Usted tiene que intentar mejorar la relación con quien lo despojó, encima por la violencia? ¿No sería un tarado? ¿No invitaría a más despojos?

Todo esto me suena al tan traído consenso. Siempre me sonó a "vos ponéte así que yo te consensuo".

El Padrino dice "quien te proponga esa reunión, ése es el traidor"

Y era nomás, el traidor

RH

viernes, 11 de mayo de 2012

¿Quiere saber cómo los malos arruinan países para quedarse con sus empresas públicas y con todo lo demás? Aquí Peregil, corresponsal de El País, nos lo cuenta taurinamente

Desde este espacio siempre sostuvimos que, en cada acusación o difamación por parte de los medios hegemónicos y sus empleados -mal llamados- políticos, existe la implícita confesión de un delito -o actividad golpista, o difamadora a secas- por parte de quien formula la acusación.

En la medida en que se van sabiendo cosas, uno puede ir resignificando acusaciones.Como el tema Ciccone, que salta sencillamente porque era un negocio PARA ELLOS; tan importante que no sólo iban a agarrar el negocio, sino que además podían generar cuando quisieran falta de billetes, como generaron falta de combustibles, de dólares, y así, y la conseceuente deriva desestabilizadora y golpista.

Incluso aquellas que pudieran ser fundadas, como los viajes en avión de Jaime, denuncias que provienen de los tiempos del agrolpismo; para esa misma época, los agrolpistas se pasaban la vida encima de jets privados bastante incompatibles con la pobreza franciscana de la que alardeaban desde sus 4x4, con esas armas que tanto placer y diversión proporcionaban a Lanata.

O sea, si uno se fija, presta atención, puede ver que tooodas las cosas de las que acusan las practican, siempre. Vulgar proyección, pero en este caso, vulgar vulgar (y a la vez excepcional), porque además siempre acusan de cosas gravísimas, con lo que ergo, las cosas que han hecho, hacen e intentan hacer son idem, o sea, gravísimas, gravérrimas. 

Y ahora, como ejemplo de esto último, vamos a utilizar la horrible publicación de Francisco Peregil sobre la expropiación de YPF a Repsol. En "Que parezca un accidente" Peregil relata los hechos como si se tratara de una mezcla de cacería y corrida de toros; mechando con links que demostrarían su teoría, la de un acoso a una pobre bestia, la pobre Repsol. Además de las extremas faltas de respeto y delicadeza presentes en la nota, indignas de alguien que en definitiva es nuestro huésped; la nota ostenta un gusto por lo sangriento algo estremecedor, sobre todo el cierre, en el cual Peregil sin ningún tipo de miramientos mete el accidente de Once como explicación de por qué Cristina expropia YPF y a la vez como demostración la maldad intrínseca del Gobierno y de Cristina en particular.

Transcribo abajo la nota para que evalúen por ustedes mismos.Pero antes de hacerlo, me gustaría que, una vez leído el texto se retiren un poco del mismo y me acompàñen en la siguiente idea ¿No es una descripción perfecta de cómo arruinaron a la Argentina en el 2001? ¿No podría incluso trasladarse a todas las veces que voltearon gobiernos y/o políticas que no les gustaban? Mi hipótesis es -y a ver si coincidimos-: que cada vez que esta gente, que no son santos inocentes sino (ex)periodistas de pelo en pecho, suelta estas líneas imaginarias de complots, en realidad está dejando que el relato de hechos anteriores, los perpetrados por ellos y sus cómplices salga del inconsciente y en forma de acusación se haga (in)consciente confesión de sus propios delitos y crímenes. (me releo y hummm, no sé que decir, pero bueno, a la pileta...). Por ahí iría la cosa...


Primero: No ir de frente. Hay que acercarse al bicho cuando tenga el viento en contra. Da igual que le vea a usted, lo importante es que no le huela. Y un buen día de diciembre, por ejemplo, se le pueden lanzar 422 expedientes administrativos. Si en un año percibía apenas 12 sanciones, ahora 422. Como queriendo decir...
 
Segundo: Trate de marearlo. Hay que hacerle ver que no se portó bien, desatender sus propósitos de enmienda y dejarlo que muja por los vastos despachos. Que cabecee de un lado a otro y se alimente con el veneno de los rumores.

Tercero: Que vaya derrumbándose en su agonía. Cuando parezca que le va a dar la estocada final, échese a un lado y deje que su gente lo desgasten. Un día le quitarán cuatro tajadas por aquí, después tres por allá, más tarde una por aquí y otra... y otra . No tema la repulsión del público. El deseo de ver sometido y claudicante a un organismo tan grande podrá con todo.

Cuarto: Enseñe un capote y tres más, todos falsos, confúndalo, que no sepa por dónde embestir. Y cuando se le venga encima, amague de nuevo, no se precipite. Retírese, muestre un silencio a medias entre el falso temor y el respeto. Cuando nadie le vea, quítese el traje negro y ríase sin miedo.

Quinto: Ahora sí, ya cae por su propio peso; casi parece inevitable. Aquí no hay nada personal, parece un accidente que sobreviene a todo el que no se comporta como es debido en su corral. Reúna a su gente, déjese querer, haga algún chiste, pero no llore, hoy no toca. Y mientras tanto, cuando aún no ha acabado de hablar, mientras el bicho agoniza, su gente ya puede empezar a repartirse la carne. Hay quien calificaría esto último de ensañamiento innecesario, pero usted no entre en el juego de los exabruptos, vengan de donde vengan.

Y si algún día le siguen preguntando por ahí fuera para qué era necesaria tanta sangre, si le preguntan si no había otra forma más directa y más noble de hacer las cosas, recuerde toda la felicidad que repartió ese lunes 16 de abril de 2012. Hasta los viajeros del tren Sarmiento se sintieron más felices gracias al espectáculo que usted les regaló, aunque siguieran viajando cada mañana apretujados en un amasijo de chatarra en el mismo tren donde murieron 51 personas, aunque tras casi dos meses de impericias judiciales no se hallara a ningún responsable del accidente. Fue precisamente por eso, porque pareció un accidente.

Un espanto ¿no? De punta a punta. Y como decía arriba, una descripción perfecto de como nos llevaron al 2001, y de cómo llevaron a Grecia y España a la situación actual.

RH

(PD paranoica. La hooorrible foto de Cristina que sigue abajo es la que acompaña a la horrible nota de Peregil ¿no parece photoshopeada "en contra"? O sea ¿la herida del cuello ¿no parece más profunda y más enrojecida? Revisé en el Google muchas fotos de ese día, y esta es sin duda la peor...)



jueves, 10 de mayo de 2012

Mauricio Macri y Jesús Gil y Gil: vidas paralelas


Uno nunca termina de asombrarse de cómo todo ya ocurrió.

Pego aquí una biografía resumida del siniestro personaje que fuera Jesís Gil y Gil, quien fuera presidente del Atlético de Madrid y alcalde de Marbella

... " Fue juzgado y encarcelado por un delito doloso de "homicidio involuntario" a causa de la muerte de 56 personas cuando en junio de 1969 un comedor de la urbanización Los Ángeles de San Rafael, de la que era promotor y propietario, se derrumbó.1 Posteriormente fue indultado en 1971.

En 1987 llega a la presidencia del Atlético de Madrid, club de fútbol del cual era socio desde hacía seis años.


El 26 de mayo de 1991, Jesús Gil y su partido el GIL consigue la mayoría absoluta en la alcaldía de Marbella. Ese mismo verano incluso llega a presentar un programa de televisión, Las noches de tal y tal, emitido desde esa ciudad. Durante once años fue alcalde de dicho municipio.


En 1999 ingresó en prisión, al ser imputado de los delitos de malversación de caudales públicos y falsedad en documento público. En 2002 fue condenado a 28 años de inhabilitación y seis meses de arresto por cuatro delitos de prevaricación, por lo que se vio obligado a abandonar la Alcaldía de Marbella, relativos al "Caso Camisetas", por el desvío de 450 millones de pesetas del Ayuntamiento marbellí al club Atlético de Madrid. Jesús Gil también entró en prisión por la malversación de 4.442 millones de pesetas (más de 26 millones de euros de la actualidad) del Ayuntamiento de Marbella entre los años 1991 y 1995. Después de su muerte, en 2004, el Tribunal Supremo lo declaró culpable del Caso Atlético, acusado de apropiación indebida del Club Atlético de Madrid aunque lo absolvió por prescripción. En la misma sentencia lo declaró culpable de estafa al club por simulación de contratos.


Falleció a causa de un infarto cerebral a la edad de 71 años dejando las acciones del club a su hijo Miguel Ángel Gil Marín siendo este el máximo mandatario"


Una de las cosas que siempre me llamaban la atención de este personaje era el favor mediático: el tipo estando imputado, condenado, encarcelado, los periodistas nunca dejaron de tratarlo bien, de ir a buscarlo. Y era un delincuente, corrupto, violento... El famoso relativismo moral de los guardianes de la idem.

Pero les guardo para el final esta perlita: La Nación publicó la nota que pueden ver aquí con motivo de su muerte:

http://www.lanacion.com.ar/601186-fallecio-jesus-gil-y-gil-ex-presidente-de-atletico-de-madrid

Y, si bien se trata de una nota de agencias, puede verse a las claras que la impunidad de la que goza Macri en los medios hegemónicos, que ocultan todas sus tropelías y los procesos en los que están incursos él y los suyos, tuvo sus antecedentes en la impunidad transatlántica de Gil y Gil. Porque sus problemas con la justicia por sus delitos, fueron para la nota...."momentos amargos".

En estas vidas paralelas hay buenas y malas noticias. La buena es que por lo menos, algo, Gil y Gil pagó por sus delitos. La mala, es que la justicia tardó años y años.

Ojalá acá no sea así. Pero me temo que...

RH

martes, 8 de mayo de 2012

De todas las de Clarín, ésta es una de las más guarangas


Y mirá que es decir eh...

Porque vos fijáte que la causa es "por supuesto enriquecimiento ilícito", y debe ser tan traída de los pelos que Clarín ni siquiera hace un esfuerzo en decir de qué se trata la acusación.

Pero en el encabezamiento... ¡se las ingenian para poner policiales y narcotráfico junto a Guillermo Moreno!

¿No amerita demanda por daños y perjuicios, honor, etc?

RH
 PD: Imagino que guarango debe ser el colmo de lo vintage, pero no se me ocurre otra....


lunes, 7 de mayo de 2012

¡Ésta de Rajoy sobre Argentina es buenísima!

Dice de (supuestamente) nosotros:

..."estas cosas generan muchas dudas, son muy desagradables". “Eso les hace mucho daño porque la pérdida de confianza en ellos es tremenda”, agregó.

Y en el mismo instante que está diciendo eso de (supuestamente) nosotros...

¡Rodrigo Rato, el que fuera todopoderoso ministro de Aznar y director del FMI, (cargo del que huyó también) le renuncia a la presidencia de Bankia, un conglomerado bancario gigantesco. ¿Y por qué huye, digamos ejem, renuncia?

Porque...

"El exministro señala que como presidente de Caja Madrid, desde enero de 2010, y después, al frente de Bankia, se ha encontrado con "una de las coyunturas más críticas que jamás haya sacudido al sistema financiero español"

O sea, erl banquero perfecto: si la cosa se complica, raja.

¿Y quién lo reemplazará? Esta es mejor... Para gestionar el banco fundido viene...

"José Ignacio Goirigolzarri, propuesto por Rodrigo Rato como nuevo presidente de Bankia, ha desarrollado la mayor parte de su carrera en el BBVA. En esta entidad trabajó durante 30 años, hasta septiembre de 2009, cuando decidió dejar el banco con una pensión de tres millones de euros al año, dinero que cobró de una tacada y que le supuso embolsarse 61 millones de euros."

Ahora, qué cosa ¿no? Porque el BBVA fue el que sacó 900 palos verdes por Ezeiza la noche anterior a la implementación del corralito. O sea, ya se ve para qué se los llevaron... a pagar modestas jubilaciones de 85 millones de dólares de tipos ni siquiera despedidos, sino, que "decidieron dejar el banco".

Y a ese, al que se llevó 85 palos verdes le encargan gestionar un banco en crisis.

Y "la pérdida de confianza en nosotros es tremenda."

Una vez más, la proyección, esta vez transatlántica. Al estilo Clarín, de lo que nos acusen, es de lo que adolecen.

Una risa, si no fuera que siguen saqueándonos a todos delante de la jeta.

Creo que no sólo no hay que pagar por Repsol. Hay que cobrarles, malditos saqueadores.

CANTEMOS TODOS JUNTOS:

¡NO QUIERO QUE RAJOY Y LOS SUYOS CONFÍEN EN NOSOTROS!

¡NO QUIERO QUE RAJOY Y LOS SUYOS CONFÍEN EN NOSOTROS!

RH
Fuentes:
http://elpais.com/economia/2012/05/07/actualidad/1336394387_753458.html
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/07/actualidad/1336396158_000163.html
http://www.infonews.com/2012/05/07/politica-20661-en-medio-de-la-crisis-rajoy-dice-que-el-gobierno-argentino-es-debil.php

sábado, 5 de mayo de 2012

¿Y esto qué quiere decir? (versión ampliada)


"El ingeniero" no tiene nombre en el titular, pero... ¡tiene 44 años!

¿Cuál? ¡El de la YPF "estatizada"!

¿Alguien me lo puede explicar?


PD: Y la suerte es que no se trata del ingeniero de eternas vacaciones, el incomprobado padre de Antonia!


RH 

martes, 1 de mayo de 2012

El país del nudo en la garganta

30 de abril, 1 de mayo. Las Madres, los laburantes. ¿Tendremos conciencia alguna vez de lo trascendente, lo extraordinario de los procesos que estamos viviendo, que estamos generando? ¿Podremos disfrutarlo?

Detenernos un momento, saborearlo.

Poder tatuarnos "Yo vi como todo se derrumbaba, y vi, contra toda esperanza, que el futuro volvía, fresco y límpido como algunas mañanas de otoño (de invierno, de primavera) a esperarme en la puerta para seguir andando".

Y todo es imperfecto. Tan humano. Y tan fascinantemente complejo, por tan humano. El desafío maravilloso que estas personas tan humanas, tan imperfectas que decidieron entregar sus potencialmente cómodas e ideales existencias a -no sé si es la expresión correcta- redimirnos nos... nudo en la garganta. Empezar varias veces la frase y no acertar.

Cada sospecha ha quedado desacreditada, desvirtuada.

Destrozada.

Porque ya no pueden caber dudas: todo lo hecho se hizo por convicciones, y se hizo por todos nosotros, por las mayorías. Para que los castigados del mundo -sí sí, del mundo- tengan futuro.

Después de nueve años, con todo el esfuerzo puesto en educar, en paliar, en curar, en informar... e ir y repetirlo en los foros internacionales, en llamar las cosas por su nombre, durante nueve años...

Se había destruido hasta la raíz. Y la raíz es debajo del suelo, ojo.

No sólo eso: se decretó la guerra perpetua entre todos. La idea del mundo que tienen ellos, los malos. La que nos meten en su cine, en sus series.

En sus (cable)visiones apocalípticas.

Ley de Medios. No más apocalipsis. Quien quiera pesadillas, que cablevisione.

Quién quiera sueños, que Encuentre.

Sé que son metáforas de pacotilla. No me importa. Me escudo detrás del nudo en la garganta.

Las Madres. Los laburantes.

Y queda mucho, mucho, mucho.

Pero estamos en camino. Se irá haciendo en la medida que se pueda.

Destinemos un rato a ser felices. A saborear estas lágrimas que desanuden, por un rato.

RH