viernes, 23 de septiembre de 2011

¡Viva la santa federación! (y si)

“En los primeros ocho meses de 2011 las provincias recibieron $ 86.869 millones en concepto de coparticipación y leyes especiales, lo que equivale a un crecimiento superior al 32% ($ 21.433 millones) en relación con el mismo período de 2010. A partir de estas cifras, y teniendo en cuenta los ingresos percibidos por el mismo concepto en los primeros ocho meses de los últimos años, el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) estimó en un reciente informe que al término del corriente año los recursos del Estado Nacional alcanzarán $ 134.500 millones, un 32,8% más que el año pasado. De este modo, las provincias percibirán $ 33 mil millones más que el año pasado. Asimismo, las administraciones se verán benficiadas por el incremento de recursos percibidos por el Fondo Federal Solidario (FFS).”

A cálculos groseros, por el FFS “…la Nación terminará enviando a las provincias a los $ 34.600 millones en 2011.”

(…) “El FFS fue creado por decreto en marzo del 2009, con el objeto de financiar obras de infraestructura sanitaria, educativa, de vivienda y hospitalaria, quedando expresamente prohibido su utilización para financiar gastos corrientes. El Fondo se conforma a partir del 30% que el Estado Nacional percibe en concepto de derechos de exportación a la soja y sus derivados.”

Concisos, contundentes, los datos duros que aparecieron en el diario Tiempo Argentino el 22 de setiembre pasado (“La Nación girará $ 34.600 millones más a las provincias”, pág. 14), dan cuenta de un federalismo real y de un modelo económico que integra (nótese con especial detenimiento el aporte del otrora calificado “impuesto expropiatorio” relativo a la soja).

Alguna reflexión sobre esto…

Impactan los números, claro que si. También es cierto que, más de uno puede hacer la bajada a la política del día a día en su localidad y ver que, seguramente, los números no se condicen con las realizaciones o con los tiempos que se lleva la burocracia estatal. Se puede decir y no es cuestión de descalificar a cada uno que opine en ese sentido.

Lo “macro” da, hasta el FMI y muchos países “serios” (esos que ahora tienen problemas tercermundistas) lo aceptan finalmente. Cuando los gobiernos locales hacen un esfuerzo de gestión acorde con el impulso de la Nación (y de la dirección de la Nación, es decir cuando gobiernan con el empuje y el tono de Cristina), uno se explica muchos de los resultados electorales provinciales que rebasan el 50% de los votos.

Hay situaciones sin embargo, en algunos sectores tanto de la producción como sectores sociales aún rezagados, también algunos municipios, en que no se verifica el mismo dinamismo. Llegará entonces, después de las elecciones de octubre, el momento de ir viendo si las declamaciones (de fe “kirchnerista”) se condicen con la manera de atender los problemas y las urgencias locales.

Es en la política “chica”, esa que es muy importante porque tiene que ver con la vida común de la gente común, en la que se debate la suerte a mediano plazo de un Proyecto Nacional.

Digo, por las dudas, y porque las cifras lo merecen.



Edelmiro F.






martes, 20 de septiembre de 2011

Ahora dicen que vamos a crecer el 8% (el FMI, oiga)

Ante la enorme irresponsabilidad del FMI, dibujando  sus previsiones -cómo iban a decir 6%, y ahora dicen el 8-, el Grupo A tomó el toroporlasastas y decidió conformar una Comisión Investigadora. que determine por qué el FMI  decidió cambiar sus previsiones de crecimiento, dando así soporte a loqueteníaqueserundibujo del presupuesto K, subestimando las cifras del crecimiento. Como si fueran vulgares kirchneristas morenistas. 

O sea, las cifras del efe eme i, que eran verdades agsolutas, servían para ser contrastadas con las hebidentemente falsas de los malvados K. Así que si son corregidas, al igual que lo hacen los pérfidos K, el FMI debe ser imbestigado. Bien, el grupo A, sin Solá -pero mejor Solá que mal acompañadá- eligió como hintegrantes de la Comisión que debe investigar a Christine Lagarde por su (ir)responsabilidad a Sergio Shoklender y Nicolás Sadous, ambos por su intachabilidad moral y fiabilidad intelectual. 

Debido al carácter secreto de las investigaciones que yebarán a cabo, Shoklender y Sadous rotarán entre el panel del octogenario Grondona M (sabían que Grondona Mariano y Grondona Julio son de prácticamente la misma edá?), el de los intelectuales Zlotonbaum y Tenenwiagzda, y en el de chicos con limitaciones kognitivas Vonelli.

Pero alea jacta est. El FMI está condenado. Alguien perspicaz, descubrió la hilacha K de todo este turbio asunto de la corrección corrukta de las cifras de krecimiento:

Christine Lagarde es el nombre en clave de una infiltrada, seguramente por Moreno, en las estructuras del otrora intachable -untouchable- bonelliano FMI, el del Annop Singh de los marabiliosos trajes.

Y es demasiado evidente, casi que querían que la descubrieran.

Christine Lagarde

Cristina la guarde.

Cristina la proteja, como a todos nosotros.

Y tengo que venir yo pa descubrir el pastel.

RH

Huinca en Feria de Juegos 2011 de Creactivar Redes Comunitarias


Hola:
Este Sábado 24 de Septiembre, en la Avenida San Juan 353, desde las 15:00 horas, se realizará La Feria de Juegos que organiza Creactivar Redes Comunitarias. Es el octavo año consecutivo que se realiza. Esta vez con la particularidad que festejaremos los 20 años de existencia de la Juegoteca de San Telmo, una de las primeras y de fuerte impronta comunitaria.
La Feria de Juegos se propone estimular el derecho al juego y el desarrollo de la actitud lúdica, no sólo en la infancia, sino muy especialmente también de los mas grandes.
Pero además, hay espacios para el tratamiento de temas de interés específico, como por ejemplo el derecho a la vivienda.
Especial interés tiene el taller que se llevará a cabo sobre Comunicación y análisis de medios con una perspectiva crítica, que está a cargo de nuestro espacio, HUINCA, en el que todos podemos participar a las 17:00 horas.


Esta Feria es un momento que deseamos compartir con muy diversos amigos y organizaciones, muchas de las cuales nos han acompañado durante estos años.
Les pedimos asimismo muy especialmente que lo difundan con toda la amplitud que puedan.
No se suspende por lluvia, es gratuito, vienen familias de San Telmo, Constitución, Mataderos, Barracas, y barrios de la Provincia de Buenos Aires como "El Ceibo" de Lanús, y de "Budge".
Es gratuito, comunitario y popular. La idea es la de recuperar el espíritu del Juego de nuestras infancias y la potencia transformadora de la mirada lúdica de los chicos y de los grandes.
Los esperamos.
Un abrazo
Eduardo Tissera
P.D.: Los que además quieran pueden colaborar, por favor coméntenlo en este blog, dejando los datos de contacto. Será muy agradecido

martes, 13 de septiembre de 2011

PURA DEMAGOGIA

“La creación de la Asignación Universal por Hijo (AUH) tuvo impactos materiales muy concretos, como el aumento en el consumo de alimentos, la aparición o consolidación de una comida extra como la cena, la posibilidad de acceder a artículos de limpieza e higiene personal como la pasta de dientes, la adquisición de útiles escolares y remedios, por mencionar los más básicos, pero también generó efectos sociales e individuales profundos: la idea de la ‘gratificación’, a través de la compra de postres, lácteos y gaseosas, las salidas familiares y los paseos, la idea de la ‘planificación’, lo que implica poder concebir una idea de futuro, y la recomposición de lazos sociales, con redes de ayuda económica familiares o entre vecinos, el acceso al crédito de comercios y el compartir festejos.”

“Todos estos elementos surgen de una investigación que realiza desde enero pasado un equipo de sociólogos, antropólogos y economistas, quienes buscan establecer el impacto de la AUH en salud y educación. El trabajo es financiado por el Ministerio de Salud de la Nación…”. Algunos datos y observaciones preliminares –el estudio completo estará hacia fin de año- las publicó Página 12 el 8/09/2011 (“Lo más importante es la idea de futuro”, por David Cufré, pág. 4). Pero sigamos leyendo un poco más…

“La suba en los ingresos impacta directamente sobre el consumo alimentario, ya que en los sectores más pobres de la sociedad la compra de estos bienes se lleva la mayor parte del dinero’, indican los especialistas. ‘Si el ingreso familiar es muy bajo, lo que crece fundamentalmente es la cantidad de alimentos adquiridos. Si el ingreso es un poco mayor, hay un cambio de calidad. Y si el ingreso es todavía más alto, entonces se pasa a consumir alimentos que tenían una frecuencia menor en el patrón alimentario, fundamentalmente una mayor cantidad de carne y lácteos.”

(…) “Madres entrevistadas también dijeron que la AUH les dio la posibilidad de adquirir medicamentos, pagar tratamientos y prótesis, como anteojos, ortodoncia y ortopedia, no cubiertos por el sistema público, y facilitó los costos de traslado hasta los centros de atención.”

(…) “Pero los investigadores hacen foco sobre un aspecto central: ‘Uno de los elementos que se representa como más positivo es la posibilidad de planificación que brinda la AUH, por el hecho del cobro regular. La regularidad les permite acceder al crédito de diferentes comercios y planificar su consumo en un plazo mayor que el día a día. El horizonte de planificación implica poder concebir una idea de futuro’, destacan.”

Algunos opositores dicen que el beneficio no es “universal” y que quedan millones de menores afuera (y son los que lo reclamaban cuando la CTA era progre y se oponía a Menem). Es decir, no sirve. A otros les gustaría encontrar punteros repartiendo discrecionalmente libretas, pero claro es una relación entre cada beneficiario y el Estado… Entonces, casi todos los opositores miran para otro lado y protestan por la “expropiación” del “dinero de los jubilados”, refiriendose al área de Seguridad Social (ANSES) con cuyos fondos se financia, entre otras cosas, la AUH. Demagogia, pura y simple demagogia.

Las mejoras en la situación social de vastos sectores antes marginados, así como las políticas de empleo son acciones –según el boludismo opositor- que la Presidenta desarrolla con el inconfesable fin de ganar las elecciones. Sabemos positivamente que esas políticas se mantendrían y aun más, se profundizarían, con el único objetivo de pasar a la Historia. Sin duda.



Edelmiro F.

jueves, 8 de septiembre de 2011

Otro titular inventado por Clarín. Y ya ni firman

HABLÓ EN LA CÁMARA DE COMERCIO

Usted pensará qu Cristina dijo más o menos eso, que la crisis va a venir y hagamos lo que hagamos no la para nadie.

Y lo que dijo fue:

“Hoy uno mira con preocupación lo que pasa en el mundo” , dijo Fernández, mientras realzaba las medidas adoptadas por el Gobierno durante la crisis de 2009. “No nos lleva a decir que somos intocables pero sí decir que en otros momentos una crisis de estas hubiera arrasado literalmente a la Argentina”.

Eso es lo único que dijo al respecto, y no es el titular, más bien lo contrario. El resto de la nota versa sobre la cena en le Cámara de Comercio, montones de cosas que se dijeron, montones de temas que se tocaron, montones de chicanas. Es probable que ante tal desbarajuste entre título y contenido, quien lo escribió se negara a firmarlo.

Si no me creen, va el artículo entero, sin firma, acá abajo

La presidente Cristina Fernández volvió ayer a insinuar la propuesta de un diálogo tripartito del Estado con trabajadores y empresarios, una idea que había formulado hace un año en la Unión Industrial y sobre la cual volvió el jueves pasado, durante la cena de la entidad fabril. Ayer lo hizo en la inauguración de una segunda sede de la Cámara Argentina de Comercio (CAC), ante unos 200 empresarios del comercio y los servicios: “Cuando uno discute y pone todo sobre la mesa, descubre que los intereses son definitivamente concurrentes”, dijo Fernández.
En lo que fue su cuarto encuentro ante un auditorio empresario en seis días, la Presidente dejó entrever la posibilidad de que la Argentina resulte afectada por la crisis financiera internacional.
“Hoy uno mira con preocupación lo que pasa en el mundo” , dijo Fernández, mientras realzaba las medidas adoptadas por el Gobierno durante la crisis de 2009. “No nos lleva a decir que somos intocables pero sí decir que en otros momentos una crisis de estas hubiera arrasado literalmente a la Argentina”.
El acto de inauguración de la moderna sede de la CAC, en Rivadavia casi Bernardo de Irigoyen, fue encabezado por sus titular, Carlos De la Vega y los vicepresidentes Eduardo Eurnekian y Juan Carlos López Mena. En la sede, construida para el dictado de cursos, estuvieron los supermercadistas Alfredo Coto y Daniel Fernández (Carrefour), el petrolero Alejandro Bulgheroni, el titular de la Bolsa, Adelmo Gabbi, el ex diputado José Luis Manzano, Daniel Funes de Rioja (Copal) y el financista Alfredo Piano, entre otros.
En su discurso de apertura, De la Vega había planteado, como después hizo la Presidente, en “progresar en el diálogo entre los sectores de la economía” . Luego del acto, De la Vega elogió la marcha de la economía pero reclamó a los funcionarios “que no falten los insumos que no se producen en el país” .
Para la Presidente fue se segundo acto del día, horas después de haber anunciado el aumento a las asignaciones por hijo (y de haber denostado la protesta de los trabajadores del subte). Mientras hablaba, Fernández confundió al concesionario Guillermo Dietrich, (padre del secretario de Transporte de la Ciudad), con el ministro de la Corte Suprema de Justicia, Juan Carlos Maqueda. “¿Veo al vocal de la Corte o es alguien parecido?”, interrumpió su discurso Fernández, mirando hacia el público en penumbras. De inmediato cayó en el error. “Disculpe, pero si no lo saludaba, mañana salía escrachada en todos los diarios con que no saludo a la Corte”.


Lo dicho: otros temas, y chicanas. Cuanto más se alejen de la realidad, más les va a costar volver...

Esto es igual que cuando contamos que Cristina Kirchner no sabe nadar...


RH

sábado, 3 de septiembre de 2011

Clarín entra en coma. Las agencias calificadoras no aciertan con el tratamiento adecuado. En la SIP esperan el fatal desenlace en cualquier momento

Llega un momento en que desvarían. Es tal la mezcla de odio e impotencia, que se les escapan sentencias que expresan los paradigmas ocultos del neoliberalismo de una manera tan obscena, que suenan absurdos.

Por ejemplo, Tenembaum, refiriéndose a la "claudicación" de la UIA ante Cristina:

Los empresarios aplauden a todos los que tienen poder, mientras son fuertes. Me impresiona el cinismo de los empresarios. Que hayan elegido Tecnópolis, ya es un gesto de reconocimiento al poder del gobierno. Quién tiene más poder que nadie, Cristina; y los empresarios haciendo la venia". 

Y lo absurdo, pero a lo que nos habían acostumbrado, es el asombro ante el hecho de que, ya no Cristina, sino el Jefe del Estado sea quien tenga más poder que nadie. Porque para Tenembaum sigue rigiendo la magnettiana (des)calificación del puesto de presidente: "cargo menor"

Como dice Sentis, a Tenembaum le está doliendo...

Ahora veamos la catarata de absurda hiel de un cliente (o paciente?) habitual de estas páginas, Alcadio Oña.


Presupuesto de 2012: ¿volverá el Gobierno a dibujar las cuentas?

¿Se puede ser más insultante, más irrespetuoso? ¿Se puede aprovechar de una manera tan vil la despenalización del delito de calumnias?

Y todos los dibujos del gobierno se refieren a cifras de crecimiento, recaudación e inflación -sobre todo la inflación- que figuran en el presupuesto y que posteriormente no se cumplen con exactitud, todo esto referido a la malévola intención del Gobierno de echar mano a las distintas cajas y sustraérselas a sus "legítimos dueños" que son las empresas privadas o las provincias; o sea, nunca el infame Gobierno K.

Por un lado, es cierto que normalmente las cifras han sido subestimadas -las del crecimiento- porque en una economía como la nuestra, que era -lo es cada vez menos-dependiente del comercio exterior, mejor ser cauto, sino te comprometés a partidas de gastos que después sólo podrás afrontar echando mano al endeudameinto, cosa que Néstor, humm, ya se sabe. Y en cuanto a la inflación, la pretensión oñana de que el Gobierno acierte con la inflación en el presupuesto es como pretender que un meteorólogo acierte con exactitud el pronóstico diario de todo el año, eso por un lado, pero por el otro, además, oña sabe y el gobierno sabe que generar expectativas inflzacionarias es inflacionista per se, que es lo que oña/clarín quiere y el Gobierno, ese que Tenembaum descubrió poderoso, no. Pero sigamos oña abajo. En realidad, recorriendo todo este vertedero de injurias que es la oñana columna, todo se trata del gasto, de la caja, de lo que hace el gobierno con la plata, un prolongado lamento de que esos recursos no estén disponibles para los poderes de siempre. No hay más que eso. Y un cúmulo de advertencias, casi amenazas, que también están presentes en Bonelli, sobre lo que va a pasar el oña, perdón, año que viene. (uyy, qué descubrimiento de sábado por la tarde, el problema de Oña es que quiere retroceder en los Años, que todo sea como antes!), como todos los oñas, perdón años, va a haber que tomar crédito afuera, va a haber que meter mano en las cajas para corregir los desequilibrios K... y Bonelli que ES Clarín va más allá en el uso del lenguaje, más lejos que nadie, diciendo.

La profundización del “populismo”, que implicaría desconocer los desequilibrios macroeconómicos y financiar esos desajustes apropiándose de nuevos fondos privados.

Suena a delito ¿no? Pero esto en Bonelli es permanente, el uso ilimitado de la mentira y la descalificación, su portavocía de los poderes financieros, su felicidad indisimulada cada vez que alguien en el extranjero, sea quien sea, habla mal de Argentina. Resulta tentador sentarse a recopilar todas las predicciones incumplidas de Bonelli, todas sus injurias; analizar su lenguaje servil hacia los poderosos de afuera y despreciativo hacia cualquiera de adentro, político, empresario, el que sea. Ël se siente por encima de todo; hay veces que uno se pregunta cuál es la medida real de su poder, si farolea o si es el enviado de alguien financieramente muy poderoso, no sé, un Kenneth Dart. porque la realidad es que dice cualquiera, y ahí sigue. Raro.

¿Y ésta?

En esta nota la joya para mí en la cita que motiva el título es "Su enojo es lo suficientemente grande como para calificar a Cristina Kirchner de “populista”. Terrible acusación, en línea de la que difundimos en su momento,

que al final se comprobó que era infundada, porque como todo el mundo sabe pero el fraude electoral impide ver, nadie es K en este país. La presidente, a lo sumo, como muy bien dijo el brasilero quejoso, es populista. Pero no K, no hay que pasarse.

Volviendo a la nota de la Gosman, usted señora, viendo el título, qué piensa: que está todo mal con los brasucas. ¡Arriésguese, lea! Y va a ver que no es así, como ya sabemos; le digo más: los brasileros dependen tanto o más de nosotros que nosotros de ellos, puesto que como relata la propia nota, el 50% de sus exportaciones industriales vienen pa'cá. A ver si corren el riesgo de perdernos. No sólo eso; quien titula una vez más se pone del lado del extranjero, porque de lo que se queja el empresario quejoso es de que lo obliguen a invertir acá -en Tierra del Fuego- para entrar con sus celulares.

Lo aquí relatado no hace más que confirmar lo que el lamentablemente difunto Stieg Larsson escribió sobre los periodistas económicos:

Durante los últimos veinte años, los periodistas de economía suecos se habían convertido en un grupo de incompetentes lacayos que, henchidos por su propia vanidad, carecían del menor atisbo de capacidad crítica. A esta última conclusión había llegado a raíz de la gran cantidad de periodistas de economía que, una y otra vez, sin el más mínimo reparo, se contentaban con reproducir las declaraciones realizadas por los empresarios y los especuladores bursátiles, incluso cuando los datos eran manifiestamente engañosos y erróneos. En consecuencia, se trataba de periodistas o tan ingenuos y fáciles de engañar que ya deberían haber sido despedidos de sus puestos, o —lo que sería peor— que conscientemente traicionaban la regla de oro de su propia profesión: la de realizar análisis críticos para proporcionar al público una información veraz. Blomkvist reconocía que a menudo sentía vergüenza al ser llamado reportero económico, ya que, entonces, corría el riesgo de ser metido en el mismo saco que las personas a las que ni siquiera consideraba periodistas.

Esta gente se supera, una y otra vez. Se degrada. Se corrompe. Su olor a descomposición se siente desde acá, desde la cocina de mi casa. ¿Ustedes no lo huelen?

Ah, nuestro título. Es cualquiera ¿no? Hay que probar de todo en la vida, incluso, aprender a titular como ellos.
RH

jueves, 1 de septiembre de 2011

Escondan las netbooks que Chile nos declara la guerra!

A ver:

Si Piñera considera que la gratuidad en la educación "es un atentado a la libertad y a la equidad", estamos en problemas. Porque si los estudiantes chilenos se les pasa por el balero no sólo pedir educación gratuita, sino que, mentándonos, manguean netbooks gratarola, Piñera nos bombardea. Y, sí viejo, porque fijensennn, que si él sostiene (pereyra) que lo que le piden los estudiantes es "un atentado", lo de las netbooks sería diretamente una declaración de guerra oiga. ¡Tendría que venir el Papa otra vez, qué lío!

Qué cosa de locos ¿no? Lo que dice Piñera es como lo que decía aquel propietario de medios, que  durante la discusión de la Ley de Idem declaró (sin reírse), que "lo democrático es pagar por ver el fútbol", (creo que alguien del grupo Vila Manzano, no recuerdo quien, se dice el pescado pero no el pescador); lo gratis atenta contra la libertad y la equidad. Después dicen, que el país de locos es el nuestro. Hay que tener coraje para decir -y sobre todo para pensar- algo así. Bueno, rectifico, no creo que lo pìense, simplemente, lo que quiere es que todos paguen, así es como Piñera seguirá enriqueciéndose, que es lo justo -para él.

Qué diferencia ¿no? Recién compartíamos un sentimiento instantáneo  con mi mujer -hablando de esto, se entiende- que es el calorcito que nos da en el corazón pensando en la gratuidad de nuestras escuelas y universidades públicas, incluso que eso convoque a estudiantes extranjeros, más aún, más intensa la llamita que nos alumbra el alma K. Qué va´se. Po cierto, el estilo y la ortografía utilizados en este texto son, naturellment, por el uso y abuso de educación pública del que sus y sobrescribe. Si hubiera podido pagar una privada... podría pagarle a alguien que escriba por mí, al igual que Piñera!

RH