viernes, 29 de abril de 2011

MACRI YA SE BAJÓ


Este cartel está pegado en Caballito, en una obra en Pringles y Potosí (la saqué yo hace un par de horas). Suponemos que habrá más por la ciudad. están firmados por la propia página de Macri, mauriciomacri.com.ar, engendro lleno de tuiteadas de Mauricio y noticias de sus estúpidas declaraciones, estúpidas reuniones y estúpidos viajes, y en la cual hasta el momento no se menciona esta reculada. Pero el cartel está, y no creemos que sea casual.

Además de corrupto, inepto, procesado por varios delitos y esperemos que por varios más (crédito multimillonario contratado a tasas astronómicas, compra de netbooks a precios astronómicos), encima de eso...

ES UN COBARDE

¿No decía que era el sueño del pibe enfrentarse a Kirchner en segunda vuelta porque ganaba seguro? ¿Y ahora?

Y si se confirma, humilla una vez más a la Gaby y al Guasón, a los que había hecho "pasar" examen para ver cuál de los dos era mejor; ahora los deja por el suelo, como hizo Pino con Lozano.

La verdad, personalmente, me alegraría que viniera. Creo que nos tiene que servir como aliciente. Hay que ganarle a Macri, para que no haya dudas. Y a Macri ya se le ganó, no es invencicble ni mucho menos. Cromañon lo llevó al gobierno; nosostros cometimos errores, pero Cromañon nos llevó puestos. La gestión de Macri es una gigantesca catástrofe que, si los ciudadanos de esta ciudad deciden que continúe... qué querés que te diga. Es a él, Macri, y su modelo a quien hay que derrotar.

RH

jueves, 28 de abril de 2011

Anticipamos la respuesta de la Presidenta a la UIA

¡El colmo!!! Los que no paran de aumentar los precios quieren hablar con la Presi del flagelo de la inflación! Así nos lo cuenta P12 hoy:

La UIA quiere hablar de la inflación

El vicepresidente de la Unión Industrial Argentina, Juan Carlos Sacco, afirmó que espera que el llamado al diálogo que ayer les hiciera Cristina Fernández de Kirchner sea para armar políticas activas que permitan combatir "el flagelo" de la inflación, aunque remarcó que los industriales “apostamos a que este modelo siga, con las correcciones que tiene que tener”.

Fuentes bien informadas de la Casa Rosada nos anticiparon la respuesta de la Presidenta

martes, 26 de abril de 2011

El momento en que se jodió el Mario y otras historias de desamor y amor

Querido blog:

Es cierto, había dicho "olvidémoslo...", pero, qué querés que te diga,  vi la foto que publicó Algún, y me trajo a la superficie uno de esas sospechas medio delirantes que suelen acosarme a determinadas horas de la noche, y que tienden a comenzar con la peligrosa inquisición  "por qué será que...". Le había dado vueltas a esto sobre Vargas, y más en vista de la ausencia de argumentos a la hora de defender su postura conservadora. Eso que algunos de los que lo (des)califican definen como pereza intelectual . Porque, querido blog, si uno agarra ese (des)calificativo, se pregunta ¿qué es la pereza? Y, la pereza, la verdad,  es resistirse a hacer algo que uno no tiene ganas de hacer. Y si se piensa en Vargas, ese hombre habitualmente tan lleno de palabras y tan poco perezozo a la hora de vertirlas sobre el papel, más chirría la cosa. ¿Por plata? Puff, Saramago, a pesar de que  publicara tanto en El Pais, el medio vargasllosista par excellence, nunca renegó de sus ideas, nunca apostató.

Pero a la pereza intelectual se contraponen una furia, una pasión casi sobreactuadas  ¿Por qué querido blog, tanta furia, tanta pasión?  Y, hay que echar a rodar la imaginación. ¿una desilusión amorosa? Yo ya había coqueteado con esa idea respecto de otra persona  querido blog -nada que ver con Vargas, te aclaro-, y ahora que no nos lee nadie, te lo voy a contar. La gorda Carrió. No me mires así. Yo se lo comenté a algunos cercanos, al Marquesito, a la Tana; me miraban como me mirás vos ahora. Pero yo dále, lo de la gorda es que fue un desengaño. Fijáte, fijáte bien. La gorda,  todo las veces que hablaba de él y de ella, bien o mal, lo hacía desde una perspectiva personal  Para mí, la gorda se apasionó con el flaco. Debió ser en la noche de los tiempos, cuando aquel frente que se hizo para pedir la caducidad de los mandatos. Cuando asumió, "Kirchner tiene buenas intenciones". "Es la primera vez que no siento asco al sentarme en el Congreso". Y aclaraba, "Con Cristina tuvimos diferencias de carácter". Cuando se despechó, "la gente me dice, los quiero matar", y todo lo que ya sabés. Y así siempre, siempre cosas personales,  con esas idas y vueltas, tan propias de los despechados, diciendo "un día la gente se va a dar cuenta de como son de verdad". Un odio apasionado. Vos  sabés como soy, hasta lo tenía documentado. Un desengaño amoroso, decía yo. Ya no lo digo más, te lo cuento ahora querido blog, te lo dejo caer, como algo que ya pasó.

Y Vargas... lo mismo. Por ahí estoy equivocado, pero a mí me parece que la cosa viene de cuando lo descubrió al Gabo con la mujer. La famosa piña. Y me parece que, parafraseándolo catedralmente , ahí es cuando se jodió el Mario. Qué loco, ¿no querido blog? Pero a mí me cierra. Una persona tan rica discursivamente, que después se hiciera tan renegado, y encima por partida doble. Es decir, en lo que hace a principios, y en lo que hace a carácter también. Mirále las cejas. Estaría bueno agarrar y hacer un gráfico de cejas de Mario, de cómo han ido evolucionando de la curva suave de antes de la piña a Gabo hasta esa iracunda V invertida de ahora, por más sonrisa forzadísima que esboce. Esa dentadura aprrretada de rrrabia que a fuer de estirar las comisuras logra que parezca eso, una sonrisa de hierro blanco. Y toda la consistencia se le quedó ahí, porque en las palabras políticas, querido blog, nada de nada. ¿Qué puede decir, más que oquedades? Porque no hay ideas detrás, sólo la pasión destructiva de un desengañado. El Mario que se jodió, el que en su dolor nos quiere joder a todos los demás, a los que él, macho engañado, nos identifica -por izquierdistas antes, por populistas ahora- con el  Gabo. Cuando escribe, cuando ya no está él , el Mario que se jodió, ahí -me dicen- se puede atisbar algo de lo que fue el escribidor. Pero yo hace años que no lo intento querido blog. Para mí sólo queda el Mario que se jodió.

Vos sabés que un conocedor del alma humana como Conrad contaba algo parecido en su novela Victoria: un alemán, dueño de una taberna en una isla en el Indico,  se obsesiona con un pobre sueco, calumniándolo, acusándolo de cosas increíbles, y en ese bucle infernal de creerse esas mentiras que él mismo construye, termina contratando sicarios para matar al inocentísimo y correctísimo señor Heyst. ¿Y todo porqué? Por una pasión no correspondida. El alemán quería apretarse a su camarera, ésta no le da bola y sí al sueco. Todo el odio, toda la rabia de ese despecho se enmascaran en razones casi de orden moral,  ficticios actos horribles del señor Heyst que el tabernero alemán se inventa en su cabeza y que justifican, para él, su muerte y con ella la destrucción de toda esa pequeña sociedad que se había generado en la isla. Alguien explicó que lo que Conrad relataba, era una alegoría de lo que era Europa en ese momento. Y yo siempre sentí que iba más allá, que muchos de los actos políticos -sino todos- están determinados a priori por cuestiones personales, en el mal y en el buen sentido también.

Todo esto te parecerá un delirio trasnochador y trasnochado querido blog. Yo mismo lo pienso. Por suerte, esto queda entre vos y yo.

Y sin embargo... ¿Sabés? Hay algo que, por contraste, me hace pensar que tengo razón. Porque, si reflexiono, pienso que a este país que tantas veces se jodió, lo salvó el amor de dos parejas. Sí, sí. Pensálo bien. Sin el amor que se profesaron, unos hace tanto ya, y los otros ahora, ese par de hombres y mujeres jamás hubieran asumido las tareas ciclópeas que encararon conjuntamente por todos nosotros. Sin su amor, no los hubiéramos tenido.

"¿Cómo puede una pareja como los Kirchner gobernar la Argentina?", se delata, con su propia pregunta, el Mario que se jodió.

RH

Otro vil ataque a la Libertad de Expresión

6-7-8 no lo dijo. TVR no lo repite. Página 12, ni un suelto… Ya sé que el típico editor insistirá que esto No es noticia, claro, parece pequeño, parece casual…. Igual que en “EL Padrino”, pero en clave de realidad, oscuras fuerzas Kirchneristas, “juventudes hitlerianas” acaso (¡Gracias Mariano!) amparados en el anonimato que brinda la noche provocan este vandálico incidente.

Pero yo, culto lector de Perfil, clase media devorador de ofertas a página entera Clarinista, patricio lector de La Nación, no me engaño. Ya Leuco con su ojo inquisidor me enseño a detectar amenazas de muerte de un bloggero, ya comprendí el oracular mensaje de los nobeles innobles (¡como aplaudí Dios mío, en la feria del Librero!), Ya finalmente he adquirido ese crítico espíritu severo en que Majul nuestro nos entrenó; he por lo tanto de desasnarte oh! Ex imberbe montonero K, de lo sucedido en la foto de más abajo.

1) El ataque fue por la espalda: Típico de revanchistas que no aportan al consenso. Todo lo arreglan con patotas… ¡Moreno!

2) La fuerza fue desmedida: Seguramente usaron un colectivo, que como todos sabemos, usa motor de camión… exacto, ¡Moyano!

3) El kiosquito tenía las patas oxidadas: ¿cómo se oxidan las patas? Mojándolas en las fuentes…. Obra entonces del Aparato del PJ.  

4) Quedó interrumpiendo la libre circulación de los ciudadanos: Mi derecho a circular avasallado por afines al gobierno… ¡Piqueteros!

5) Este lamentable suceso aconteció el miércoles 20/4 en la víspera del preclaro mensaje de Vargas Llosa… Stalin, Castro, Chavez, CFK, Manolo Quindimil… ¡Sobran las palabras! 

¡Esto con De la Rúa no pasaba!

Guillermo

domingo, 24 de abril de 2011

Somisa-Techint: otro saqueo ¡Y quieren seguir robando!

Leyendo a Zaiat en su relato de hoy "El Grupo T", en el cual describe en qué condiciones Techint se apropió de Somisa con la complicidad de quienes desguazaban al Estado en los 90, y eso después de haberse beneficiado décadas de montones de condiciones ventajosas, se mezclan la incredulidad y al final, la ira. Y la conciencia de que Papel Prensa es sólo un eslabón en la cadena de expolios que sufrió este país en las últimas décadas. 

Y a la vez, que Papel Prensa resultó imprescindible para que todo ello fuera posible; a través de la creación de un monopolio que garantizara la difusión avant la lettre del pensamiento único en la Argentina mediante  manipulación simultánea de la opinión pública y la presión a la clase  política -hasta su práctica destrucción- para que el saqueo se consumara. Todo, se llevaron todo.

Zaiat cierra su nota diciendo:

El debate adquiriría más trascendencia si a partir del rechazo de la familia Rocca a la persona designada por el Estado para ser director de Siderar se provocara una revisión no prevista por el Gobierno de cómo se formó un oligopolio siderúrgico para terminar evaluando sus consecuencias sobre un sector estratégico para el desarrollo nacional

Cerrábamos el post anterior, diciendo "ahora olvidémoslo, que tenemos mucho que hacer". 

Esta es una de las cosas que tenemos que hacer. No se la pueden llevar de arriba eternamente. Nos afanaron antes con los beneficios que tenían, nos afanaron la empresa, robaban a los jubilados cuando las acciones estaban atomizadas entre AFJP's, ¿y ahora nos quieren seguir afanando?

Me da que se les va a acabar de una manera que ni se la esperan. Ojalá sea así.

PD: No puedo dejar de imaginarme a Cristina revisando todos los papeles, leyendo la nota de Zaiat (seguro), suspirando y pensando "otra cosa más...". Pasado ese segundo de agobio, llama a sus colaboradores: "Señoras y señores: manos a la obra, que tenemos mucho que hacer con este tema"

RH

sábado, 23 de abril de 2011

Vargas Llosa, Mont Pelerin, Hayek y las leyes de la naturaleza: la esencia del neoliberalismo

La sociedad Mont Pelerin fue fundada en 1947 por Friedrich Von Hayek, "para defender los valores de la libertad" frente a la marea roja que se venía por aquellos años. Con el paso de las décadas, de esa posición defensiva inicial los postulados de dicho núcleo de pensamiento fueron ganando posiciones, hasta que llegaron al poder absoluto con la asunción de Reagan en el 80 y la consiguiente desaparición de la marea roja.

A esta sociedad pertenecía Milton Friedman, el factótum de la Escuela de Chicago, tristemente conocido por estos lares por la actuación de Martínez de Hoz y sus "Chicago Boys" durante la dictadura.

Para entender mejor los valores que defienden estos señores, transcribo un párrafo de la columna de Sandra Russo de hoy en P12 "Keynes vs. Hayek".

Para Hayek, el mercado era una “fuerza natural”. Habla de él hasta con cierta lírica, y no importa qué es lo que haya que sacrificarle: el mercado es un dios pagano que exige víctimas propiciatorias. Lo extremo del pensamiento de Hayek fue creer a rajatabla en la sabiduría de los movimientos intestinales del mercado, casi se diría que los confundió con una coreografía celestial. Sin insistir demasiado en la fe democrática, Hayek sí insistió en la idea de mercado como una matemática con leyes propias a cuyo ritmo las sociedades deben abandonarse: éstas son, más específicamente, las leyes de la desigualdad”.

Dando "formalidad" a estas "leyes", Hayek ganó el Nobel de Economía en el 74; Friedman en el 76. Y ahora, como vertiente "humanista", el Nobel de Literatura para Vargas Llosa.

Se nos presenta entonces un cocktail casi infalible, que es el de "leyes de la naturaleza", enunciadas por "Premios Nobel" -Hayek, Friedman, Vargas -. Es decir, lo más del Universo -la naturaleza- con lo más de la "sabiduría en la Tierra", los premios Nobel. Y sobre eso se encaraman, para convencernos, pero sobre todo convencer a quienes detentan el poder en los Estados -democráticamente, en EEUU y Europa, por la fuerza en el resto del mundo- de que "lo natural" es que ellos, como "fuerza de la naturaleza", no tengan límites en su ocupación del territorio/poder económico.

Los premios Nobel nos dicen: "La naturaleza es así, hay desigualdad, y está mal contradecir a la naturaleza".

Estos asertos lo obligan a uno a pensar. Y pensar implica ponerse en lugar del otro, seguir su línea de razonamiento. Mmm, la naturaleza. ¿Es realmente así? A ver, lo que ellos plantean, es que la naturaleza es así, cruel, salvaje, selección natural; ellos son los leones que  el mercado-naturaleza puso ahí, y no debe intervenirse; es antinatural.

Sin embargo, a mi me parece que de lo que ellos hablan es de un mínimo subconjunto de lo que es el conjunto que engloba todo, la naturaleza. Y además, en la línea temporal, también el corte es artificial, "antinatural". Porque si siguiéramos estrictamente su concepto de "la ley natural"-no debe intervenirse-, no hubiéramos hecho diques, no hubiéramos recogido semillas para plantarlas a nuestra conveniencia en tiempo y lugar, no hubiéramos recogido piedras y ramas para colocarlas apiladas para refugiarnos. Y hoy no debería haber servicio meteorológico.

Por otra parte, resulta llamativo que casualmente estas personas, que llaman a seguir "la ley natural", sean las que monopolizan todo aquello que significa "dominar" la naturaleza; la extracción de petróleo y minerales, la producción de energía, y determinar como se utilizan esos recursos y quienes se benefician de ellos y quienes no, a través de esos acumuladores de energía potencial -el dinero- que son los bancos.

Volvamos a la naturaleza. Ellos, los leones, deben ser libres de cazar, el Estado no debe intervenir; por el contrario, debe retirarse. El mundo es su territorio de caza.

Y el triunfo momentáneo de esa idea tan errónea, tan falaz, tan parcial de la naturaleza fue conseguida por la fuerza militar de los Estados que coparon. Y en ese coto creado por la fuerza cazaron, cazaron, cazaron; y comieron hasta hartarse, y cuando ya estaban ahitos siguieron cazando por puro instinto depredador, dejando los cadáveres a medio comer dispersos por todo el mundo hasta agotarlo y dejarlo sumido en la crisis en la que éste se encuentra.

Pero... en la naturaleza hay algo más que leones. Mucho más. No sólo eso. Está demostrado que los leones han estado mucho más extendidos de lo que lo están ahora; había leones el doble de grandes, con melena y todo, en el continente americano. Sin embargo, se extinguieron. Naturalmente. Y si pensamos en los leones de África, los que quedan, podría decirse que quedan -vaya paradoja- quedan gracias a la intervención de los Estados.

Muchos están asombrados por la inconsistencia que reveló Vargas Llosa al intentar defender los postulados neoliberales durante sus intervenciones en su visita a la Argentina, y más concretamente en la entrevista que le hicieron Martin Granovsky y Silvina Friera para Página 12. Y, en realidad, no podía ser de otra manera.  Porque el "sustrato teórico" de la ideología neoliberal es un armazón vacío sólo enunciado, en estos tiempos de discursos, para tratar de conseguir para esos pocos integrantes de esa suerte de "Club de Leones"-que eso y no otra cosa son las Mont Pelerin y otras fundaciones del mismo corte- la impunidad para continuar con la depredación del planeta y sus gentes.

Vargas Llosa no dijo prácticamente nada porque no hay nada qué decir frente al tremendo peso de los hechos.

Y es natural que así sea.

Como es natural que ahora nosotros, las hormigas y las cigarras, las abejas y las ovejas, por la fuerza del número y de la solidaridad vayamos recuperando nuestro territorio, sembrándolo y construyendo en él para que todos podamos disfrutarlo. Y que los leones sean la curiosidad que son, confinados en sus clubes de leones, publicando sus boletines de leones a través de los cuales, cada vez más desdentados, tratan de denigrarnos. Estos días tuvimos la oportunidad de ver a uno; ya casi no quedan ecos de sus patéticos rugidos de fiera derrotada y confinada.

Ahora olvidémoslo, que tenemos mucho que hacer.

RH

viernes, 22 de abril de 2011

Gil Lavedra, a ambos lados del mostrador

Ya nos ocupamos de él en otras ocasiones, dando datos sobre su (doble) moralidad, aquí, y aquí.

Sosteniendo una vez más que vamos hacia el autoritarismo, nos viene otra vez con el parlamentarismo, en el tema de la designación por decreto de los directores en nombre de la ANSES, diciendo que eso lo tiene que hacer el Congreso. Podemos suponer para qué querría llevarlo a ese ámbito: en el mismo, Gil Lavedra, defendiendo a las consultoras que publican datos de inflación falsos, se permitió aseverar que "a nivel internacional se tolera la posibilidad de mentir en nombre del interés público", lo que vendría a mostrarnos el nivel de moralidad que exhibe este señor.

Veamos otra vez quién es este tipo, y nos encontramos con otro detallecito:

Como cuenta su propio curriculum, entre el 79 y el 83 nuestro amigo fue subgerente de asuntos legales de Pérez Companc, otra de las megaempresas que florecieron en este país junto con Techint bajo el amparo de las dictaduras y el menemismo. Esto después de ser juez durante la dictadura, y antes de ser juez en la democracia, para finalmente hacer carrera como político, sin dejar nunca su carrera de abogado, en general litigando  contra el Estado Nacional. No deja de ser llamativo tanto interés en que el congreso -su congreso, el de las representaciones corporativas, el campo, etc- sea el que decida.

Debe ser su particular visión de lo que significa "equilibrio de poderes".

RH

jueves, 21 de abril de 2011

VIVIENDA PARA TODOS

¡Es el paso que tenemos que dar!

Nos visita Raquel Rolnik, relatora especial sobre vivienda del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. La nota que publica P12 sobre su visita abarca todos los aspectos del problema, por lo que la transcribimos entera. Imprescindible.

Una lección para generar vivienda popular

Después de entrevistar a organizaciones sociales y visitar asentamientos, Raquel Rolnik cuestionó la falta de regulación del precio de la tierra, que la hace inaccesible a los sectores populares. Elogió, aunque con reservas, la inversión en viviendas.

 Por Pedro Lipcovich

“Los barrios cerrados, con densidad habitacional bajísima, se desarrollan en vez de los loteos que permitían a muchos trabajadores hacerse sus casas; por este y otros motivos, los sectores populares recurren a la ocupación de terrenos.” Quien formula esta observación es Raquel Rolnik, relatora especial sobre vivienda del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Al finalizar su visita a la Argentina –que incluyó “decenas de visitas a organizaciones sociales y cooperativas”–, presentó sus primeras conclusiones, que incluyen fuertes cuestionamientos: “No conozco otro país donde los jueces ordenen desalojos tan fácilmente, en el marco de medidas cautelares”. Denunció “el desalojo y quema de viviendas de los qom, en Formosa”, “el uso de la fuerza en el parque Indoamericano” o “la acción intimidatoria de grupos de seguridad privada en Ushuaia”. Y señaló a “los políticos que, con cuentagotas, dan uno u otro servicio a los asentamientos a cambio de votos”. Valoró que “desde 2003, el Estado argentino cumple en invertir en vivienda” pero criticó que “el programa se centra en empresas constructoras” más que en la acción de las comunidades involucradas. Según la funcionaria, “la Argentina puede resolver en 10 o 15 años la cuestión de la vivienda”, pero a condición de encarar “un plan nacional de suelo y hábitat”.

“La crisis habitacional de la Argentina, que se arrastra desde hace décadas, se agravó en los últimos años, porque la reactivación económica no va acompañada por mecanismos de regulación del precio del suelo: entonces, los mayores ingresos de las clases más favorecidas se trasladan a los precios de venta y alquiler de propiedades. Y las clases medias no tienen buenas posibilidades de crédito y, así expulsadas del mercado, pasan a competir por ubicaciones tradicionalmente populares”, explicó Rolnik, con amplia trayectoria en el tema en su país de origen, Brasil.

Sin embargo. “hay algo muy positivo –subrayó–: desde 2003, el Estado se comprometió con la cuestión de la vivienda: hubo una inversión fuerte, y según datos oficiales se lograron más de 500.000 soluciones habitacionales. Ahora bien, el programa federal se centra en empresas constructoras que entregan las viviendas llave en mano, y esto debería ser una alternativa entre otras. Hay programas de mejoras en barrios o para cooperativas, pero están menos priorizados, y deben competir por la tierra en un mercado que incluye viviendas de lujo.”

Es que “es imprescindible incluir acciones de regulación del suelo. Falta en la Argentina un plan nacional de suelo y hábitat urbano y rural. En el conurbano bonaerense, en lugar de los loteos, que, en cuotas, en las décadas de 1950 o 1960, permitían a muchos trabajadores hacerse su casa, proliferan barrios cerrados, para sectores de altos ingresos, con una densidad habitacional de sólo cuatro personas por hectárea. Así para los sectores populares, a falta de opción, las ocupaciones resultan la forma más común de hacerse de suelo y vivienda”.

–Algún intendente del conurbano planteó que, aunque recibe fondos del Estado nacional para viviendas, ya es casi imposible encontrar lugares libres donde edificar –observó Página/12.

–¿Cómo que “no hay lugar”? –contestó Raquel Rolnik–. No lo hay para los pobres. Gran Bretaña, España, Francia, Holanda, además de invertir en viviendas y subsidiar alquileres, tienen leyes de ordenamiento territorial: en Gran Bretaña, cada urbanización privada debe aportar el 30 por ciento de la superficie de tierra para viviendas de sectores de bajos ingresos; en Francia, aportan el 20 por ciento. En Manhattan, Nueva York, casi la mitad de los alquileres están protegidos: los reajustes no los dicta la especulación inmobiliaria sino una comisión local.

“Si se trata de lugar –continuó Rolnik–, el Estado puede ofrecer tierras fiscales, en vez de, al revés, desalojarlas cuando son ocupadas. Y siempre hay tierras e inmuebles desocupados. Las propiedades cuyos impuestos no se pagan pueden adquirirse para vivienda social. En las zonificaciones, así como se admite que haya lugares determinados para industrias, para oficinas, para edificios en altura, ¿por qué no para viviendas de interés social?”. Y agregó una observación impecable: “Si hay gente que usurpa casas, es porque esas casas están vacías”.

En este punto, la investigadora plantea una distinción que juzga esencial: “Se trata de producir hábitat, no sólo vivienda: es el derecho a la ciudad o, si se trata de campesinos o pueblos originarios, el derecho a medios de sobrevivencia. Esto requiere un pacto sobre vivienda urbana y rural, que reconozca a todos el derecho a un lugar”. Es necesaria “la articulación entre las autoridades nacionales, provinciales y municipales. De otro modo los proyectos dependen de negociaciones políticas: si hay acuerdo, se trabaja y si no, no”. Y advierte que “también hay que acordar a nivel nacional en los criterios de adjudicación. En la Argentina, a veces el criterio es quién es amigo y quién es enemigo. También hay sistemas por puntaje, pero son a veces discriminatorios como el de Ushuaia, que perjudica a los inmigrantes”.

En estos órdenes, “sería positivo que se apruebe el Proyecto de Ley de Hábitat Popular (que presentó el Ejecutivo bonaerense en la Legislatura), que plantea la intervención del Estado para regular el mercado: incluye estrategias de producción de hábitat popular y muchos instrumentos como la sanción a inmuebles vacantes o el impuesto a los barrios cerrados, que es de lo que más se habló”. Entretanto, “respecto de las ocupaciones, las autoridades argentinas mantienen una ambigüedad: ¿se puede o no ocupar? ¿La ocupación es transitoria o definitiva? ¿Van a quedarse o a relocalizarse? Esto se convierte en objeto de disputa de punteros políticos, y los habitantes quedan vulnerables a la discrecionalidad que puede depararles la consolidación o el desalojo. Esto se ve aun en el caso de la Villa 31, donde hay una ley de consolidación pero no se implementa por disputas entre organismos y niveles involucrados”, observó Rolnik.

Y la relatora especial finalizó con una pregunta: “En la Argentina, ¿seguiremos produciendo villas? ¿Nos limitaremos a consolidarlas? El desafío, además de consolidar de una vez por todas las ya existentes, es lograr una oferta de hábitat para antes de que se produzcan las ocupaciones. En países como Colombia, se ofreció a la gente suelo urbanizado con asistencia técnica: construyeron sus propias casas bajo condiciones planificadas, funcionó. En la Argentina se están perdiendo generaciones hacinadas en asentamientos sin cloacas, con aguas contaminadas. ¿Quiénes ganan con esto? Ganan los políticos que toman esas comunidades para obtener votos de poblaciones vulnerables: los servicios se otorgan por goteo, a cambio de una base electoral para uno u otro político. Y ganan aquellos sectores sociales que así no ceden nada mientras los pobres se arreglan como pueden, preferiblemente lejos de la vista del resto de la población”.

El país del desalojo fácil

“En la Argentina, como en ningún otro lugar, los jueces llegan fácilmente al desalojo en el marco de medidas cautelares. Incluso el Estado hace causas penales por usurpación de tierras fiscales, en lugar de urbanizarlas. Hay desalojos que contradicen los criterios internacionales, donde se recurrió a la fuerza sin derecho a defensa como en el parque Indoamericano y en la comunidad La Primavera, de los Qom, en la provincia de Formosa, echada de sus tierras ancestrales y sus viviendas quemadas, en un hecho muy preocupante. En Ushuaia actúan cooperativas privadas de seguridad, contratadas por el municipio, que amenazan a habitantes de asentamientos –denunció Raquel Rolnik, relatora de la ONU sobre Vivienda–. Como no se establecen políticas públicas, se judicializa el problema.”

“La relocalización es siempre traumática, aleja a las poblaciones de sus trabajos y escuelas, a veces empeora la situación original –agregó–. A veces, sí, hay que relocalizar, como en la cuenca Matanza-Riachuelo, donde ante todo hay que observar que la política se basa en una sentencia judicial y no, como debería serlo, en un plan de reurbanización. Pero ciertamente es un área contaminada, que produce enfermedades: sin embargo, a 600 metros hay galpones y tierras vacías, a donde sería más digno trasladar a los habitantes. En cambio, en la villa Rodrigo Bueno no hay problemas de contaminación, se puede consolidar: no quieren hacerlo porque temen que esos vecinos devalúen los cercanos edificios de lujo.”

“El hacinamiento es inadmisible”

“La Argentina está en condiciones de resolver su problema de vivienda en diez o quince años –estimó Raquel Rolnik, relatora especial sobre Vivienda y Derechos Humanos de la ONU–. Porque acá las familias en precariedad habitacional componen el 20 o 25 por ciento de los hogares, lo cual es mucho pero menos que en cualquier otro país de América latina excepto Chile. Además, la Argentina es de los pocos países de la región que tuvo, en los años de 1950 y 1960, un Estado de Bienestar, que incluía la construcción pública de viviendas. Duele el corazón que un país haya destruido su propio Estado de Bienestar pero así fue, especialmente en los ‘90, bajo el marco internacional que tendía a desmontar el Estado y que transformó la vivienda en mercancía, en activo financiero. Pero da esperanza el hecho de que, desde 2003, la Argentina tomó otra dirección, con el compromiso presupuestario del Estado, que es muy importante.”

“Además –continuó–, en la Argentina hay organización social en cooperativas y entidades de ayuda mutua, hay un tejido social en los sectores de bajos ingresos, existe el concepto de derechos sociales: en otros países la gente está desorganizada, bajo condiciones de mucha humillación.” Otro punto a favor es que “por la reactivación, hay dinero; no sé en qué bolsillos está, pero lo hay: a diferencia de otros países, se cuenta con recursos. Por todo esto es inadmisible que haya situaciones de precariedad y hacinamiento como las que he visto aquí”, concluyó la relatora de ONU.

martes, 19 de abril de 2011

Dolina nos lo confirma: "la discusión se acabó"

Imagen: Guadalupe Lombardo/Página 12
En el reportaje que publica hoy P12 con motivo del estreno de su programa en Encuentro, Dolina pone en palabras lo que se está dando. Iba a resaltar alguna frase, pero la verdad, todo vale la pena.

Se está dando una lucha política y mediática tan áspera que cualquier cosa es usada como arma. Te tiran con lo que encuentran. Entonces, la menor torpeza, es aprovechada. Por suerte la oposición no deja una torpeza por cometer. Digo esto como si, además, fuera una discusión lógicamente admisible. Creo que el conflicto, desde el punto de vista razonable, ya no tiene sentido: está resuelto. No son dos posiciones filosóficas del mismo peso, que confrontan y que reciben argumentos sólidos cada 5 minutos de uno y otro lado. Desde el punto de vista estrictamente político y de pensamiento, la discusión no podría ni comenzar. 

–El problema es que hay otras armas, que no son argumentativas, como el poder mediático, que tiene vital importancia.

–La manipulación, sin ir más lejos. Cada vez se miente con menor esfuerzo. Un mago, por lo menos, para engañarte, se esfuerza y se adiestra durante años para hacerte creer que un señor aparece desde la nada. Ha hecho un esfuerzo que lo dignifica. ¿Qué otra cosa es el arte sino una mentira dignificada por el esfuerzo y un juicio sobre la condición humana? Pero aquí no hay esfuerzo: cuando alguien te miente de un modo tan descarado, repitiendo que no hay ninguna estatua, cuando uno la está viendo y tocando, es porque no respetan a nadie. Es una metodología demencial que no tiene que ver con la razón ni el esfuerzo ni el ardid de los engañadores profesionales: eso ya es faltarte el respeto. Cuanto más estúpida es la mentira, menos te respetan. 

–¿Pero eso no descubre la falta de argumentos para discutir ideas?

–La discusión, desde el punto de vista argumentativo, se acabó. ¿Qué se está discutiendo? No se discute seriamente sobre el alcance del Estado, o acerca de la redistribución de la riqueza, o sobre la política exterior que queremos... No escucho objeciones serias y generales sobre esas políticas, sino exabruptos sobre casos aislados que expanden como si fueran catastróficos, como el caso de la valija. Sería interesante que se vuelva a discutir sobre política. Este gobierno es inédito porque, les guste o no, tiene una idea sobre qué Estado quiere representar. Este es un momento interesantísimo. Estamos a la puerta de una elección en la que se deciden cosas. Argentina no es Estados Unidos, donde el modelo de país está elegido: ni los demócratas van a dar un sesgo conservador violentísimo, ni los republicanos se van a volver progresistas de golpe. Son administradores de un modelo. 

–En la actualidad da la sensación de que los jóvenes discuten más sobre política que los mismos políticos, e incluso que muchos periodistas, más preocupados por la coyuntura mediática diaria.

–El interés de los jóvenes por la política es una de las cosas más milagrosas de estos años. Todavía recuerdo la ola de muchachos que se iban del país, que tenían una respuesta autorreferencial ante preguntas políticas. Había una preocupación individual, no colectiva. Y lo peor es que todos creían que hablar de su destino individual era hablar de política. Y yo creo que una de las cosas más nobles de la política es que se habla de las cosas de todos. La política es noble. Claro que hay políticos corruptos. ¿O acaso no hay empresarios corruptos? Hoy se habla con pasión de un modelo político en las fiestas y en las colas del colectivo. Esos chicos hace 10 años no existían.

A partir de esta noche entonces, todos los martes a las 23, dirigido por Campanella, "Recordando a Alejandro Molina". A no perdérselo.

RH

domingo, 17 de abril de 2011

"Negocios oficialistas": Clarín se autoparodia

A esa conclusión podría llegarse leyendo la nota de Clarín firmada por el joven Gerardo, "El increíble heredero millonario que seduce al poder", sobre Matías Garfunkel (nieto de Boris, "el señor BGH"). 

La bajada tiene esta perla::

Invirtió en negocios oficialistas

Esta no la había leído (ni oído) nunca. ¡Negocios oficialistas! Es estrordinario, oiga.

Se infiere entonces, claramente, que lo que Clarín, Techint, etc practican son "negocios opositores". Está dicho ahí, oiga, no me discuta. Confesado justo en este momento, el de los directores de la ANSES de acuerdo a su peso accionarial.

Pero no se levante, siga leyendo que esta es peor:

Invirtió en negocios oficialistas. Y está investigado por lavado de dinero.

O sea, son una sola cosa, negocios oficialistas, lavado de dinero.

Y esta asociación perversa está repetida en la nota:

El último fue la compra del 50 por ciento del multimedios oficialista que conduce Sergio Spolsky, con la revista XXIII y el canal CN23, entre otros. Pero eso es lo más visible: también se lo investiga desde la Justicia por supuesto lavado de dinero, según pudo comprobar Clarín, en la Unidad Fiscal para la Investigación de los Delitos de Lavado de Dinero.

Y en ese párrafo hay algo muy sutil, que es lo siguiente: se dice "se lo investiga desde la Justicia", inmediatamente después de "oficialista", con lo que se induce a pensar que "la Justicia" investiga al Gobierno. Pero la realidad es que la Unidad Fiscal para.... depende del Ministerio Público Fiscal, que depende del Poder Ejecutivo.  O sea, no es "la Justicia" quien investiga al Gobierno, como se quiere presentar, sino que quien eventualmente (si es cierto como dice Clarín que está investigado) lo manda a investigar a Matías Garfunkel es el Gobierno.

Sigamos. Juntando esa bajada "negocios oficialistas, lavado de dinero" y con el título, "...que seduce al poder", usted naturalmente pensará que el poder es el oficialismo. Pero recorriendo la nota, los nombres que aparecen son los Garfunkel, Madanes, Victoria Vanucci, la Salazar, Nosiglia, un millonario puesto preso por Chávez, Moneta, Jorge "Corcho" Rodríguez... O sea, el poder de siempre. ¡Hasta aparece la P2!

Ah, eso sí, 

...cuando apareció Néstor Kirchner. La versión, nunca desmentida por Garfunkel ni por fuentes oficiales, ubica el encuentro en abril de 2010 y asegura que fue el ex Presidente quien lo citó a la Quinta de Olivos.
–¿Cuanta plata tenés? –dicen que le preguntó, siempre frontal.
–1.200 millones - contestó.

Como siempre, había alguien de Clarín justo ahí delante para oir esa conversación tan seria y concreta.

Faltó mencionar (yo también estaba en la conversación) que Néstor le dijo "pero 200 palos los tenés que destinar a comprar a Messi para Racing", a lo que Garfunkel le dijo "no puedo, a Messi ya lo compró Olmedo". Ahí acabaron las negociaciones.

Negocios oficialistas. Clarín se autoparodia.

RH

viernes, 15 de abril de 2011

CANAL ENCUENTRO: IMPRESCINDIBLE DE PUNTA A PUNTA

Como declaramos ahí la derecha de su pantalla, señoras y señores, niñas y niños, por estos barrios amamos al canal Encuentro. Aprovechamos entonces la oportunidad que nos da el salir por este medio tan masivo que es la blogosfera para pasarles el chivo de la nueva programación, que tan bien nos describe P12, y que igualmente les transcribimos abajo para su deleite y disfrute.

RH
PD: ¡¡¡Desesperado porque empiece el show de Alejandro Molina!!!

Calidad y entretenimiento

En su quinta temporada, la señal cultural estatal contará, entre otros programas, con un ciclo protagonizado por Alejandro Dolina y dirigido por Juan José Campanella. En la presentación se anunció también el lanzamiento del canal Tecnópolis, dedicado a las ciencias.

Por Emanuel Respighi

Consolidado como la propuesta televisiva que mejor sintetiza calidad, servicio y entretenimiento, Canal Encuentro presentó la programación de su quinta temporada. El canal dependiente del Ministerio de Educación de la Nación estrenará, desde la próxima semana, nuevos programas, que se sumarán a las renovadas temporadas de ciclos ya instalados, como Filosofía aquí y ahora, Encuentro en el estudio, Alterados por Pi o Proyecto G. Durante el acto, conducido por el actor Carlos Santamaría (voz institucional del canal), estuvieron presentes el ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni; el titular de RTA, Tristán Bauer, y autoridades de educ.ar, además de figuras que forman parte de la programación 2011. Más allá de las novedades del canal, durante la presentación se adelantó que para el segundo semestre del año el Ministerio de Educación sumará bajo su órbita –de la que ya dependen Encuentro y Paka Paka– a una nueva señal: Tecnópolis, cuyos contenidos girarán en torno de la ciencia y la tecnología.
“Estamos contentos porque no le fallamos a Néstor (Kirchner), que en 2007 había dicho que este canal nacía sin hipocresías y hoy vive sin hipocresía. En la Argentina, desde 2003, estamos sufriendo la hipocresía, pero demostramos que se puede crecer con belleza y entretenimiento. Algunos no quieren que el Gobierno se dedique y se comprometa con estas cosas; estamos orgullosos de Encuentro y Paka Paka, porque aportan más dignidad al pueblo”, aseguró Sileoni durante el evento. Además, el ministro anunció que en algunos meses el canal mudará sus oficinas al Espacio para la Memoria (ex ESMA).”Eso es hacer justicia con la historia: vamos a llevar vida y alegría a un lugar que fue centro de muerte y dolor”, expresó.
Como lo viene haciendo desde su creación en 2007, en la nueva programación de Encuentro se destacan las producciones de calidad televisiva y educativa con figuras consagradas. Uno de los ciclos que más expectativas genera es Recordando el Show de Alejandro Molina (martes a las 23), una serie de 13 capítulos que parodia a los géneros documentales y de ficción, protagonizado por Alejandro Dolina, dirigido por Juan José Campanella, y con Gillespi como presentador. Escrito e ideado por Dolina y su hijo homónimo, el programa es un documental sobre un supuesto mítico y recordado programa de televisión, llamado El Show de Alejandro Molina, cuyo anfitrión desapareció misteriosamente. El ciclo, del que participan Gabriel Goity, Natalia Lobo, Coco Sily, Elizabeth Vernaci, Miguel Angel Rodríguez y Eduardo Blanco, rememora el apócrifo programa como si perteneciera a la historia de la TV, creando un “metaprograma” con la estética del documental, la ficción y el humor.
En la rama filosófica, Mentira la verdad (miércoles a las 22) viene a complementar el espacio de pensamiento que José Pablo Feinmann realiza para el canal desde hace años, y que el jueves, a las 20.30, comenzará su cuarta temporada. Conducido por Darío Sztajnszrajber, Mentira la verdad apunta a un público adolescente, problematizando algunos supuestos cotidianos y mostrando que lo que se cree como real e inobjetable puede pensarse de otro modo. También haciendo foco en los jóvenes, los martes, a las 19.30, Florencia Peña conducirá Maternidad, 9 meses y algo más..., un programa en que, mediante entrevistas a especialistas y madres y padres reales, se tratarán las distintas etapas del embarazo y la crianza de los hijos hasta la etapa preescolar.
Otras propuestas que a priori causan interés son Industrias argentinas (martes a las 21), en la que dos jubilados que quieren construir un hidroavión recorren empresas en búsqueda de diferentes repuestos para llevar adelante su proyecto; Artistas de la ciencia (martes a las 21.30), en la que Alberto Rojo, físico y músico, encara el rol de un investigador que explora los puntos de encuentro entre las artes y la ciencia; Rutas solidarias (lunes a las 19.30), en donde María Eugenia Tobal emprende una travesía federal a la búsqueda de gente que diariamente trabaja en algún tipo de emprendimiento solidario; y Crisis, orígenes y consecuencias (miércoles a las 23), en la que Pedro Brieger presenta documentales internacionales que dan su visión sobre la crisis del sistema neoliberal capitalista, como L’encerclement, 1929, La isla de las flores, La historia de las cosas y El hombre en la cosa, entre otros trabajos.
En el marco de un convenio firmado entre el Ministerio de Educación con otros ministerios y universidades del país, la programación incluirá varios documentales y series producidos por otros organismos públicos. Soldados de paz (jueves a las 22) cuenta por medio de anécdotas e historias la participación de militares argentinos en misiones de paz, bajo el mando de la ONU, en Haití, Kosovo, Sudán, Congo, Chipre, Liberia, Costa de Marfil y el Sahara. Por su parte, la Universidad Nacional de Tres de Febrero abastecerá de contenido con Aire: cambio climático (martes a las 22), un programa que muestra, sin fatalismo, qué está sucediendo con el clima de nuestro planeta a través de la palabra de científicos, además de difundir las acciones que los ciudadanos pueden implementar para mitigar los efectos del calentamiento global; Batallas de la libertad (lunes a las 22.30), donde se detallan los enfrentamientos bélicos que se levantaron en América latina contra el dominio español; y P.F.A. (lunes a las 22), que permite conocer el trabajo diario de la Policía Federal (!), son otros dos ciclos que forman parte de este tipo de convenios que el canal viene suscribiendo como política.
Además de los ciclos que renovarán la pantalla –en total son 34 programas nuevos–, Encuentro estrenará las cuartas temporadas de Filosofía aquí y ahora, Alterados por Pi (viernes a las 20.30, conducido por Adrián Paenza) y Proyecto G (martes a las 20.30, con la conducción de Diego Golombek). También regresará Lalo Mir con el tercer año de Encuentro en el estudio, en tanto que Continuará, Bloc e Impreso en la Argentina tendrán su segunda temporada.

miércoles, 13 de abril de 2011

Habrá que investigarlas en Argentina

La Unión Europea acaba de sancionar con una multa de 315 millones de euros (¡casi 500 millones de dólares!) a las multinacionales Unilever y Procter&Gamble por la "cartelización" de los precios del detergente a lo largo de los años.

Ese acuerdo al que llegaron las empresas duró unos tres años y pretendía estabilizar posiciones en el mercado y coordinar precios en violación de las normas antimonopolio de la Unión Europea (UE) y del Área Económica Europea (AEE), añadió la CE.

Estas multinacionales están presentes en la Argentina; son suyos productos emblemáticos como Skip (Unilever), Ala y Ariel (P&G), así como Magistral y montones de etc.

Y resultaría extremadamente raro que en un mercado tan concentrado como el argentino estas multinacionales no hubieran llegado a un acuerdo semejante para monopolizar el mercado de nuestro país.


Don Moreno, a ver si nos tiene alguna novedad en el futuro con esto. No van a poder decir que estamos fuera del mundo si se sanciona a multinacionales.

RH

lunes, 11 de abril de 2011

A LA SALTEÑA

Algunos medios juegan hoy al “descontexto”, tratando de minimizar la topadora salteña de anoche. Imposible, pero me tienta jugar también con las frases sueltas:

"Queremos que Salta, la linda, sea Salta, la justa”
“No se vota un delegado del gobierno nacional, sino un gobernador”
“Todo lo que hemos hecho sólo ha sido posible gracias a la ayuda de la presidencia Cristina Fernández de Kirchner”.
Todo dicho anoche por el ganador indiscutido, el gobernador Juan Manuel Urtubey.

Las críticas vienen de lejos por la gestión ambigua y con costados conservadores (caso de la polémica por la educación religiosa en las escuelas del Estado Provincial); y también por la coalición que le da sustento político al reelecto gobernador, conformada por el PJ (también algunos ex romeristas), el antiguo partido Renovador, de corte liberal y orígenes en el Proceso y sectores del kirchnerismo.

No todo viene ordenado está claro, pero también es cierto que la Nación pudo compatibilizar planes y proyectos concretos en la provincia, una que hasta hace pocos años era un bastión feudal del socio norteño del menemismo. Es cierto que a la progresía le gusta el orden “ideológico” (del que carecen), la apariencia de prolijidad política antes que la acción sobre la realidad. Casi nada les cierra, salvo ellos mismos y sus estrambóticos candidatos.

Se dan las coaliciones que existen en cada realidad, y las que valida y sustentan los pueblos. Es así, y de eso trata la política. Salta se toma de este lado, del Proyecto Nacional y ayer ganamos todos los que lo apoyamos y reconocemos como conducción a la compañera Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner.

Sigo leyendo diarios, y transcribo datos duros de Página 12 (11-04-2011):

“…Escrutadas 2403 mesas de las 2499 habilitadas, el Frente Justicialista Renovador de la Victoria (Urtubey) recogía 307.593 votos (57,2 %), Olmedo Gobernador (Alfredo Olmedo) 136.569 (25,4 %) y Wayar Gobernador (Walter Wayar) 46.354 (8,62 %)…”

(…) “El Partido Obrero (postuló a Claudio del Pla) resultó la cuarta fuerza con 2,45 por ciento de los votos; el Movimiento Proyecto Sur (Carlos Morello) obtuvo 1,81, la Unión Cívica Radical (Diego Mariño) 1,71, la Coalición Cívica-ARI (Alberto Tonda) 0,88 y el Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (Carlos "Tyson" Fernández) 0,22 por ciento. También hubo 1,69 por ciento de votos en blanco.”

Resumiendo: Catamarca tremenda victoria; Chubut empate en una elección escandalosa; y ahora Salta, reelección y avalancha. Vamos bien, pero a no descuidarse.

Edelmiro F.



domingo, 10 de abril de 2011

Periodistas, abogados

Hace un par de años publiqué una entrada titulada "Stieg Larsson y la lucha contra la impunidad".  En ella relataba el impacto que me había producido la lectura de "Los hombres que no amaban a las mujeres", y trazaba también una pequeña semblanza de su autor, de su lucha contra la extrema derecha, de los malos tratos a las mujeres y de la impunidad en general.

La novela es un thriller extraordinario, que te mantiene en vilo hasta el final.

Pero además, como en los fondos de las pinturas renacentistas, que nos dicen mucho de la época en la que éstas fueron pintadas, hay situaciones descritas en esta novela que nos hablan de otras cosas. 

Hablemos de ellas.

Cuando el autor nos presenta a uno de los dos protagonistas, Mikael Blomqvist, periodista, ¿dónde lo hace? En las escaleras de un tribunal, dónde acaba de ser condenado a tres meses de cárcel y una cuantiosa multa por difamación. ¿Por qué? Porque publicó una nota sobre los chanchullos de un magnate, que resultó estar basada en datos falsos. Así que éste lo denunció, fueron a los tribunales, Blomqvist perdió, a pagar su pena. El autor es periodista de profesión, ¿aprovecha la oportunidad para hacer una alegato en contra de los tribunales, y a favor de la libertad de expresión? No; más bien al contrario, en todos los diálogos que se suceden en la redacción de Millenium, la revista que codirige, cada vez que se va a publicar algo se evalúa la fiabilidad de las fuentes, lo "sostenible" de lo que se publicaba. Se da por descontado que si se publica algo falso, hay que pagar consecuencias. Son las reglas.

No me va a decir doña Rosa que usted sospechaba que en Suecia, uno de esos países en serio de los que se llena la boca nuestro prenserío y opo-litiquerío, se cercenaba la libertad de expresión. ¿Sabe qué pasa? En Suecia se puede decir cualquier cosa, pero... se exige que sea verdad.

Debe ser que son protestantes, debe ser.

Ahora bien. No todo es de color de rosa, doña. En el mismo libro, el autor, que como ya dijimos arriba también es periodista,  nos hace saber que su personaje/alter ego, Mikael Blomqvist, había publicado un libro. En éste se describían los desmanes hechos por sus colegas, periodistas económicos, criticando la impunidad -vaya vaya- de la que eran beneficiarios. Y lo hace con estas palabras:

La obra, de doscientas diez páginas, se titulaba La orden del Temple y llevaba el subtítulo Deberes para periodistas de economía que no han aprendido bien su lección.
...
El primer capítulo consistía en una especie de declaración de guerra donde Blomkvist no se mordía la lengua.
Durante los últimos veinte años, los periodistas de economía suecos se habían convertido en un grupo de incompetentes lacayos que, henchidos por su propia vanidad, carecían del menor atisbo de capacidad crítica. A esta última conclusión había llegado a raíz de la gran cantidad de periodistas de economía que, una y otra vez, sin el más mínimo reparo, se contentaban con reproducir las declaraciones realizadas por los empresarios y los especuladores bursátiles, incluso cuando los datos eran manifiestamente engañosos y erróneos. En consecuencia, se trataba de periodistas o tan ingenuos y fáciles de engañar que ya deberían haber sido despedidos de sus puestos, o —lo que sería peor— que conscientemente traicionaban la regla de oro de su propia profesión: la de realizar análisis críticos para proporcionar al público una información veraz. Blomkvist reconocía que a menudo sentía vergüenza al ser llamado reportero económico, ya que, entonces, corría el riesgo de ser metido en el mismo saco que las personas a las que ni siquiera consideraba periodistas.
Blomkvist comparaba el trabajo de los analistas económicos con el de los periodistas de sucesos o los corresponsales enviados al extranjero. Se imaginaba el escándalo que se ocasionaría si el periodista de un importante diario que estuviera cubriendo, por ejemplo, el juicio de un asesinato reprodujera las afirmaciones del fiscal sin ponerlas en duda, dándolas automáticamente por verdaderas, sin consultar a la defensa ni entrevistar a la familia de la víctima, cosa que debería haber hecho para formarse su propia idea del asunto. Blomkvist sostenía que las mismas reglas tenían que aplicarse a los periodistas económicos.
El resto del libro estaba constituido por una serie de pruebas que demostraban con pelos y señales las acusaciones iniciales. Un largo capítulo examinaba la información presentada sobre una conocida empresa puntocom en seis de los diarios más importantes, así como en el Finanstidningen y el Dagens Industri, y en el programa televisivo A-ekonomi. Citaba y resumía lo que los reporteros habían dicho y escrito y luego lo contrastaba con la situación real. Al describir la evolución de esa empresa, aludía, una y otra vez, a esas sencillas preguntas que «un periodista serio» habría formulado, pero que la totalidad de los periodistas económicos había omitido. Una buena estrategia.
...
Si un reportero parlamentario ejerciera su oficio de idéntica manera, rompiendo una lanza a favor de cualquier decisión por absurda que ésta fuese, o si un periodista político se mostrase tan falto de criterio profesional, sería despedido de inmediato, por lo menos, reasignado a un departamento donde él, o ella, no pudiera ocasionar tanto daño. En el mundo del periodismo económico, sin embargo, la regla de oro de la profesión —hacer un análisis crítico e informar objetivamente del resultado a sus lectores— no parece tener validez. En su lugar, aquí se le rinde homenaje al sinvergüenza de más éxito. Así se crea también la Suecia del futuro y se mina la última confianza que la gente ha depositado en el gremio periodístico.

Un diagnóstico acertadísimo. Cuestión de grados, diría: lo que Blomqvist/Larsson dice sobre los periodistas económicos puede hacerse aquí extensivo a los periodistas en general. En todos lados se cuecen habas, sólo que en algunos lugares les gustan más -o menos- cocidas.

Pero volvamos al principio. Veamos el reverso de lo que le pasó a Mikael. Más allá de que no cuestiona el fallo, lo que le ocurrió es que lo pasó por arriba un grupo de abogados de un personaje muy poderoso. Y a esto se alude varias veces en la novela: a que en cada situación en la cual uno tenga que buscarle las cosquillas a un poderoso se corre el riesgo de confrontar con unos poderosos abogados.

Y a esto nos estamos enfrentando acá. A cada medida que se toma para frenar los desmanes del grupo Clarín, se opone un batallón de abogados que siempre obtiene una "cautelar" en cualquier juzgado del país. Su apuesta es frenar todo el mayor tiempo posible, por lo menos hasta octubre. Después se verá.

¿Y de eso cómo se sale?

Viene en nuestra ayuda otro thriller llevado al cine, "The firm". Les pego la escena final, un diállogo entre Tom Cruise -abogado-, y Ed Harris -FBI- en el cual aquel le dice cómo combatir a la mafia (de eso se trata ¿no?). Una punta que quizás merezca la pena seguir.

El doblaje es español. Es lo que hay.

RH

viernes, 8 de abril de 2011

(in)SEGURIDAD METROPOLITANA

Continúa el llanto indignado del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, ahora por el retiro de los adicionales que cumplía la Policía Federal custodiando edificios públicos y personas (entre ellas al Jefe de Gobierno, su quinta en la provincia de BA, su mujer, su ex mujer, ministros y etcéteras). Tareas todas que ahora deberá realizar la policía Metropolitana (que ya cuenta con 2.000 efectivos).

Pero no, quejas y llantos, acusaciones y crispación. “Nos dejan indefensos”, “el Gobierno Nacional cree que daña a Macri, pero está perjudicando a los porteños”, “incumplimiento de deberes de funcionario público” para Garré. ¿A qué tanto escándalo?

Todo ocurre a pocos días de tirar por la ventana a más de 40 músicos contratados del Colón en represalia por no querer tocar cuando la visita de Plácido Domingo (medida estrictamente gremial que el célebre cantante-director y empresario teatral apoyó públicamente y sin reservas). Encima tuvieron que volver atrás con esta medida salvaje, aunque no aún con los juicios millonarios promovidos por el inculto y caprichoso Jefe de Gobierno.

Leo en Página 12 (del 7-04-2011 “Una línea por la seguridad” por Calos Rodríguez, pág 4):

“…, el Ministerio de Seguridad dijo en relación con las escuelas públicas porteñas que la ciudadanía ‘no debe dejarse alarmar’. Aseguró en tal sentido que ‘de los 833 establecimientos públicos que dependen’ del gobierno porteño ‘sólo nueve estaban custodiados por el servicio de ‘policía adicional’ contratado con la Policía Federal Argentina, y deberá ser reemplazado por la Policía Metropolitana en lo sucesivo’.”

“Respecto del sistema de ‘corredores de seguridad’ en el ingreso y egreso de alumnos de todas las escuelas de la ciudad, se informó que ‘será cubierto como hasta ahora por las comisarías de cada jurisdicción, sin perjuicio de la contribución que pueda hacer la Policía Metropolitana. En esto nada ha cambiado’.”

(…) “…la Federal presta adicionales en 800 objetivos de la ciudad de Buenos Aires. El martes dejó de hacerlo en 114 de ellos que involucraban a 1.400 efectivos. Una razón adicional (nota nuestra: la primera es la de volcar un total de 2.000 efectivos a las calles para realizar tareas de prevención, que es el reclamo de los porteños) de la medida fue que el municipio porteño arrastra una deuda de 20,5 millones de pesos porque adeuda siete meses de servicios.”

Es cierto que algunos hospitales deben tener personal policial adentro, sobre todo en la guardia, porque todos sabemos que en algunas zonas se trabaja con riesgos ciertos de inseguridad. Bien, ¿por qué no puede cubrir el servicio la Metropolitana? Sencillamente, porque no.

La Metro fue equipada y entrenada para oficiar como fuerza de choque (también, con los maestros que tiene), pero en esta etapa inicial su primera función es ser paseada por algunos barrios y sobre todo por el centro de la ciudad, la Av Corrientes, parpadear destellos azules en plazas paquetas y monumentos… para, para simplemente mostrar un logro del PRO en campaña, un supuesto “desafío” al Gobierno Nacional que no quiso pagarle ni traspasarle la policía (en el Congreso Nacional no quieren hacerlo los representantes de las provincias, para comenzar).

“Guardar” esos efectivos en hospitales a la madrugada en salas de guardia poblada de pobres no es negocio, no son votos que interesen. Es así de fácil.

Y así, con preocupaciones genuinas (la seguridad) estalla un paro de médicos municipales, un gremio que apoyó la llegada de Macri al gobierno de la Ciudad y banca a su desastroso ministro de Salud. La cosa es mezclar todo, piden por la tele: “que vuelva la Federal a los hospitales”, cuando en realidad lo que habría que decir es “que haya personal policial permanente adentro de los hospitales” (de la Policía Metropolitana, que para algo está y cobra).

Así es señores, el PRO está en campaña y todo lo que hace es miserable.

Edelmiro F.

lunes, 4 de abril de 2011

¿Macri roba para el grupo Clarín 190 millones de dólares delante de todo el mundo?

Puse 190, pero pueden ser 200, o 170. Una barbaridad.

Hay muchas cifras por ahí sobre el contrato que firmó Macri con Prima, del Grupo Clarin, para la compra de 178000 netbooks para los alumnos de las escuelas de la CABA y su conexión, pero como soy medio caprichoso, hice mis propias cuentas.

A ver:

178.000 netbooks. Comprando de a 178.000, que no cualquiera compra esa cantidad de un saque, 1500 pesos te pueden hacer, siendo que de precio al público andan desde 1600 más o menos. 267 palos (pesos)

16.000 notebooks para los docentes, igual, hay desde 1700 pesos al público, pero ponéle que se compre una algo mejor , y nos gastemos 2000 pesos por unidad. 32 palos.

Ponéle que pongamos 10 routers wifi en cada escuela, para andar bien cubiertos, a 200 pesos cada uno (precio de venta al público), 2 lucas por escuela, 2.156.000 pesos en routers

Ponéle que pongas una conexión de internet bien potente para cada escuela; negociás con telefónica o con telecentro o con arnet, y por 500 mangos tenés una superconexión. Aunque bueno, vamos por más, 1000 mangos por mes, da 16.170.000 pesos en 5 años, y como somos generosos, pagamos lo mismo los tres meses de vacaciones que apenas va a haber tráfico, aunque el servidor es guita que se ahorra.

Imaginemos que esto lleva unos cursos para los docentes. Son 1078 establecimientos. ¿Porqué tendría que pagar más de 10 lucas por establecimiento? ¿Voy a pagar "por docente", cuando van a estar todos juntos sentaditos aprendiendo? 10.780.000 pesos.

Ah, "la instalación", "el cableado" te estoy comprando 200.000 computadoras, te estoy contratando 1078 conexiones de internet. Eso me lo hacés gratis, que te lo estás cobrando en lo que te pago. Hacés montones de ofertas "con instalación gratuita" a los que te contratan de a uno... ¿Por qué me vas a cobrar a mí?

La suma de esta plata, que es mucha, da 328.106.000 pesos, que traducido a dólares da más o menos 81.026.500.

¿Por qué se pagan 274 palos verdes? ¿Por los contenidos será? La verdad es que los contenidos los tienen que elaborar los docentes, el Estado.

Y no creo que sean los contenidos, la verdad.

(y me estremece pensar que Clarín haga los contenidos educativos para los chicos durante 5 años)

Estamos ante un expolio de esos inigualables, de campeonato. Y hecho a toda prisa, para que sea un hecho consumado antes de las elecciones. Y no se puede permanecer indiferente ante el mismo.

RH

La tarde del sábado en Huinca

¿Qué decir? Cuando las cosas son como uno las sueña, las palabras huelgan; se escapan, medrosas, de lo que uno querría expresar. Pero bueno, habrá que hacer un poco de ejercicio para perseguirlas, y llevarlas mansamente -nada de collares- a la senda de las ideas y de los sentimientos.

Eso fue el encuentro del sábado, una marea de ideas sostenidas por los sentimientos, porque así se puede caracterizar la exposición sobre el modelo económico de Mariano Kestelboim. Y así fue el clima del encuentro, y así fue el clima del debate, y así es el clima de la construcción colectiva que estamos encarando en este país. Hablaron maestras del conurbano, y contaron el cambio extraordinario que supuso la AUH, los guardapolvos nuevos, los chicos con útiles y sin hambre.

Cada uno habló de lo que lo motivaba a participar en la política, en este renacer de algo que parecía olvidado. Cada uno planteó a  Mariano sus dudas sobre aspectos concretos del modelo que se construye, y él respondió no sólo con solvencia, sino planteando en algunos casos sus propias dudas, porque si algo lo y nos caracteriza es lo humanos que somos, lo humano de esta construcción. Cada uno conoció y reconoció al otro que hasta el momento sólo había sido una firma en un blog, o en el Facebook.

Y también hubo personas que no compartían nuestras ideas, y aunque se fueran en las mismas condiciones, de una cosa sí se llevaron la certeza: de que esta construcción la llevan a cabo personas de carne y hueso, fraternales, solidarias, generosas, que no tienen nada que ver con lo de los militantes pagos o simplemente demonios hechos personas como los medios mayoritarios intentan transmitir.

Y también hubo un rato para qque los Huincas presentáramos los cursos y actividades que llevaremos a cabo este año tan decisivo, actividades de las que daremos cuenta en próximas comunicaciones.

Nos sentimos muy afortunados, nos sentimos muy agradecidos, por cómo fue el encuentro y por lo que dijeron, generosos, muchos de los que compartieron el sábado con nosotros. ¡Hasta nos siguieron por TV!

Gracias a todos.
RH

sábado, 2 de abril de 2011

Para los amigos que no pueden venir, a las 16 Huinca lo transmite por TV

Hola amigos!

Como sabemos que no todos pueden venir al evento que preparamos para esta tarde, pinchando ACÁ podrán seguirlo a partir de las 16 por Ustream, o sea, tv por interné. Es nuestra primera experiencia en ese terreno, así que sepan comprender lo "casero" de nuestra emisión

Les recordamos de qué trata nuestro evento:


...una charla de Santiago Fraschina, del GEENAP (Grupo de Estudios de la Economía Nacional y Popular). Santiago nos hablará sobre los distintos aspectos del modelo económico, y podremos discutir, preguntar, opinar; en fin, como lo que se dice cuando aparecen las guitarras:

"Por una economía que sepamos todos"

Esperamos que todo salga bien, cuéntennos!!!

RH

viernes, 1 de abril de 2011

Macri y su asamblea de nobles: el estado neomedieval

Nos cuenta P12 en su edición de ayer sobre el encuentro de funcionarios PRO en el que Michetti y Larreta se vieron obligados a exponerse para, ante la mirada superior del jefe, convencerlos de quién de los dos es mejor sucesor del mismo.

Se le vienen a uno un montón de ideas y sensaciones, pero la que prima sobre ellas es lo diáfano que resulta este mecanismo para mostrarnos el tipo de sociedad que piensa Macri para nosotros: una sociedad estamental, en la cual un grupo de privilegiados de los distintos sectores corporativos (empresa, iglesia, aristocracia á la criolla encarnados en el Cardenal Newman) deciden sobre la suerte de los ciudadanos, reducidos estos,  a la condición de vasallos.

El (no)Estado neoliberal, ahora neomedieval,  es eso: un grupo de nobles y Nobles que deciden sobre nuestras vidas; y vaya paradoja, los nobles acaban de entregar a los Nobles un contrato por 250 millones de dólares para el suministro de Netbooks a los colegios de la ciudad. No puedo evitar pensar en el grupo Clarín como la iglesia vertebradora de ese Estado neomedieval que sueñan Macri y sus newman (hombre nuevo, uauh, está más dicho que lo que uno supone!!!).

La verdad, tenemos que sentirnos afortunados de vivir los tiempos que vivimos (más allá de los motivos evidentes): estos mecanismos son ahora completamente visibles. No hay ya muchas posiblidades de decir "yo no sabía". Ahora está claro: o querés este tipo de sociedad de personas con los mismos derechos, o querés ese tipo de sociedad en el cuál una minoría de privilegiados por nacimiento y/o poderío económico decidan por todos.

Como decíamos hace unos meses, habrá que seguir jugando -y ganando- al TEG.

RH